Решение по делу № 2-2143/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-2143/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года                                                                                                г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Алеева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Груздеву Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Груздеву Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

02.08.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Груздевым Ю.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит - 600000 рублей, процентная ставка - 19,90% годовых, срок возврата кредита - 02.08.2016. В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты Правила выдачи и использования Кредитных карт, применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 3.18 Правил кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальными условиями. Дата выхода заемщика на просрочку 03.02.2020. Таким образом, задолженность образовалась за период с 03.02.2020 по 06.08.2020. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 02.08.2013 по 06.08.2020 составляет: по основному долгу - 599690,47 рублей; по процентам - 79792,51 рублей, а всего 679482,98 рублей.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.08.2013 в размере 679482,98 рублей, из которых: 599690,47 рублей - основной долг; 79792,51 рублей - проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9994,83 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Груздев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО РОСБАНК, далее – истец, банк) и Груздевым Ю.А. (далее – ответчик, заемщик) 02.08.2013 заключен кредитный договор №, на следующих условиях: кредитный лимит - 600000 рублей, процентная ставка - 19,90% годовых, срок возврата кредита - 02.08.2016 (далее – кредитный договор).

    Из выписки по счету заемщика следует, что банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ему кредит в день заключения кредитного договора.

    Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

    Учитывая систематическое неисполнение заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, однако данное требование заемщиком не исполнено.

    По состоянию на 06.08.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 679482,98 рублей, из которых: 599690,47 рублей - основной долг; 79792,51 рублей - проценты за пользование кредитом.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу чего за ним образовалась задолженность в части уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются отдельными законами. Правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита (займа), т.е. предоставления кредитором заемщику денежных средств на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в настоящее время также урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», однако, в соответствии с ч.2 ст.17 данного Федерального закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. С учетом того, что по условиям Кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, предоставленный кредит является потребительским, но договор заключен до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд при рассмотрении настоящего спора нормами данного закона не руководствуется.

04.06.2020 в адрес ответчика в соответствии с кредитным договором банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, который ответчику предлагалось уплатить в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности заемщика по кредитному договору за период с 02.08.2013 по 06.08.2020, представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Ответчик доказательств погашения кредита не представил.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Груздева Ю.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 02.08.2013 №, образовавшаяся по состоянию на 06.08.2020 включительно, в размере 679482,98 рублей, из которых: 599690,47 рублей - основной долг; 79792,51 рублей - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9994,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 231-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Груздеву Юрию Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Груздева Юрия Александровича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 08.02.2013 №, образовавшуюся за период с 02.08.2013 по 06.08.2020, в размере 679482 рубля 98 копеек (в том числе: основной долг - 599690 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом - 79792 рубля 51 копейка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9994 рубля 83 копейки, всего взыскать 689477 (шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 81 копейка.

    Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2020