Решение по делу № 2-957/2019 от 10.01.2019

Дело №2-957/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 июня 2019 года                                                                         г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.

при секретаре Хасановой А.В.,

с участием истца Тукиева А.А., его представителя Дударя А.Д., ответчика Емец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукиева Аслана Акжигитовича к АО «АльфаСтрахование», Емец Ольге Сергеевне, Емец Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Тукиев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований, что в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, 11.09.2018 г., его автомобилю KIA JD (Cee?d), государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновной в ДТП признана Емец О.С., управлявшая автомобилем ЛАДА 219410, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Емец А.В.. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое в выплате страхового возмещения истцу отказало. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 152 500 рублей, величина УТС составляет 28 980 рублей. Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 181 480 рублей, штраф в размере 90 740 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Емец Ольга Сергеевна, Емец Александр Викторович.

В судебном заседании от истца Тукиева А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком Емец А.В. в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца Дударь А.Д. заявление истца об отказе от исковых требований поддерадал в полном объеме, пояснив, что последствия откза от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Емец А.В. просил прекратить производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, как следует из заявления, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, суд прекращает производство по делу.

Определением суда от 12.03.2019 года по делу по ходатайству представителя ответчика Емец О.М. назначена автотехническая экспертиза. Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложены судом на ответчика Емец О.С..

В соответствии со ст.85ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1ст.96 и ст.98ГПК РФ.

Согласно заявлению ООО «Региональный экспертно-оценочный Центр», эксперта П.А.Ю. судебная экспертиза не оплачена, ее стоимость составляет 25 000 рублей.

Поскольку производство экспертизы назначено по ходатайству ответчика Емец О.С., судом расходы на оплату возложены были на ответчика Емец О.С., производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком Емец А.В., расходы по проведению экспертизы суд полагает необходимым взыскать с ответчика Емец А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

         производство по делу по исковому заявлению Тукиева Аслана Акжигитовича к АО «АльфаСтрахование», Емец Ольге Сергеевне, Емец Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Емец Александру Викторовичу в пользу ООО «Региональный экспертно-оценочный Центр» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья: