Решение от 04.12.2013 по делу № 33-2527/2013 от 28.10.2013

Судья ФИО1 Дело № 33-2527

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи ФИО9, судей Акуловой Н.А., Козловой С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании

по докладу судьи ФИО9 дело

по апелляционной жалобе С.А.И.

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по иску С.А.И. к ООО ПСК «….», ООО «Иинвестиционная компания «….» о признании недействительными протоколов общих собраний ООО ПСК «….», применении последствий недействительной сделки, возращении сторон договора купли-продажи в первоначальное положение, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

установила:

С.А.И. обратился в суд с иском к ООО ПСК «….» и ООО «Инвестиционная компания «….» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом №…. по ул. …. г. … и возложении обязанности исполнить агентский договор, мотивировав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Домъ «…» и ООО «….» был заключен агентский договор №…. на вложение денежных средств в объект инвестирования. Объектом в соответствии с п. 1.1 договора являлся земельный участок с жилым домом №… по ул. … г. …..

ООО «…» согласно п. 1.2 выполнило условие о перечислении агенту ООО «Торговый Домъ «…» денежной суммы на приобретение объекта. Агент приобрел на свое имя указанный объект.

Согласно п. 2.3 договора Агент не имеет права заключать субагентский договор с другим лицом, передавать или продавать объект поручения третьим лицам. В соответствии с п. 2.4 договора Агент обязан по первому требованию передать объект принципалу или третьему лицу по указанию принципала. Согласно п. 3.1 договор вступает в силу при его подписании сторонами и действует до момента исполнения договора. Договор до настоящего времени не исполнен.

В 2010 году Принципалом направлялось требование Агенту об исполнении договора и передачи объекта в собственность Принципала.

В 2011 году в связи с реорганизацией Агент изменил название на ООО ПСК «…», которое является полным правопреемником ООО «Торговый Домъ «…».

По договору уступки прав требования все права по агентскому договору от ООО «….» переданы истцу. Он неоднократно требовал от ООО ПСК «…» исполнения договора, но безрезультатно, в связи с чем обратился в суд. Ему стало известно, что ООО ПСК «…» 20.03.2012г.заключил с инвестиционной компанией «…» договор купли-продажи объекта агентского договора, что противоречит последнему и требованиям ст.ст.1005,1007,1011,307,309,310,314,168 ГК РФ.

Кроме того, согласно ст. 8 ч. 3 Устава ООО ПСК «…» к исключительной компетенции общего собрания относится вопрос о принятии решения о совершении крупных сделок. Решение принимается простым большинством голосов. Как стало ему известно от А.А.С, он отозвал свою подпись по протоколу №…. от ДД.ММ.ГГГГ о продаже спорного объекта, а за участников А.Н.С. и А.Е.В. поставил свою подпись их родственник – А.И.В., т.е. их подписи являются поддельными.

Таким образом, по его мнению, сделка купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнялись заявленные исковые требования, в окончательном варианте истец просил суд: признать протоколы общего собрания участников ООО ПСК «….» №…. от ДД.ММ.ГГГГ, два протокола №… от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применить последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи земельного участка с жилым домом №… по ул. … от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить стороны ООО ПСК «…» и ООО «Инвестиционная компания «…» в первоначальное положение; признать за истцом право собственности на д. №… по ул. … г. … и земельный участок площадью ….кв.м согласно агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Уточненные исковые требования истец также мотивировал следующими обстоятельствами. При подаче документов на регистрацию договора купли-продажи по объекту <адрес>….по ул. … ООО ПСК «…» предоставила пакет документов, необходимых в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», и Устава ПСК «…», протокол №…. от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников ООО «Торговый Домъ «…» об утверждении нового полного фирменного наименования, сокращенного наименования, принятии новых участников общества, выхода из общества Ф.А.И., перераспределении долей в уставном капитале был сфальсифицирован, поскольку подписи А.А.С., А.Н.С, Ф.А.И. выполнены не указанными лицами, а иным лицом.

Протокол №… от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей ПСК «…» о согласии на продажу земельного участка и жилого дома № … по ул. … г. …, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ для регистрации договора купли-продажи, являлся также сфальсифицированным, поскольку подписи А.Н.С, А.Е.В. были выполнены не этими лицами.

В период нахождения документов на регистрации указанный протокол был изъят ООО ПСК «…» ДД.ММ.ГГГГ и заменен на другой, также сфальсифицированный, поскольку протокол имеет такую же дату - ДД.ММ.ГГГГ, такой же номер - …., что не могло быть, если бы проводилось другое собрание. Кроме того, в протоколе указано, что А.А.С. присутствовал на этом собрании, но проголосовал против продажи объекта. Однако, его подписи в протоколе нет, хотя она должна быть в любом случае. Кроме того, по первому протоколу от ДД.ММ.ГГГГ А.А.С. голосовал «за» продажу объекта. Но после подачи документов на регистрацию, А.А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился письменно с заявлением в Росреестр об отзыве своей подписи в протоколе о продаже объекта в связи с нарушением п. 2.3 агентского договора №…. от ДД.ММ.ГГГГ. На это заявление А.А.С. был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № 6933, что заявление будет принято во внимание. Это доказывает, что А.А.С. не мог ДД.ММ.ГГГГ голосовать «против». О замене и наличии протокола №… без подписи А.А.С. в документах «Росреестра» стало известно во время судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, первый протокол №… от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в материалы гражданского дела, рассматриваемого в суде, другой протокол не предоставлен.

Решением суда исковые требования С.А.И. оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласился истец С.А.И.. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца С.А.И., ответчиков – ООО ПСК «….», ООО «Инвестиционная компания «….», третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца по доверенности П.А.А., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований к ее удовлетворению.

Из обстоятельств дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Домъ «….» в лице генерального директора А.А.С (Агент) и ООО «….» в лице генерального директора Ч.Ю.Н. (Принципал) был заключен агентский договор №…., по условиям которого Агент принял на себя обязательство за вознаграждение совершать по поручению Принципала вложение денежных средств от своего имени, но за счет средств Принципала в приобретение на территории <адрес> земельного участка по ул. … д. №…. а также жилой дом площадью …. кв.м по этому же адресу. В соответствии с п. 1.2 договора сумма договора составляет не более …. руб. Вознаграждение агента - 1 % от общей суммы инвестиций.

Пункт 2.3 договора предусматривает, что Агент не вправе в целях исполнения договора заключать субагентский договор с другим лицом, передавать или продавать объект поручения третьим лицам. Согласно п. 2.4 договора Агент обязан по первому требованию передать объект Принципалу или третьему лицу по указанию Принципала.

Настоящий договор вступает в силу при его подписании и действует до момента исполнения. В соответствии с п. 5.3 договора при нарушении условий договора нарушившая сторона обязана возместить другой стороне причиненные убытки, включая упущенную выгоду.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «…» перечислило ООО «Торговый Домъ «…» …. руб. по данному агентскому договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Домъ «…» в лице директора А.А.С. заключило предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ продавец принял обязательство продать, а ООО «Торговый Домъ «….» купить жилой дом и земельный участок по адресу г. … ул. …. д. №…. за …. руб., из которых …. руб. уплачиваются в качестве аванса, а 50.000 руб. доплачиваются в день подписания договора купли-продажи. Условие о цене является окончательным и изменению не подлежит.

Во исполнение указанного договора …. руб. были перечислены ООО «Торговый Домъ «…» ДД.ММ.ГГГГ.

Основной договор купли-продажи спорного земельного участка и жилого дома был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выше объекты недвижимости приобретены ООО «Торговый Домъ «…» за …. руб. Во исполнение указанного договора ООО «Торговый Домъ «….» также были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - … руб., ДД.ММ.ГГГГ - …. руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «…» уступило за …. руб. право требования по агентскому договору С.А.И.

В соответствии с п. 6 соглашения об уступке прав ООО «…» уведомило ООО «Торговый Домъ «…» об уступке прав по договору, уведомление получено А.А.С.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.И. выдал на имя А.А.С. доверенность, в соответствии с которой уполномочил последнего купить на его (С.А.И.) имя за цену и на условиях по своему усмотрению земельный участок и жилой дом по адресу г. … ул. …, д. №… без существующих ограничений (обременении) права.

Доверенность выдана сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.И. обратился к генеральному директору ООО «Торговый Домъ «….» с требованием сообщить о заключении на его имя договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, на что получил ответ, датированный ДД.ММ.ГГГГ, что договор о переходе права собственности на имя С.А.И. невозможен в связи с обновлением технической документации.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.И. повторно обратился на имя генерального директора А..С. с аналогичным требованием, на что ему было сообщено о невозможности решения данного вопроса в связи со сменой учредителей ООО «Торговый Домъ «…».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора ООО «Торговый Домъ «…» был назначен А.В.И.

Как следует из протокола общего собрания участников ООО «Торговый Домъ «….» от ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено:

- утвердить новое полное и фирменное наименование юридического лица:
общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания
«….», сокращенное наименование ООО ПКС «….»,

- исключить Ф.А.И. из участников общества на основании его заявления
от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ему действительную стоимость доли в уставном капитале,

- принять в состав общества А.Е.В. и А.Н.С.,

- распределить доли участников в уставном капитале в следующем порядке:
А.С. - 19%, А.В.И. - 36,5 %, А.Е.В. - 35%, А.Н.С. - 9,2 %,

- доля, принадлежащая обществу - 0,45 %.

Как следует из протокола №… общего собрания учредителей ООО ПСК «…» от ДД.ММ.ГГГГ на повестку дня был вынесен вопрос о продаже спорных земельного участка и жилого дома, голосовали: А.Н.С, А.Е.В., А.В.И. - «за» - 81 %, А.В.И. - «против» - 19%.

ДД.ММ.ГГГГ А.А.С. обратился в Управление Росреестра с заявлением, в котором просил не совершать никаких действий с объектом недвижимости, расположенным по адресу г. … ул. …, д. №…, в связи с тем, что он отзывает свою подпись под решением учредителей ООО ПСК «…», т.к. нынешним руководством фирмы нарушен п. 2.3 агентского договора №… от ДД.ММ.ГГГГ. На указанное заявление А.А.С. получил ответ, что оно будет принято во внимание.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником недвижимого имущества -земельного участка и жилого дома по адресу г. … ул. … д. №… числилось ООО «Торговый Домъ «….», что подтверждается вписками из ЕГРП.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПСК «…» в лице генерального директора А.И.В. продало, а ООО «Инвестиционная компания «…» купило спорные земельный участок и жилой дом за … руб.

Согласно п. 11 договора Продавец гарантировал, что до подписания настоящего договора жилой дом и земельный участок никому не проданы, не подарены, не заложены, не обременены правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоят.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома и земельного участка по адресу г. … ул. … д. №… является ООО «Инвестиционная компания «…».

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, в случае удовлетворения требования о признании сделки недействительной суду надлежит разрешить вопрос о последствиях ее недействительности.

По смыслу ст. 167 Гражданского кодекса РФ сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе, перехода титула собственника к приобретателю. При этом применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Поскольку добросовестное приобретение в смысле ст. 302 Гражданского кодекса РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

В связи с этим права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ.

Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 Гражданского кодекса РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Таким образом, содержащиеся в пунктах 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 166 ░ 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №6-░ «░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░. 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░░░6, ░░░7, P.M. ░░░░░░░░░ ░ ░░░8»).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ № ░░░░░░░ ░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 301, 302 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 35 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 301, 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░). ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 301, 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ №… ░░ ░░. … ░. …, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «…» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «…». ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░ «…» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «…».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 1, 2 ░░. 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «…» ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░.43 ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 14-░░ (░░░. ░░ 29.12.2012, ░ ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ "░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: