Решение по делу № 2-1926/2022 от 06.07.2022

                                      УИД: 16RS0№-30

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газтдинова А.М.,

при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Уютный дом групп» к Валеевой А. Г., Фардиевой Р. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом групп" обратилось в суд с иском к Валеевой А. Г., Фардиевой Р. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование своего иска истец указал, что Валеева А.Г., Фардиева Р.А. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. Данный дом находится в управлении ООО "УК "Уютный дом групп".

Ответчики производят оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном объеме, в связи с чем, у них образовался долг за жилищно-коммунальные услуги.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги составляет 65 019 рублей 07 копеек, что подтверждается справкой о задолженности, справкой по начислениям по лицевому счету.

Несмотря на неоднократные предупреждения, задолженность до настоящего времени не погашена.

ООО "УК "Уютный дом групп" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 65 019 рублей 07 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2 150 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Ответчики Валеева А.Г., Фардиева Р.А. в судебное заседание не явились, судом извещены.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: - собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. - Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что Валеева А.Г., Фардиева Р.А. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. Данный дом находится в управлении ООО "УК "Уютный дом групп", что подтверждается протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей. В связи с чем, у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 65 019 рублей 07 копеек. Каких-либо доказательств уплаты данной задолженности ответчиками, материалы дела не содержат.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма в размере 65 019 рублей 07 копеек.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом групп" к Валеевой А. Г., Фардиевой Р. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам обоснованны и подлежат удовлетворению на сумму 65 019 рублей 07 копеек.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 198, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Уютный дом групп" к Валеевой А. Г., Фардиевой Р. А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Валеевой А. Г., Фардиевой Р. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Уютный дом групп» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 019 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 58 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Газтдинов А.М.