Решение по делу № 2-521/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-521/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область 25 февраля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В.,

с участием: представителя истца по доверенности от 06.11.2015 Соколова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соколова В.С. к Шакирову С.Т. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соколов В.С. обратился в суд с иском к Шакирову С.Т. о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования мотивирует тем, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги специализированной автомобильной стоянки, которая размещена по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 21.55 на автодороге Белово-Гурьевск-Салаир был остановлен автомобиль ВАЗ <данные изъяты> г/н №, которым управлял водитель Шакиров С.Т. в состоянии алкогольного опьянения. На основании протокола задержания инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району младшего л-та полиции Алиева P.P. № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, г/н №№ был помещен на специализированную стоянку ИП Соколова B.C., расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 886, 896 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончанию хранения.

В соответствии со статьей 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Закона Кемеровской области от 09.07.2012 №78-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», приказом Федеральной службы по тарифам от 07.04.2006 №37 «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств», постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 06.09.2013 №371 «Об утверждении Положения о региональной энергетической комиссии Кемеровской области», региональная энергетическая комиссия Кемеровской области от 29.09.2015 №335 постановила:

1. Установить размер платы за перемещение задержанных транспортных средств за каждый полный километр расстояний, пройденного эвакуатором от места нахождения задержанного транспортного средства до специализированной стоянки индивидуального предпринимателя Соколова В.С., ИНН № в размере 144,0 рублей.

2. Установить размер платы за хранение задержанного транспортногосредства на специализированной стоянке ИП Соколова В.С. категорииВ и Д массой до 3,5 тонны в размере 40 рублей за час.

В соответствии п. 4 ст. 6 «Порядка возврата задержанных транспортных средств» Закона Кемеровской области от 05.05.2014 №35-03, возврат задержанных транспортных средств со специализированной стоянки осуществляется незамедлительно, после предъявления соответствующих документов, в том числе подтверждающих оплату расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

За период с 11.08.2018 по 20.12.2018 задолженность за услуги хранения автомобиля на специализированной стоянке составила 125760 рублей (131 день* 24 час * 40 руб.)

Расходы на эвакуацию задержанного автомобиля составили 1728 руб. (12 км. * 144 руб.).

Считает, что Шакиров С.Т. обязан оплатить услуги специализированной стоянки в сумме 125760 рублей и расходы за эвакуатор в сумме 1728 руб.

До настоящего времени автомобиль ВАЗ <данные изъяты> г/н № находится на хранении специализированной стоянке ИП Соколова B.C.

Просит взыскать с Шакирова С.Т. в пользу Индивидуального предпринимателя Соколова В.С. за услуги специализированной стоянки и расхода на эвакуацию в сумме 127488 руб., возврат госпошлины в суме 3749,76 руб., всего 131237 руб. 76 коп.

В судебное заседание истец – ИП Соколов В.С. не явился о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Соколов С.Н., действующий на основании доверенности от 06.11.2015 (сроком на пять лет) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шакиров С.Т. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте, дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, почтовые отправления с судебными извещениями возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, изучив ходатайства, выслушав представителя истца Соколова С.Н., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения, находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В силу статьи 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, и хранение транспортных средств регулируется Законом Кемеровской области от 09.07.2012 №78-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплата расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона Кемеровской области от 09.07.2012 №78-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплата расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, представителю исполнителя документа, подтверждающего устранение причины задержания транспортного средства, выданного должностным лицом.

В соответствии со ст.5 Закона Кемеровской области от 09.07.2012 №78-ОЗ, (в ред. Закона Кемеровской области от 29.03.2017 № 24-ОЗ), лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются исполнительным органом государственной власти Кемеровской области специальной компетенции, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов, надбавок, наценок, ставок, сборов, платы) на территории Кемеровской области (далее - орган регулирования), в соответствии с методическими указаниями, предусмотренными частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии №335 от 29.09.2015 «Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке индивидуального предпринимателя Соколова В.С.:

- за перемещение задержанных транспортных средств за каждый полный километр расстояния, пройденного эвакуатором от места нахождения задержанного транспортного средства до специализированной стоянки в размере 144,0 рублей;

- за хранение задержанного транспортного средства:

категории А в размере 20 руб. за час;

категорий В и Д массой до 3.5 тонны в размере 40 руб. за час;

категорий Д массой более 3,5 тонны, С и Е в размере 81 руб. за час;

негабаритного транспортного средства в размере 121 руб. за час.

Таким образом, указанными правовыми нормами возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке возложено на лицо, привлечённое к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В судебном заседании установлено, что на основании договора №60от 16 июля 2014 года, заключенного между ИП Соколовым В.С. (Исполнитель) и Департаментом транспорта и связи Кемеровской области (Уполномоченный орган), исполнитель осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению, возврату транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, на территории Гурьевского муниципального района (л.д. 7-9).

Согласно договора на перевозку задержанного автомототранспорта на специализированную стоянку от 01 июня 2017 года, заключенного между ИП Соколовым В.М. (Исполнитель) и Вотиновым А.Б. (Перевозчик), последний обязуется доставлять транспортные средства, задержанные должностным лицом, уполномоченным составлять протокол о соответствующем административном правонарушении после получения информации от Исполнителя о месте и времени задержанного транспортна на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, с использованием специализированного автомобиля (п. 1.3 Договора).

Исполнитель принимает на хранение транспортные средства на основании протокола о задержании транспортного средства и акта приема-передачи задержанного транспортного средства с последующей записью в журнале приема задержанных транспортных средств (п. 1.4 Договора). Согласно п. 3.2. указанного договора на перевозку задержанного автомототранспорта на специализированную стоянку Исполнитель производит расчет за доставку задержанного транспорта на специализированную стоянку Перевозчику после оплаты правонарушителем суммы не позднее трех суток со дня оплаты (л.д. 26).

11.08.2018 транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Шакирова С.Т. задержано сотрудниками ГИБДД на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из указанного же протокола следует, что 11.08.2018 задержанное транспортное средство перемещено на специализированную автостоянку ИП Соколов, находящуюся по адресу:<адрес>, что подтверждается также актом приёма-передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия протокола о задержании транспортного средства от 11.08.2018 вручена ответчику Шакирову С.Т., что подтверждается его подписью в протоколе (л.д. 17).

Расстояние, на которое производилась эвакуация задержанного транспортного средства, составило 12 км., что следует из журнала приема задержанных транспортных средств (л.д. 28-32).

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 23.10.2018 Шакиров С.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ответу на запрос суда, составленному Отделом ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 20.02.2019 №5/17-565, по данным ФИС ГИБДД-М регистрация транспортного средства <данные изъяты>, г/н № прекращена региональным управлением УГИБДД в связи со смертью владельца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По настоящее время данный автомобиль на учете в базе федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М не значится.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что помещение 11.08.2018 транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, гос.номер №, на специализированную стоянку в рамках производства по делу об административном правонарушении являлось законным, доказательств иного суду не представлено.

Как следует из доводов искового заявления, пояснений представителя истца Соколова С.Н., транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>, гос.номер №, находится на специализированной стоянке, расположенной по адресу:<адрес>, с 11.08.2018 по настоящее время.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за услуги хранения транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, гос.номер № на специализированной стоянке, а также расходы на эвакуацию задержанного транспортного средства, поскольку оплата за хранение и эвакуацию транспортного средства не производилась.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Решая вопрос о возмещении расходов лицу, хранившему в силу закона задержанное в административном порядке транспортное средство, закон не определяет в качестве поклажедателя, должного нести такие расходы, исключительно собственника транспортного средства и не связывает исполнение обязанности с основанием, из которого возникает владение.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что лицом, обязанным возместить указанные расходы, является именно ответчик Шакиров С.Т., в результате совершения административного правонарушения которым транспортное средство было изъято в качестве последствия его действий.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, выполненным с учетом законодательства, регулирующего спорные правоотношения, размер платы за перемещение задержанного транспортного ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на эвакуаторе на специализированную стоянку, согласно постановлению региональной энергетической комиссии№335 от 29.09.2015 составил 1728 рублей (из расчета 144 руб. * 12 км.); размер платы за хранение задержанного транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на специализированной стоянке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 125760 руб. из расчета (131 дней х 40 руб/ч х 24 ч.) Итого общая сумма составляет 127488 рублей.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, проанализировав указанные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Соколова В.С. подлежат удовлетворению, с ответчика Шакирова С.Т. подлежит взысканию задолженность за перемещение и хранение транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на специализированную стоянку в размере 127488 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3749 рублей 76 копеек, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 20.12.2018. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаты государственной пошлины в размере 3749,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соколова В.С. к Шакирову С.Т. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шакирова С.Т. в пользу индивидуального предпринимателя Соколова В.С. за услуги специализированной стоянки и эвакуации транспортного средства денежные средства в сумме 127488 (сто двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей, компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 3749,76 (три тысячи семьсот сорок девять) рублей 76 копеек, а всего 131237,76 (сто тридцать одна тысяча двести тридцать семь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 01 марта 2019 года.

Судья О.А. Логвиненко