Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.

при секретаре судебного заседания     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ей на прав собственности принадлежит трехкомнатная квартира общей площадью 59,1 кв.м, на основании договора на передачу жилого помещения трехкомнатной квартиры в собственность граждан от <дата>, расположенная по указанному адресу. Кроме истицы, в жилом помещении <дата> был зарегистрирован ее знакомый – ответчик по делу ФИО3

Ответчик с даты регистрации в указанной квартире, принадлежащей истице на праве собственности, и до настоящего времени не проживал и не вселялся в нее, коммунальные платежи не оплачивал, отношений с истицей не поддерживает. Регистрация ответчика была произведена для его устройства на работу на территории Московской области.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением истица с ответчиком не заключала, в жилое помещение он не вселялся, в нем не проживал, своих вещей в квартиру не привозил, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил и его отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, в связи с чем, его регистрация в квартире сама по себе не порождает право пользования жилым помещением. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца не чинились. Ответчик с момента регистрации в спор ной квартире и по настоящее время не использует жилое помещение по назначению для своего проживания, не обращался в суд с иском по вопросу своего вселения в указанное жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании им.

В настоящее время место жительства ответчика и его местонахождение истице неизвестно.

В связи с изложенным, ФИО2 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истица ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в порядке ст. 29 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области по Воскресенскому муниципальному району, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (заявление на л.д. 22).

Свидетель ФИО6, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, пояснил, что является соседом истицы, ответчика ФИО3 никогда не видел, мужских вещей в квартире не имеется.

Свидетель ФИО7, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, показала, с истицей знакома с 1990 г., в квартире мужских вещей нет, ответчик в квартиру вселиться не пытался.

Свидетель ФИО8, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, которая является социальным работником и после обращения истицы <дата> ведет ее дело, показала, что в квартире бывает 2-3 раза в недели, мужских вещей не видела, ответчик никогда в квартиру вселиться не пытался.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение истицы, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес> Согласно выписки из домовой книги (л.д. 7) и справке ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д. 8) кроме ФИО2 в указанной квартире также зарегистрирован ответчик ФИО3 Однако фактически ответчик в спорном жилом помещении с момента регистрации не проживал и в настоящее время его местонахождение не известно, что подтверждается показаниями свидетелей и актом о непроживании от <дата> (л.д. 13), он не являются членом семьи собственника и не ведет с ним общего хозяйства.

Таким образом, при данных обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением.

Согласно подпункту «е» подпункта 1 п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь перечисленными нормами законодательства, установив обстоятельства дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-723/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Борисова И.А.
Ответчики
Кодзов С.М.
Другие
УФМС
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
25.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2016Передача материалов судье
27.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2016Подготовка дела (собеседование)
10.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2016Судебное заседание
01.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.03.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.04.2016Дело оформлено
15.04.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее