Решение по делу № 1-20/2015 от 02.03.2015

Дело №1-20/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Вача                       12 марта 2015 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре Кузнецовой О.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вачского района Зуевой Н.А.

представителя потерпевшего Ф. ,

подсудимого Шутова В.И.

защитника - адвоката Шаховой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шутова В.И. , <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шутов В.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 час, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник на склад сена ООО «Земледелец», представляющий из себя металлический ангар без стен и расположенный за зданием конторы ООО «Земледелец» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил 6 рулонов сена, стоимостью 1 000 рублей за 1 рулон, а всего на общую сумму 6 000 рублей, которые он перевез к дому <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле УАЗ 33036, регистрационный знак № в три рейса по 2 рулона, причинив при этом ООО «Земледелец» материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Действия Шутова В.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего Ф. в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шутова В.И. в связи с примирением, поскольку с Шутовым В.И. достигнуто примирение, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия посредством добровольного возвращения похищенного имущества, претензий к Шутову В.И. не имеется. Примирение наступило реальное.

Подсудимый Шутов В.И, его защитник - адвокат Шахова Н.М., поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство, так же просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения судом учитывалось, что Шутов В.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести; полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шутова В.И. в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Шутова В.И. , <данные изъяты>, гражданина РФ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шутову В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 6 рулонов сена, переданные на ответственное хранение ООО «Земледелец», после вступления приговора в законную силу считать возвращенным потерпевшему;

- приказ о проведении инвентаризации и инвентаризационная опись товарно - материальных ценностей ООО «Земледелец» после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела;

- автомобиль УАЗ 33036, регистрационный знак Х637НУ/52, переданный на ответственное хранение Шутову В.И., после вступления приговора в законную силу считать возвращенным Шутову В.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья - подпись

Постановление вступило в законную силу 23 марта 2015 года.

Копия верна: судья                                    М.В. Юрин