Решение по делу № 2-73/2018 от 23.03.2018

Дело № 2- 73/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 мая 2018 года                                                  село Новошешминск

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А. А., при секретаре Юдицевой О.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой А.О., Тихонова А.О. и Удирякова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Игенче» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неосновательного обогащения,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Тихонова А.О., Тихонов Е.И. и Удиряков С.В. в лице представителя Тихонова А.О. обратились к обществу с ограниченной ответственностью «Игенче» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель ответчика – Багаутдинова И.Г., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части требований, заявленных Удиряковым С.В. в связи с их не подведомственностью суду общей юрисдикции, поскольку в данной части иска заявлен спор, возникший между хозяйствующими субъектами – ООО «Игенче» и главой КФХ Удиряковым С.В., соответственно данный спор вытекает из предпринимательской деятельности истца Удирякова С.В. и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде РТ.

Истец Удиряков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец Тихонов Е.И., представляющий также интересы истца Удирякова С.В. на основании доверенности, не возражал против прекращения дела в части требований, заявленных Удиряковым С.В.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Удирякова С.В.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления и материалов дела, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ главой КФХ Удиряковым С.В. на расчетный счет ООО «Игенче» перечислено 100 000 рублей, согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ за крупно-рогатый скот. В связи с не передачей ему ответчиком предусмотренного договором крупно-рогатого скота КФХ Удиряков С.В. обратился с претензией к ООО «Игенче», однако претензия ответчиком проигнорирована.

Из имеющейся в материалах дела доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Тихонова А.О., усматривается, что доверенность выдана КФХ Удиряковым С.В. (л.д. 29).

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № Удиряков С.В. осуществляет предпринимательскую деятельность - является главой крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. 22-27).

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Рассмотрение спора между главой КФХ Удиряковым С.В. и ООО «Игенче» относится к подведомственности Арбитражного суда Республики Татарстан, поскольку данный спор носит экономический характер и связан с осуществлением Удиряковым С.В. предпринимательской деятельности.

В силу ст. 220 ГПК РФ в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из изложенного, производство по делу в части исковых требований, заявленных Удиряковым С.В. к ООО «Игенче» подлежит прекращению, так как исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Тихоновой А.О., Тихонова А.О. и Удирякова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Игенче» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неосновательного обогащения, в части требований Удирякова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Игенче» о взыскании суммы долга прекратить, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Разъяснить Удирякову С.В. о его праве обратиться с данными требованиями в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья