Решение по делу № 33а-9160/2021 от 05.07.2021

33а-9160/2020 (Судья Демин А.В.)

24RS0052-01-2020-000436-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 14 июля 2021 года.

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Малякина А.В.,

судей Данцевой Т.Н., Шавриной А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Тыченко В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-82/2021 по апелляционной жалобе Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее также – ГУФССП России по Красноярскому краю) на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2021 г., которым частично удовлетворён административный иск общества с ограниченной ответственностью «Туруханскэнергоком» об оспаривании бездействия старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Туруханскому району Красноярского края.

Заслушав доклад судьи Малякина А.В., судебная коллегия

установила:

решением Туруханского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2021 г. признано незаконным бездействие старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Туруханскому району Красноярского края.

На данное решение суда ГУФССП России по Красноярскому краю подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с положениями части 3 статьи 55, части 2 статьи 299 названного кодекса представители, являющиеся адвокатами, должны прикладывать к поданным ими апелляционным жалобам документы, удостоверяющие статус адвоката, а иные представители – документы о своём образовании.

Вместе с тем к апелляционной жалобе ГУФССП России по Красноярскому краю, поданной и подписанной представителем Руш В.П., документы, подтверждающие наличие у данного представителя высшего юридического образования или учёной степени по юридической специальности либо удостоверяющие его статус адвоката, не приложены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ГУФССП России по Красноярскому краю на основании части 4 статьи 2, части 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: