Решение от 11.08.2015 по делу № 12-629/2015 от 17.07.2015

РЕШЕНИЕ

№

г. Тольятти                                                                                                                            11 августа 2015 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЛАПТЕВА <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти <данные изъяты> от 16 июля 2015 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2015 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Лаптева В.А. составлен административный протокол по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ за осуществление стоянки автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.28 ПДД РФ «Стоянка запрещена» с табличкой 8.18 ПДД РФ «Кроме инвалидов» в нарушение п.1.3 ПДД РФ.

Постановлением этого же инспектора ФИО3 от 16 июля 2015 года Лаптев В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ и наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Лаптев В.А. просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, прекратив производство по делу, мотивируя тем, что поставил автомобиль не в зоне действия знака «Стоянка запрещена», на расстоянии, определенном на глаз, т.к. знака «Конец ограничений» и информационного знака «Работает эвакуатор» не имелось, кроме того, стоянка автомобиля ближе к дверям гипермаркета «Магнит» была вызвана тем, что у его супруги больные ноги, ей трудно передвигаться.

В судебном заседании Лаптев В.А. согласился с допущенным им нарушением Правил ДД РФ, он, действительно, поставил автомобиль в зоне действия знака «Стоянка запрещена», кроме транспортных средств, принадлежащих инвалидам, однако просит снизить штраф в связи с наличием ряда заболеваний у его жены, которой трудно передвигаться, оба являются пенсионерами, штраф существенно отражается на их бюджете, т.к. большая часть денежных средств уходит на приобретение лекарств, в подтверждение слов предоставил документы, касающиеся болезни жены.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 постановление инспектора ДПС ФИО3 от 16 июля 2015 года считает законным, не подлежащим отмене, дополнил, что информационный знак «работает эвакуатор» действует с 10 августа 2015 года.

Инспектор ДПС ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав заявителя Лаптева В.А., представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, исследовав представленные суду материалы дела, считает вину Лаптева В. в нарушении им правил стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, доказанной в полном объеме признанием вины им самим, протоколом от 16 июля 2015 года, рапортом сотрудника ДПС ФИО3, не верить содержанию которого нет никаких оснований, показаниями представителя ОБ ДПС ФИО2

Доказательства по делу инспектором ДПС ФИО3 оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия водителя Лаптева В.А. правильно квалифицированы по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления инспектора ОБ ДПС ФИО3 по делу не имеется, вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения Лаптевым В.А., который является единственным, его имущественное и финансовое положение, состояние здоровья супруги с больными ногами и рядом иных заболеваний, подтвержденных в судебном заседании, затрат на лечение, суд считает необходимым постановление инспектора изменить, снизив наложенный штраф с 5000 руб. до 3000 руб. с учетом требований Конституции Российской Федерации, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года №4-П, положений ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ, признав данное обстоятельство исключительными, поскольку штраф в 5000 руб. нельзя признать соразмерным установленным судом обстоятельствам, приведет к существенному ограничению прав Лаптева В.А., штраф же в 3000 руб. обеспечит достижение целей административного наказания. Оснований для прекращения дела производством, в том числе и по ст.2.9 КоАП РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.19 ░.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 5000 ░░░. ░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░