Решение от 20.02.2020 по делу № 22-971/2020 от 30.01.2020

Судья Спиридонов О.Б.

Дело №22-971-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 февраля 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Воронине А.А.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденных Полтавец В.В., Туйгуновой З.З.,

адвокатов Мамбергер Ж.А., Ильиных В.И., Корляковой М.В., Колосовой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Овчинниковой Д.Д. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 января 2020 года, по которому

Ижикова Лилия Тагировна, родившаяся дата ****, не судимая,

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции закона от 22 декабря 2014 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Колосовская Алена Андреевна, родившаяся дата в ****, не судимая,

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции закона от 22 декабря 2014 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Полтавец Вероника Владимировна, родившаяся дата ****, не судимая,

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции закона от 22 декабря 2014 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Туйгунова Зимфира Зуфаровна, родившаяся дата в ****, не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Изложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Тимофеевой Т.Г. об изменении приговора на основании апелляционного представления, мнения осужденных Полтавец В.В., Туйгуновой З.З., адвокатов Мамбергер Ж.А., Ильиных В.И., Корляковой М.В., Колосовой Н.Н. по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Колосовская А.А., Ижикова Л.Т. и Полтавец В.В. признаны виновными в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», средств связи, в том числе подвижной связи, совершенных группой лиц по предварительному сговору с ранее осужденными В., П., К., В1., Л., состоявшими в организованной группе.

Туйгунова З.З. признана виновной в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», средств связи, в том числе подвижной связи, совершенных группой лиц по предварительному сговору с ранее осужденными В., П., К., В1., Л., состоявшими в организованной группе.

Преступление совершено Колосовской А.А. - в период времени с 07.01.2017 до 27.06.2017, Ижиковой Л.Т. - в период времени с лета 2017 года по 11:00 22.09.2017, Полтавец В.В. - в период времени с 15.10.2017 по 19:30 14.11.2017, Туйгуновой З.З. - в период времени с начала августа 2018 по 21:00 06.09.2018 в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Ижиковой Л.Т., Колосовской А.А., Полтавец В.В., Туйгуновой З.З. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Овчинникова Д.Д. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и их поведение после совершения преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе предварительного следствия, суд признал исключительными обстоятельствами и посчитал возможным назначить Ижиковой Л.Т., Колосовской А.А., Полтавец В.В., Туйгуновой З.З. дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, о чем указал в описательно-мотивировочной части приговора. Однако санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ) нижний предел дополнительного наказания в виде штрафа не предусмотрен. Просит изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что Ижикова Л.Т., Колосовская А.А., Полтавец В.В., Туйгунова З.З. осознают характер и последствия своих ходатайств, которые были заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, при этом государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и постановил обвинительный приговор с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Вывод о квалификации действий Ижиковой Л.Т., Колосовской А.А., Полтавец В.В. по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ) и Туйгуновой З.З. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ является правильным.

Основное и дополнительное наказание назначено Ижиковой Л.Т., Колосовской А.А., Полтавец В.В. и Туйгуновой З.З. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, их имущественного положения, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд пришел к выводу о возможности исправления Ижиковой Л.Т., Колосовской А.А., Полтавец В.В., Туйгуновой З.З. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и свои выводы надлежаще мотивировал в приговоре.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Так, соглашаясь с доводами апелляционного представления, следует признать, что суждение о назначении Ижиковой Л.Т., Колосовской А.А., Полтавец В.В. и Туйгуновой З.З. дополнительного наказания в виде штрафа ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ является ошибочным, поскольку санкция ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года №430-ФЗ, так и в действующей редакции, не предусматривает нижнего предела дополнительного наказания. В этой связи из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указанное суждение суда.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)