Решение по делу № 2-704/2022 (2-4728/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2-4728/2021

54RS0003-01-2021-005244-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 г.                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

судьи                                      Хромовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи                 Величко Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Печорина В. В. к ООО «СтройСервис» о выдаче дубликата трудовой книжки, признании виновным за задержку выдачи дубликата трудовой книжки, об обязании издания приказа о расторжении трудового соглашения, о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выдаче дубликата трудовой книжки, признании виновным за задержку выдачи дубликата трудовой книжки, об обязании издания приказа о расторжении трудового соглашения, о взыскании компенсации морального вреда.

24.12.2021 истцом подано в суд ходатайство, в котором он указывает, что исковых заявлений не подавал, просит рассмотреть вопрос в рамках дела № 2-163/2015.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец в устных пояснениях отразил, что просит суд признать виновным ответчика за неисполнение решения суда в рамках дела № 2-163/2015.

Представитель Прокуратуры г. Новосибирска после пояснения позиции истца в судебном заседании, против прекращения производства по делу возражений не заявила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав сторон, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке искового производства и рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке – в порядке исполнения решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу № 2-163/2015.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Суд полагает необходимым разъяснить истцу, что прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Печорина В. В. к ООО «СтройСервис» о выдаче дубликата трудовой книжки, признании виновным за задержку выдачи дубликата трудовой книжки, об обязании издания приказа о расторжении трудового соглашения, о взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья    «подпись»                                             А.А. Хромова

Подлинное определение находится в деле №2-4728/2021 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.