Решение от 23.05.2023 по делу № 2-1888/2023 от 09.02.2023

Дело №

УИД 75RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года                                                                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», Акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» о признании кредитного договора незаключенным, об исключении сведений из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ,

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истцом был получен кредитный отчёт от АО «Объединенное Кредитное Бюро», в котором имеются сведения под № о наличии якобы заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МФК «Вэббанкир» договора займа на сумму 9000 рублей и о наличии просроченной задолженности по указанному договору в размере 21 294,11 рублей. Указанная информация не соответствует действительности, так как истец заявок на предоставление займа не направляла, указанного договора займа не заключала, денежные средства по договору не получала, о задолженности не извещалась. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на отдыхе за пределами территории Российской Федерации, что подтверждается авиабилетами по маршрутам Москва-Анталия и Анталия-Дубай. При этом материальное положение истца позволило осуществить указанные поездки без привлечения каких-либо заёмных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО МФК «Вэббанкир» направлена претензия с требованием об аннулировании договора займа, что ответчиком сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «ОКБ» направлена претензия с требованием об исключении (аннулировании) записи в кредитной истории физического лица, что также не было произведено. Просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Вэббанкир» незаключенным. Обязать ООО МФК «Вэббанкир» направить в бюро кредитных историй АО «ОКБ» информацию об исключении сведений в отношении» договора займа ДД.ММ.ГГГГ. Обязать АО «ОКБ» исключить запись в кредитной истории ФИО2 о договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ООО МФК «ВЭББАНКИР» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв, согласно которого исковые требования в части признания договора незаключенным, удаления сведений из Бюро кредитных историй признает, в остальных требованиях просит отказать. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик АО «ОКБ» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, предоставил возражения на иск.

Третье лицо ООО «Коллекторское агенство «Фабула» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулирует в том числе и Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 1 ст. 7 названного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Частью 14 ст. 7 названного Федерального закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Вэббанкир» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Вэббанкир» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, сумма займа - 9000 рублей.

В материалах дела содержится ответ ООО МФО «ВЭББАНКИР» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на сайте ООО МФО «Вэббанкир» (или в мобильном приложении) на имя ФИО2 был зарегистрирован «личный кабинет». ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием паспортных данных, было подано заявление на получение займа. После проверок ООО МФО «Вэббанкир», между ФИО2 и ООО МФО «Вэббанкир» был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. На банковскую карту № ООО МФО «Вэббанкир» были переведены денежные средства, согласно заключенного договора. В результате проведения проверки ООО МФО «Вэббанкир» установлен факт неправомерного использования персональных данных ФИО2, на основании чего ООО МФО «Вэббанкир» удалены сведения из бюро кредитных историй о договоре. Запрос на удаление был направлен в АО «ОКБ». Дополнительно, ООО МФО «Вэббанкир» направил заявление в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>.

Согласно письма УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 отказано (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что кредитный договор истцом не заключался, не подписывался и не соответствовал действительной воле истца, а также учитывая признание ООО МФО «Вэббанкир» исковых требований истца в части не заключения спорного договора и удаления сведений из бюро кредитных историй, суд приходит к выводу о признании кредитного договора незаключенным и обязании ООО МФО «Вэббанкир» направить информацию в бюро кредитных историй АО «ОКБ» об исключении сведений в отношении спорного кредитного договора.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ (далее – Закон) бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно п. 4 ст. 3 Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно с ч. 5 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Статьей 8 Закона предусмотрен порядок внесения изменений и (или) дополнений в кредитную историю субъекта:

ч. 3. Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

ч. 4. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

ч. 4.1. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

ч. 5. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Согласно ч. 1.3 ст. 10 Закона бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

АО «ОКБ» оказывает услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, формирование которых происходит на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории.

Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен ч. 4 ст. 3 Закона, является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым.

Согласно ч. 5 ст. 8 Закона АО «ОКБ» не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории (ООО МФК «Вэббанкир»).

При этом за сведения о кредитной истории отвечает источник формирования кредитных историй, в данном случае - ООО МФК «Вэббанкир» (ст. 8 Закона).

Таким образом, в соответствии с положениями Закона, изменение сведений в кредитной истории субъекта может быть осуществлено АО «ОКБ» только после предоставления соответствующей информации от конкретного источника формирования кредитной истории.

Удаление информации самостоятельно АО «ОКБ» не влечет за собой обязанность ООО МФК «Вэббанкир» прекратить передачу данных в базу данных АО «ОКБ» (в том числе недостоверных) и нарушает положения ч. 4 и 5 ст. 8 Закона.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОКБ» поступило заявление о внесении изменений в кредитную историю.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОКБ» направило запрос в ООО МФК «Вэббанкир» на проведение дополнительной проверки информации, передаваемой в Бюро по истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ОКБ» поступил ответ от ООО МФК «Вэббанкир», однако, изменения в кредитную историю не внесли.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлен ответ, в котором было указано о невозможности внесения изменений в ее кредитную историю, поскольку источник формирования кредитной истории не внес корректировки.

АО «ОКБ» исполнило свою обязанность по проведению проверки кредитной истории, установленной диспозицией ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях».

Таким образом, требования истца к ответчику АО «ОКБ» не подлежат удовлетворению.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд взыскивает с ООО МФК «Вэббанкир» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., с учетом принципа разумности и справедливости, а заявленные требования в размере 10 000 руб. суд находит завышенными.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению как необоснованно заявленные.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО МФК «Вэббанкир» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 900 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 9000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2023 ░░░░.