Дело № 2-2001/2024                                                              УИД: 66RS0010-01-2024-003542-31

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 сентября 2024 года                                                                    город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красный камень» к Павлову Никите Алексеевичу, Павлову Льву Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО УК «Своя компания» обратилось в суд с иском к ответчикам Павлову Н.А. и Павлову Л.А. и с учетом уточнения просит взыскать долг по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере - 31 706,96 руб. за период с 01.07.2021 по 30.04.2024 года, пени в размере - 12 139,35 руб. за период с 11.08.2021 по 26.08.2024 года, а также понесенные судебные расходы, излишне уплаченную государственную пошлину вернуть.

    Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. На основании общего собрания собственников жилого помещения истец является управляющей организацией дома. С ответчиками заключен договор управления многоквартирным домом. Таким образом, истец оказывает услуги в отношении жилого помещения по адресу: г. ... Вместе с тем, ответчики оказанные услуги не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с учетом положений ст. 153 и 154 Жилищного кодекса РФ.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики Павлов Н.А. и Павлов Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по известному месту проживания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

    В силу положений статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... являются Павлов Л.А. и Павлов Н.А. по ... в праве собственности каждый, начиная с ноября 2009 года (л.д. 31-33).

    В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом ... осуществляет ООО УК «Красный камень», при этом как указал истец ответчикам оказываются услуги: содержание и ремонт, коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоотведение, отопление.

    Истец указывает, что ответчики не оплачивают предоставляемые им жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 01.07.2021 по 30.04.2024 года составила 31 706,96 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и сверкой расчетов (л.д. 14-22, 48).

    Поскольку обязанность по оплате ответчиками не исполнена, исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности заявлены с учетом уточнения в пределах срока исковой давности, следовательно, подлежат удовлетворению на сумму 31 706 руб. 96 коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на спорное жилое помещение (... то есть по 15 853 рубля 48 копеек с каждого.

    Истец также просит взыскать с ответчиков пени в размере 12 139 руб. 35 коп., пропорционально долям в праве собственности в жилом помещении.

    В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    С учетом соотношения размера задолженности по основному долгу (31 706 руб. 96 коп.) и размера заявленной истцом неустойки (12 139 руб. 35 коп.) суд приходит к выводу о несоразмерности штрафной санкции.

    С учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд полагает необходимым снизить неустойку до 6 000 руб.

    Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на спорное жилое помещение, то есть по 3 000 рублей с каждого.

    При подаче иска истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4823,04 руб. Принимая во внимание уточнение исковых требований в ходе рассмотрения дела, а именно: уменьшение до 43 846 руб. 31 коп., исходя из чего государственная пошлина составит 1 515 руб. 39 коп., суд приходит к выводу о необходимости возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 307 рублей 65 копеек. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 % от оплаченной суммы 1515 руб. 39 коп. в размере - 1 303 рубля 24 копейки (по 651 рублей 62 копейки с каждого).

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 6623065007) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 853 ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 651 ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 19 505 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 6623065007) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 853 ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 651 ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 19 505 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 6623065007) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 307 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ... ░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

                   ░░░░░                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

2-2001/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "Красный камень"
Ответчики
Информация скрыта
Павлов Лев Алексеевич
Суд
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила
Судья
Марамзина Виктория Владимировна
Дело на сайте суда
tagilstroevsky.svd.sudrf.ru
18.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2024Передача материалов судье
23.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2024Судебное заседание
30.09.2024Судебное заседание
14.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2024Дело оформлено
30.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее