Решение по делу № 2-382/2015 от 03.04.2015

Дело №2-382/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

20 апреля 2015 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШЕБУНЯЕВОЙ ГАЛИНЫ КИРИЛЛОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ г.КОТОВСКА о признании права собственности на садовый домик и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шебуняева Г.К., обратившись в суд с иском, просит признать за ней право собственности на земельный участок №_________ площадью <данные изъяты> кв.м. и находящийся на нем садовый домик площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска. Свои требования мотивирует тем, что решением администрации и заводского комитета профсоюзов завода «Алмаз» г.Котовска от ДАТА, ей был выделен под сад земельный участок, расположенный в коллективном саду №_________ г.Котовска. Земельным участком она постоянно пользовалась и благоустраивала его. На данный момент, исходя из проведенной топографической съемки, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., его местоположение указано – г.Котовск коллективный сад №_________ АДРЕС участок №_________. Впоследствии на данном земельном участке ею (Шебуняевой) был построен садовый домик, площадь которого, согласно выданного ей технического паспорта, составляет <данные изъяты> кв.м.. Она является членом вышеназванного коллективного сада, имеет садовую книжку. В настоящее время желает признать за собой право собственности на вышеназванные земельный участок и садовый домик. Во внесудебном порядке решить этот вопрос не может, т.к. у нее отсутствуют правоустанавливающие документы.

В судебном заседании Шебуняева Г.К. поддержала заявленные требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.

Представитель администрации г.Котовска по доверенности ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований Шебуняевой.

От председателя коллективного сада №_________ АДРЕС г.Котовска – ФИО7 в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении иска Шебуняевой Г.К. в его отсутствие. Помимо этого в ходатайстве указано, что против удовлетворения ее требований, не возражает.

От ФИО8 и ФИО9 - владельцев смежных с Шебуняевой Г.К. земельных участков, в суд поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Помимо этого в заявлениях указано, что спора с установлением границ земельных участков с Шебуняевой не имеют и против удовлетворения ее исковых требований, они не возражают

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья считает, что исковые требования Шебуняевой Г.К. подлежат удовлетворению.

На основании ч.2 ст.15 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Суд установил, что на основании решения администрации и заводского комитета профсоюзов завода «Алмаз» г.Котовска от ДАТА, Шебуняевой Г.К. был выделен под сад земельный участок, расположенный в коллективном саду №_________ г.Котовска. Земельным участком Шебуняева постоянно пользовалась и благоустраивала его. На данный момент, исходя из проведенной топографической съемки, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., его местоположение указано – г.Котовск коллективный сад №_________ АДРЕС участок №_________. Впоследствии на данном земельном участке истицей был построен садовый домик, площадь которого, согласно выданного ей технического паспорта, составляет <данные изъяты> кв.м.. Шебуняева является членом вышеназванного коллективного сада, что подтверждается имеющейся у нее садовой книжкой, а также справкой правления этого сада, в которой указано, что Шебуняева Г.К. владеет земельным участком №_________, находящимся в вышеназванном коллективном саду. Споры, связанные с установлением границ данного участка, у Шебуняевой с владельцами смежных земельных участков отсутствуют, что подтверждается их письменными заявлениями. Согласно уведомлений регистрационной службы от ДАТА записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на указанные объекты недвижимости отсутствуют. Право Шебуняевой на это имущество в настоящий момент никем не оспорено. Истица желает признать за собой право собственности на земельный участок и садовый домик, однако, не может решить этот вопрос во внесудебном порядке из-за отсутствия у нее каких-либо правоустанавливающих документов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания за Шебуняевой Г.К. право собственности на садовый домик и земельный участок №_________, находящиеся в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска.

В соответствии со ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ШЕБУНЯЕВОЙ ГАЛИНЫ КИРИЛЛОВНЫ удовлетворить.

Признать за ШЕБУНЯЕВОЙ ГАЛИНОЙ КИРИЛЛОВНОЙ право собственности на земельный участок №_________ площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для садоводства, кадастровый номер №_________ и садовый домик, расположенный на данном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №_________, реестровый номер №_________, находящиеся в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Янина