Судья Смолякова А.В.                          № 33-965/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-668/2013

18 мая 2021 года      город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Силаевой Н.Л.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в исполнительном производстве по частной жалобе Харитос Фриды Геннадьевны на определение Боровского районного суда Калужской области от 21 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

    решением Боровского районного суда Калужской области от 4 июня 2013 года с Харитос Ф.Г. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность в размере 155 971 рубля 96 копеек, государственная пошлина в размере 4 319 рублей 44 копеек.

    17 ноября 2020 года НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ЗАО «Кредит Европа Банк» его правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро» в связи с уступкой права требования.

    Определением Боровского районного суда Калужской области от 21 января 2021 года постановлено:

допустить в установленном решением Боровского районного суда Калужской области от 4 июня 2013 года по гражданскому делу № 2-668/2013 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Харитос Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору замену выбывшей стороны ЗАО «Кредит Европа Банк» его правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро».

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что заявление было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствии сведений об извещении Харитос Ф.Г.

Лица, участвующие в дела, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому.

Из изложенного следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

Из материалов дела видно, что 27 августа 2013 года ЗАО «Кредит Европа Банк» выдан исполнительный лист в отношении ответчика о взыскании с нее в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженности в размере 155 971 рубля 96 копеек и госпошлины в размере 4 319 рублей 44 копеек.

30 сентября 2014 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Credit Plus (Gulf) Limited заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, по которому ЗАО «Кредит Европа Банк» передало, а Credit Plus (Gulf) Limited приняло и оплатило права требования к должнику физическому лицу по кредитному договору.

21 июня 2020 года между Credit Plus (Gulf) Limited и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, по которому Credit Plus (Gulf) Limited передало, а ПАО «Первое коллекторское бюро» приняло и оплатило права требования к должнику физическому лицу по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно материалам дела, Харитос Ф.Г. не была уведомлена в письменной форме о состоявшихся переходах прав кредитора другим лицам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по Калужской области от 20 апреля 2021 года исполнительное производство №43122/17/40026-ИП по исполнительному листу, выданному 27 августа 2013 года ЗАО «Кредит Европа Банк» в отношении ответчика, о взыскании с нее в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженности в размере 155 971 рубля 96 копеек и госпошлины в размере 4 319 рублей 44 копеек окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в пользу АО «Кредит Европа Банк» в полном объеме.

С учетом изложенного, обязательство Харитос Ф.Г. считается прекращенным в связи с его исполнением первоначальному кредитору, и оснований для замены взыскателя в исполнительном производстве не имеется.

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-668/2013 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

33-965/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
ЗАО "Кредит Европа Банк"
ПАО "ПКБ"
Ответчики
Харитос Ф.Г.
Другие
Кредит Плюс (Галф) Лимитед
Боровский РОСП УФССП России по Калужской области
Суд
Калужский областной суд
Судья
Силаева Наталья Леонидовна
Дело на сайте суда
oblsud.klg.sudrf.ru
26.02.2021Передача дела судье
23.03.2021Судебное заседание
23.03.2021Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
23.04.2021Судебное заседание
18.05.2021Судебное заседание
20.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2021Передано в экспедицию
18.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее