Решение по делу № 2-1418/2024 от 12.02.2024

Дело №2-1418/2024

УИД: 34RS0004-01-2024-000754-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2024 года                                                                                     г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

с участием истца Шаповалова В.Н., представителя ответчика ООО «Волгоград Южный» - Бединой О.А., действующей на основании доверенности от 15 октября 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамрай Светланы Алексеевны к Шамрай Сергею Михайловичу о взыскании денежных средств от рыночной стоимости квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Шамрай С.А. обратилась в суд с иском к Шамраю С.М. о взыскании денежных средств от рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

До начала судебного заседания от представителя истца Шамрай С.А.-Полонеевой М.О., ответчика Шамрапй С.М. ходатайство о заключении по делу мирового соглашения, по условиям которого: взыскать с Шамрай Сергея Михайловича в пользу Шамрай Светланы Алексеевны денежные средства в размере 50% от рыночной стоимости <адрес> в <адрес> в размере 1260 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а само мировое соглашение утверждению по следующим основаниям.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел в судебному разбирательству", следует, что судья разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает необходимым утвердить между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу по иску Шамрай Светланы Алексеевны к Шамрай Сергею Михайловичу о взыскании денежных средств от рыночной стоимости квартиры, мировое соглашение, по условиям которого: взыскать с Шамрай Сергея Михайловича в пользу Шамрай Светланы Алексеевны денежные средства в размере 50% от рыночной стоимости <адрес> в <адрес> в размере 1260 000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Шамрай Светланы Алексеевны к Шамрай Сергею Михайловичу о взыскании денежных средств от рыночной стоимости квартиры, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья-                                                                                          О.С. Савокина