Решение по делу № 2-2906/2022 от 24.10.2022

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Крымск                            «14» ноября 2022 года.

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Корныльева В.В.,

при секретаре                            Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Ушакову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к Ушакову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Свои требования мотивирует тем, что 02.04.2014 года между Ушаковым Дмитрием Владимировичем и КБ ЗАО «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор №10-1 1763, согласно которому банк обязался предоставить должнику кредит в размере 121 120 рублей на срок до 02.04.2019г. из расчета 44% годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до 02.04.2019 г. возвратить полученный кредит, уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44% годовых. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 28.11.2014г. по 10.12.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 10.12.2020г. составила: - 118 720,93 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г.; - 16 464,05 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014 г.; - 315 291,97 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 г. по 10.12.2020 г.; - 1 308 898, 25 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 г. по 10.12.2020 г. В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 308 898,25 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70 000 руб.

         27.11.2014 года между КБ ЗАО «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271114-КТ. Между ООО «Контакт телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Между ИП ФИО2 и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № от 20.11.2020г. Таким образом, на основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу перешло право требования задолженности к Ушакову Дмитрию Владимировичу по кредитному договору, заключенному с КБ ЗАО «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требований, цедент передает, цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Козловым О.И. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии, то есть уступка прав требований состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования, к которым переуступлены по договору №РСБ-271114-КТ от 27.11.2014 г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ АО «Русский Славянский банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». В связи с непредставлением истцу КБ ЗАО «Русский Славянский банк» выписок по ссудным счетам, открытых в рамках кредитных договоров в отношении заемщиков, права требования, к которым переуступлены по вышеуказанным договорам и невозможности предоставить данные выписки самостоятельно, просит истребовать у третьего лица выписки по ссудному счету ответчика по вышеуказанному кредитному договору.

          На основании изложенного, просит суд истребовать у КБ ЗАО «Русский Славянский банк» выписку по ссудному счету ответчика по вышеуказанному кредитному договору. Взыскать с Ушакова Дмитрия Владимировича в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича:

- 118 720,93 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г.;

- 16 464,05 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014 г.;

- 315 291,97 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 г. по 10.12.2020 г.;

- 70 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 г. по 10.12.2020 г.;

- проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 118 720,93 руб. за период с 11.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 118 720,93 руб. за период с 11.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

        А также просил рассмотреть дело в отсутствии его (истца) либо его представителя.

    В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. О времени, дате и месте рассмотрения дела был своевременно надлежащим образом уведомлен. Как следует из просительной части искового заявления, истец Козлов О.И. просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Суд принял решение рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Козлова О.И.

Ответчик Ушаков Д.В. в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Ушакова Д.В.

         В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – КБ АО «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство страхованию вкладов» Боев И.В. не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела был своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть материалы данного гражданского дела в отсутствие представителя указанного третьего лица.

          Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Козлова О.И. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

    В судебном заседании достоверно установлено, что 02.04.2014 года между Ушаковым Дмитрием Владимировичем и КБ ЗАО «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор №10-1 1763, согласно которому банк обязался предоставить должнику кредит в размере 121 120 рублей на срок до 02.04.2019г. из расчета 44% годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до 02.04.2019 г. возвратить полученный кредит, уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44% годовых., что подтверждается договором о предоставлении кредита №10-1 1763 от 02.04.2014 года.

    Как установлено в судебном заседании, Ушаков Д.В. обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 28.11.2014г. по 10.12.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

          Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

           Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 10.12.2020г. составила: - 118 720,93 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г.; - 16 464,05 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014 г.; - 315 291,97 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 г. по 10.12.2020 г.; - 1 308 898, 25 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 г. по 10.12.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности, представленном в материалах дела.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

         Судом установлено, что 27.11.2014 года между КБ ЗАО «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271114-КТ.

         Между ООО «Контакт телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

          Между ИП ФИО2 и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № от 20.11.2020г.

          Как предусмотрено п.п. 1 п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации, кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность в том числе по ранее выданным кредитам.

          Как видно из материалов дела, на основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу перешло право требования задолженности к Ушакову Дмитрию Владимировичу по кредитному договору, заключенному с КБ ЗАО «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

        Согласно указанному договору уступки прав требований, цедент передает, цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Козловым О.И. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии, то есть уступка прав требований состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования, к которым переуступлены по договору №РСБ-271114-КТ от 27.11.2014 г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ АО «Русский Славянский банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

          По состоянию на дату перехода прав 20.11.2020г., задолженность ответчика перед истцом составляет:

          - 118 720,93 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г.;

          - 16 464,05 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014 г.;

         - 315 291,97 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 г. по 10.12.2020 г.;

         - 1 308 898, 25 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 г. по 10.12.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

           Как видно из материалов дела, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 308 898,25 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70 000 руб.

         Кроме того, у заемщика перед истцом образовалась задолженность:

         - проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 118 720,93 руб. за период с 11.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности;

         - неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 118 720,93 руб. за период с 11.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

        Таким образом, Ушаков Д.В. взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет.

При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования ИП Козлова О.И. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Ушакову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ушакова Дмитрия Владимировича в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору №10-1 1763 от 02.04.2014 года по состоянию на 12.12.2020 г.: 118 720,93 руб. – сумму невозвращенного основного долга; 16 464,05 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014 г.; 315 291,97 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 г. по 10.12.2020 г.; 70 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 г. по 10.12.2020 г.; - проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 118 720,93 руб. за период с 11.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 118 720,93 руб. за период с 11.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ушакова Дмитрия Владимировича государственную пошлину в размере 8 405рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд.

    Судья:                                В.В. Корныльев