Решение от 23.11.2022 по делу № 2-3357/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-3357/2022

49RS0001-01-2022-004810-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магадан                                                    23 ноября 2022 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сердюковой Диане Валерьевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Сердюковой Диане Валерьевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 3 октября 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «HONDA ODYSSEY», государственный регистрационный знак №, под управлением Сердюковой Д.В. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «HONDA ODYSSEY», государственный регистрационный знак №, застрахована в компании истца (договор ОСАГО №).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 248 226 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № 11761 от 18.02.2020.

Поскольку Сердюкова Д.В., ответственная за причинение ущерба, в момент ДТП автогражданскую ответственность не застраховала в установленном порядке (в страховом полисе ОСАГО не указана как лицо, допущенное к управлению транспортным средством), просили суд взыскать с Сердюковой Д.В. в порядке регресса ущерб, причиненный ДТП, в размере 248 226 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 682 рубля 26 копеек.

Определением суда от 4 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Шрамко В.И.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ткаченко Т.О. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шрамко В.И. в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) определено, что владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац 4).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11).

Пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ст. 15 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 данного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно действующему законодательству под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права оперативного управления либо по другим основаниям, по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 3 октября 2019 года в 00 часов 10 минут у дома 67 корп.1 по ул. Якутская в г. Магадане Сердюкова Д.В., управляя транспортным средством «Хонда Одиссей», государственный регистрационный номер №, совершила наезд на автомобиль «Хонда – ЦР-В», государственный регистрационный знак №.

Автомобиль «Хонда Одиссей», государственный регистрационный номер №, на праве собственности принадлежит Шрамко В.И. Автогражданская ответственность Шрамко Д.И. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса №. Сердюкова Д.В. в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включена.

31 января 2020 года потерпевшая Артеменко А.О. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля «Хонда – ЦР-В», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 3 октября 2019 года в 00 часов 10 минут у дома 67 корп.1 по ул. Якутская в г. Магадане.

По результатам рассмотрения заявления АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № 11761 от 18 февраля 2020 года выплачено Артеменко А.О. страховое возмещение в размере 248 226 рублей 25 копеек.

Доказательств, исключающих возложение гражданско-правовой ответственности на Сердюкову Д.В., последней не представлено.

Между тем принцип состязательности, на основе которого осуществляется гражданское судопроизводство, реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). В случае если сторона, обязанная доказывать своих требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела и содержания ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, а также п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии у истца права обратного требования (регресса) в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 248 226 рублей 25 копеек, в связи с чем требования о взыскании с Сердюковой Д.В. указанной суммы подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов суд руководствуется ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 10647 от 27 сентября 2022 года следует, что при подаче иска в суд им была уплачена государственная пошлина в размере 5 682 рубля 26 копеек, что соответствует п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющему размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 682 рубля 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834, ░░░░ 1027739431730) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 248 226 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 682 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253 908 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░