Решение по делу № 2-652/2024 (2-7320/2023;) от 30.06.2023

УИД 78RS0023-01-2023-006500-46

Дело №2-652/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                                                    Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное <адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 316264,76 руб. В обоснование иска, указав, что ответчики зарегистрированы в однокомнатной <адрес> в Санкт-Петербурге. В соответствии с выпиской по лицевому счету № ответчики имеют задолженность в размере 3016264,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал частично, указал, что ФИО1 решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> в сентябре 2023г. признан банкротом. ФИО5, была зарегистрирована в спорном помещении только в ноябре 2020г. Кроме того срок исковой давности истцом был пропущен.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав доводы стороны ответчиков, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

При этом согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, в <адрес> в Санкт-Петербурге постоянно зарегистрированы: наниматель ФИО1 с 16.06.1967г., члены семьи нанимателя: ФИО2 с 14.03.1995г., ФИО1 с 14.03.1995г., ФИО8 2012г.р. с 11.01.2013г., ФИО2 с 14.03.1995г., ФИО5 с 02.11.2020г.

Согласно выписке по лицевому счету ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316264,76 руб.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от 07.09.2023г. в отношении ФИО1, 15.04.1959г.р., по делу №А56-132190/2022, завершена процедура реализации имущества, ФИО10ФВ. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

В данном случае, обязательства ответчика ФИО1 возникли до признания гражданина банкротом.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>».

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Учитывая, что процедура реализации имущества ФИО1 на момент обращения истца с данным иском была завершена, оснований для удовлетворения исковых требований в отношении него не имеется.

Разрешая доводы стороны ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, в обязательствах по уплате периодических платежей исковая давность начинает течь по каждому платежу в отдельности, при этом по обязательствам, право требования, по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам (например, пени или проценты за пользование чужими денежными средствами), срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего права требования).

Как усматривается из материалов дела, 09.09.2022г. по заявлению СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>» был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков в пользу истца в общем размере 316264,76 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), который был отменен определением мирового судьи с/у № Санкт-Петербурга - 17.11.2022г.

Однако с исковым заявлением истец обратился по истечении срока 6 месяцев – 30.06.2023г.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ), с момента отмены судебного приказа 25.02.2021г., истец пропустил 6 месячный срок на обращения с иском в суд, то срок исковой давности подлежит применению к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2020г. (с момента обращения с иском в суд).

Исковые требования к ответчикам за период с 01.07.2020г. по 31.07.2022г. заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Согласно представленному истцом помесячному расчету, с учетом суммы оплаты внесённой ответчиками 3000 руб., общий размер задолженности ответчиков за период с 01.07.2020г. по 31.07.2022г. составляет 182581,31 руб.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО5 была зарегистрирована в спорном помещении только 02.11.2020г., соответственно обязанность по возмещению задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10.2020г. на нее быть возложена, не может.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет истца, а равно доказательств оплаты в полном объеме за спорный период жилищно-коммунальных услуг ответчиками не представлено, расчет не оспорен.

Коммунальные услуги ответчиками потреблялись, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке подлежат удовлетворению, с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176421,27 руб. (182581,31 руб. – 6160,04 руб. (начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, в размере 6160,04 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 4852 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПб ГКУ «Жилищное <адрес> Санкт-Петербурга» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (№), ФИО2 (№), ФИО4 (№), в пользу СПб ГКУ «Жилищное <адрес> Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6160 рублей 04 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 (12.№), ФИО2 (№), ФИО4 (№), ФИО5 (№) в пользу СПб ГКУ «Жилищное <адрес> Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176421 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО3 (№), ФИО2 (№), ФИО4 (№), ФИО5 (№) в доход государства государственную пошлину в размере 4852 рублей 00 копеек

В удовлетворении остальной части исковых требований СПб ГКУ «Жилищное <адрес> Санкт-Петербурга» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                           Т.В. Маковеева

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года