Решение по делу № 33-8655/2022 от 08.07.2022

Судья Моховикова Ю.Н. № 33-8655/2022, 2.211

24RS0054-01-2021-001513-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.А.,

судей Лоншаковой Е.О., Петрушиной Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи Славской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О.

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Орешкина Сергея Сергеевича к Чеботову Евгению Геннадьевичу о взыскании денежных средств за услуги по хранению транспортного средства,

по апелляционной жалобе представителя истца Рожковой Н.И.,

на заочное решение Ужурского районного суда Красноярского края от 01 марта 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования индивидуального предпринимателя Орешкина Сергея Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Орешкина Сергея Сергеевича с Чеботова Евгения Геннадьевича задолженность по оплате услуг по перемещению транспортного средства в размере 1912 рублей, по хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период с 00 часов 50 минут 7 сентября 2020 года до 00 часов 00 минут 18 сентября 2020 года в размере 11 572 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 247 рублей 03 копейки, а всего 13 731 рубль 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю Орешкину Сергею Сергеевичу отказать.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ИП Орешкин С.С. обратился в суд с иском к Чеботову Е.Г. о взыскании денежных средств за услуги по хранению транспортного средства

Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2017 года между ИП Орешкиным С.С. и Межмуниципальным отделом МВД России «Ачинский» был заключен договор для нужд МО МВД России «Ачинский» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств. По условиям указанного договора Межмуниципальный отдел передает задержанные транспортные средства, а ИП Орешкин С.С. осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. 7 сентября 2020 года в 00 часов 50 минут на указанную специализированную стоянку сотрудником ГИБДД в рамках исполнения договора был поставлен на хранение легковой автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, задержанный сотрудником ГИБДД за совершение Чеботовым Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 KoAП РФ. Основанием для задержания и помещения транспортного средства ВАЗ 21093 на специализированную стоянку ИП Орешкина С.С. явилось невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, установлено нарушение Чеботовым Е.Г. требований п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, его действия квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 7 сентября 2020 года Чеботов Е.Г. привлечен к административному аресту на срок 14 суток. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 27 октября 2020 года. Чеботову Е.Г. направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи перемещением и хранением транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, которое получено ответчиком 15 декабря 2020 года, однако до настоящего времени он не произвел оплату и не предпринял мер к получению транспортного средства ВАЗ 21093 со специализированной стоянки. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлена Приказом Министерства транспорта Красноярского края № 5/83-Н от 12 декабря 2016 года «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств». В соответствии с п. 1 данного Приказа базовый уровень тарифа на перемещение задержанных автотранспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 1912 рублей за перемещение одного транспортного средства. В соответствии с п. 2 данного Приказа базовый уровень тарифа на хранение задержанных автотранспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 рубля за один час хранения одного автотранспортного средства на специализированной стоянке. Расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Таким образом, расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, на специализированной стоянке ИП Орешкина С.С. в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, подлежат возмещению за счет лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного данного средства, которым является Чеботов Е.Г. Задолженность ответчика составляет 383832 рубля, в том числе 381920 рублей - хранение указанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 00 часов 50 минут 7 сентября 2020 года по 17 часов 3 сентября 2021 года из расчета (8680 часов х 44 рубля), 1912 рублей - перемещение транспортного средства на специализированную стоянку. До настоящего времени задержанное транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, находится на специализированной стоянке ИП Орешкина С.С., расходы по хранению данного транспортного средства не возмещены Чеботовым Е.Г. Действий по возврату транспортного средства Чеботов Е.Г. не предпринимает. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 383832 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7038 рублей.

Судом постановлено приведенное заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Рожкова Н.И. просит решение отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что суд первой инстанции неверно определил период времени, за который с ответчика подлежит взысканию плата за хранение задержанного транспортного средства, а именно с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента истечения срока для обжалования постановления от 07 сентября 2020 года, т.е. до 18 сентября 2020 года. При этом суд не учел положения ч. 3 ст. 889 ГК РФ, согласно которой если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Между тем, Чеботов Е.Г. не принял мер для получения автомобиля, вследствие чего ИП Орешкин С.С. вынужден хранить его до настоящего времени. Полагает, что судом не учтено недобросовестное поведение Чеботова Е.Г., выразившееся в непринятии им мер по возврату автомобиля со специализированной стоянки, несмотря на направление ему уведомления о необходимости оплаты образовавшейся задолженности. Кроме того, считает необоснованной ссылку суда на то, что задержанный автомобиль принадлежит Тясиной Е.А., поскольку оплату за хранение производит лицо, которое управляло транспортным средством в момент совершения административного правонарушения.

Истец ИП Орешкин С.С. и его представитель Рожкова Н.И., Ответчик Чеботов Е.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Тясина Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Согласно ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу положений п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12 декабря 2016 года № 5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» установлен базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края, составляющий 1912 рублей (без НДС) за перемещение одного транспортного средства, базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края - 44 рублей (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 декабря 2017 года между Межмуниципальным отделом МВД России «Ачинский» и Индивидуальным предпринимателем Орешкиным Сергеем Сергеевичем заключен договор о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора (с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением от 26 сентября 2019 года), межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», в соответствии с Законом Красноярского края от 20 июня 2012 года № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», передает задержанные транспортные средства, а ИП Орешкин С.С. осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. В соответствии с приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора от 29 декабря 2017 года хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 5-625/3/20, 7 сентября 2020 года в 00 часов 07 минут в микрорайоне 6 около дома <адрес>, сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский», был задержан Чеботов Евгений Геннадьевич, который управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, не имея прав на управление транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

7 сентября 2020 года в 00 часов 13 минут в отношении Чеботова Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Чеботов Е.Г. отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протокол об административном правонарушении 24ТУ № 119602, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 24КБ № 217633.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № 24КР № 908416 от 07 сентября 2020 года на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, было задержано и передано ИП Орешкину С.С. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 7 сентября 2020 года Чеботов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 14 суток. Постановление вручено Чеботову Е.Г. 07 сентября 2020 года, что подтверждается распиской. Постановление вступило в законную силу 18 сентября 2020 года.

По сообщению ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 04 октября 2021 года право собственности на автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, с 13 ноября 2015 года зарегистрировано за Тясиной Е.А.

Задержанное транспортное средство ВАЗ 21093 до настоящего времени находится на специализированной стоянке, расходы по хранению данного транспортного средства ИП Орешкину С.С. не возмещены.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательством, доводам и возражениям сторон, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

При этом суд исходил из того, что Чеботов Е.Г., совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в силу закона поклажедателем, обязанным уплатить хранителю ИП Орешкину С.С. стоимость услуг за перемещение и хранение.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что автомобиль ВАЗ 21093, которым управлял ответчик, помещен на специализированную стоянку в установленном законом порядке в связи с совершением Чеботовым Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; до настоящего времени ответчик автомобиль со стоянки не забрал, разрешения уполномоченного должностного лица на возврат автомобиля не получил, причины задержания автомобиля не устранил, плату за хранение не оплатил.

Согласно ст. 8 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 года № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения транспортным средством, производится на основании письменного разрешения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Письменное разрешение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращению владельца транспортного средства или лица, обладающего правом пользования или распоряжения транспортным средством, при условии устранения причины задержания.

Представитель специализированной организации возвращает задержанное транспортное средство владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно при предъявлении им следующих документов:

а) документа, удостоверяющего личность владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством;

б) письменного решения о возврате задержанного транспортного средства, указанного в пункте 1 настоящей статьи;

в) в случае если возврат осуществляется владельцу задержанного транспортного средства - свидетельства о регистрации данного транспортного средства или паспорта транспортного средства (в случае если транспортное средство не зарегистрировано);

г) в случае если возврат осуществляется представителю владельца задержанного транспортного средства - документа, подтверждающего полномочия представителя владельца на осуществление действий, связанных с возвратом данного транспортного средства со специализированной стоянки;

д) в случае если возврат осуществляется лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, - документов, необходимых для управления данным транспортным средством.

В рассматриваемом случае задержание транспортного средства с помещением его на хранение на спец.стоянку осуществлялось в рамках производства по делу об административном правонарушении, оконченного постановлением от 07 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2020 года. Принимая во внимание, что с момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Чеботова Е.Г. необходимость мер его обеспечения отпала, учитывая, что дальнейшее начисление платы ответчику приведет к нарушению его имущественных прав, так как в отсутствие правоустанавливающих документов на автомобиль он не может истребовать таковой со стоянки, выводы суда о взыскании с ответчика стоимости услуг по хранению автомобиля за период с 00 часов 50 минут 7 сентября 2020 года до 00 часов 00 минут 18 сентября 2020 года являются верными. Размер подлежащей взысканию суммы задолженности определен судом правильно, исходя из действующих тарифов с приведением мотивированного расчета в тексте решения.

Поскольку, Чеботает Е.Г. не является собственником арестованного автомобиля, и у него отсутствуют полномочия на истребование автомобиля со спеуиализированной стоянки, а также документы, перечисленные в п. 2 ст. 8 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 года № 2-400, с момента окончания производства по делу об административном правонарушении, когда необходимость мер его обеспечения отпала, отношения между ИП Орешкиным С.С., регулируемые указанным Законом Красноярского края, прекращены.

То обстоятельство, что на момент совершения Чеботаевым Е.Г. правонарушения автомобиль находился, у него в пользовании, не свидетельствует о том, что в настоящее время Чеботаев Е.Г. является законным владельцем автомобиля, поскольку доказательств тому не представлено. Вместе с тем при составлении протокола об административном правонарушении от 07 сентября 2020 года Чеботаев Е.Г. указывал, что законным владельцем транспортного средства является Тясина Е.А., за которой и зарегистрировано транспортное средство

С учетом изложенного, вышеуказанные доводы жалобы судебной коллегией отклоняются, как не опровергающие выводы суда, основанные на неверном толковании закона.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ужурского районного суда Красноярского края от 01 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи