Решение по делу № 22-1512/2024 от 23.04.2024

Судья первой инстанции Невидальская Ю.П.                           Номер изъят

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года                                                                                      г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Федоровой Е.В.,

Судей Кашиной Т.Н. и Трофимовой Р.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Морозовой Т.В.,

с участием прокурора Ткачева С.С.,

    осужденного Романова Р.Г. посредством использования системы видеоконференц-связи,

    защитника – адвоката Мелентьевой Р.Р.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Романова Р.Г. на приговор Л. от Дата изъята , которым

    Романов Роман Геннадьевич, родившийся (данные изъяты)

(данные изъяты)

    осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Романову Р.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Романова Р.Г. под стражей с Дата изъята до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения Романову Р.Г. в виде содержания под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, после чего ее постановлено отменить.

    Приговор О. от Дата изъята постановлено исполнять самостоятельно.

    Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

    По докладу судьи Федоровой Е.В., заслушав выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Романов Р.Г. признан виновным и осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Дата изъята не позднее 17 часов 52 минуты, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Романов Р.Г., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации содеянного, полагает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания с учетом его раскаяния в содеянном и сожалении о случившемся.

Просит принять во внимание, что потерпевшая Романова И.И., приходящаяся ему матерью, не имеет к нему претензий, о чем ею было заявлено в суде первой инстанции, при этом нуждается в его помощи и заботе.

На основании изложенного просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Куроптева Ю.Н. просить оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Романов Р.Г. и его защитник – адвокат Мелентьева Р.Р. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Ткачев С.С. полагал приговор не подлежащим изменению ввиду его законности, обоснованности и справедливости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, основан на правильном применении норм уголовного закона, а также не противоречит требованиям ч. 4 ст. 302 УПК РФ, согласно которым виновность подсудимого в совершении преступления должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, виновность Романова Р.Г. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей, данными ею на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, свидетелей, а также объективными доказательствами, которые всесторонне и полно были исследованы в условиях объективности и беспристрастности суда, равенства прав сторон, признаны достоверными, допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом, судом в соответствии со ст. 73 УПК РФ были установлены фактические обстоятельства дела, в том числе и мотив совершения преступления, за которое Романов Р.Г. осужден, дана верная юридическая оценка его действиям по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, которая в апелляционной жалобе не оспаривается.

Психическое состояние здоровья Романова Р.Г. у суда первой инстанции обоснованно не вызвало сомнений исходя из его поведения в судебном заседании, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Наказание Романову Р.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, личности виновного, который согласно характеристике УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется отрицательно, в его отношении имеются неоднократные жалобы от соседей, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципа справедливости, для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания учитывалось мнение потерпевшей Романовой И.И., простившей осужденного и не настаивавшей на строгом наказании. Вместе с тем объективных данных, свидетельствующих о нуждаемости потерпевшей в посторонней помощи, в том числе в помощи осужденного, суду не представлено, данный довод не подтверждается и материалами уголовного дела.

Судом, наряду с обстоятельствами, предусмотренными п. «з, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств также учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе наличие тяжелых, хронических заболеваний.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могут являться безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. Оснований для повторного учета смягчающих наказание обстоятельств, о которых в апелляционной жалобе указывает осужденный, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку они были приняты во внимание судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере назначенного наказания.

Вопреки доводам, заявленным осужденным в суде апелляционной инстанции, состояние здоровья - наличие у осужденного тяжелых хронических заболеваний учтены судом при назначении наказания и выявление новых заболеваний дополнительному учету, со смягчением ранее назначенного наказания, не подлежат, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, в том числе и такое отягчающее наказание обстоятельство, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Судом первой инстанции приведены соответствующие мотивы такого решения, которые являются верными.

Выводы суда о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Обоснованно не найдено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствовался принципом справедливости и соразмерности наказания, учитывал обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, поэтому пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, свои выводы по данному поводу в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Выводы суда о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают, поскольку только наказание в виде лишения свободы на определенный срок является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. При этом, судебная коллегия соглашается и с отсутствием необходимости назначения дополнительного наказания.

Исправительное учреждение, в котором Романову Р.Г. надлежит отбывать наказание, определено верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Романов Р.Г. страдает каким-либо заболеванием, которое препятствует отбыванию им наказания в местах лишения свободы, суду апелляционной инстанции не представлено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым, соответствующим личности Романова Р.Г., соразмерным содеянному, поэтому доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Романова Р.Г. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Л. от Дата изъята в отношении Романова Романа Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Романова Р.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным Романовым Р.Г., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                        Е.В. Федорова

Судьи                                                                                                     Т.Н.Кашина

Р.Р. Трофимова