Решение от 09.12.2020 по делу № 2а-1505/2020 от 22.10.2020

2а-1505/2020

25RS0039-01-2020-002186-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю к Свищову А.М. о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с иском, указав, что ответчик Свищов А.М. состоит на налоговом учете в МИФНС № 12 по Приморскому краю. Свищов А.М. не исполнил обязанность по уплате налога, в результате образовалась задолженность в общей сумме 13730,35 рублей. ............ налогоплательщику направлено требование ................ об уплате налога в срок до ............. В добровольном порядке требование не исполнено. В установленный п. 3 ст. 48 НК РФ 6-ти месячный срок налоговый орган в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности по налоговым платежам не обратился, в связи с большой загруженностью на работе.

Истец просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогу, взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 13730,35 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока на обращение в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 48 НК РФ взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств, земельного участка, квартиры указанных в налоговом уведомлении ................ от ............

По состоянию на ............. за Свищовым А.М. числится задолженность в сумме 13730,35 рублей, из них: налог -13536,00 рублей, пени- 194,35 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

При этом в соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование ................ об оплате налога в срок до 19.03.2019г. ответчиком не исполнено.

20.06.2019г. мировым судьей судебного участка ................ Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № 2а-1063/19 о взыскании со Свищова А.М. в пользу МИФНС № 12 по Приморскому краю задолженности по налогам и пени в общем размере 13730,35 рублей.

Вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 08.07.2019г.

С административным исковым заявлением о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени за 2017г., 2015г. административный истец обратился в суд только ............ то есть с пропуском, установленного законом шестимесячного срока.

При этом, о наличии уважительных причин для пропуска предъявления в суд указанного требования административным истцом не заявлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

По смыслу норм ст. 48 НК РФ, ст. 138 КАС РФ пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

Таким образом, несоблюдение МИФНС России № 12 по Приморскому краю установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд о взыскании недоимки по налогу, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 13730,35 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.