Решение по делу № 1-142/2020 от 21.08.2020

№1-142/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года                            с. Кунашак

    Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при секретаре Хисаметдиновой И.С., с участием:

государственного обвинителя – Глазкова А.В.,

подсудимого Степанова С.В.

защитника – адвоката Нажмутдинова Д.И.

потерпевшей К.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов С.В. обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в том, что он будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> в <адрес>, где в ходе возникших личных неприязненных отношений к К.О.В. преследуя цель причинения телесных повреждений, достоверно зная о вступившем в отношении него в законную силу вышеуказанного постановления суда, умышленно осознавая преступность и наказуемость своих действий, будучи подвергнутым к административному наказанию в виде административного ареста, умышленно нанес К.О.В. один удар кулаком в височную область справа, причинив гематому височной области справа.

В результате умышленных действий Степанова С.В., в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью у К.О.В. обнаружена гематома височной области справа. Указанное повреждение образовано от травмирующего действия (удар, сдавление) твердого тупого предмета(предметов). Гематома расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данных, противоречащих возможности образования повреждений в срок указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ), нет.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании от потерпевшей К.О.В., поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова С.В. в связи с примирением, указав, что причинённый ущерб возмещён, претензий к нему она не имеет.

    Подсудимый Степанов С.В., а также его защитник, заявленное ходатайство поддержали, и также просят суд прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

    Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимого Степанова С.В.

    Принимая во внимание заявленное ходатайство потерпевшей, учитывая, что подсудимый Степанов С.В. ранее не судим, и впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также учитывая, что причиненный вред потерпевшей заглажен, К.О.В. претензий к подсудимому не имеет, и не желает его привлекать к уголовной ответственности, с учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Степанова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Степанова С.В. – обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                    Д.М. Насырова