Решение по делу № 9-596/2020 от 29.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Шувалова И.В., изучив исковое заявление Р.Е.А. к ООО «Строительная компания «Волга-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Р.Е.А. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ООО «Строительная компания «Волга-Строй» в пользу Р.Е.А. неустойку за нарушение срока передачи объекта, предусмотренного договором участия в долевом строительстве, в сумме 56 049, 40 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.

Свои требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением подрядчиков построить жилой дом № (НП) по адресу: <адрес>, включая квартиру в нем условный №, подъезд №, этаж 6, количество комнат 2, общая площадь ... кв.м, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать истцу в собственность квартиру. Вышеуказанный договор зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Истцом полностью и в сроки, предусмотренные договором, внесены денежные средства в размере ... руб., что подтверждается справкой банка ВТБ и платежным поручением. В соответствии с п. 6.4 Договора срок, в который объект передается участнику долевого строительства, установлен не позднее <дата>. Таким образом, срок для исполнения застройщиком обязанности по передаче объекта строительства истек <дата>. Однако, в нарушение условий договора квартира была передан по акту приема-передачи <дата>. В адрес ответчика была направлена претензия, однако требования о выплате неустойки и компенсации морального вреда остались без удовлетворения. Размер неустойки по состоянию на <дата> составляет ... руб. Действиями ответчика, нарушающими права истца, причинен моральный вред, выражающийся в нравственных переживаниях. Истец нервничает, поскольку квартира была приобретена для улучшения жилищных условий. В результате постоянного нервного стресса появилась бессонница, головные боли. Таким образом, принимая во внимание причинно-следственную связь между задержкой передачи квартиры и понесенными эмоциональными переживаниями, причиненный ей моральный вред она оценивает в ... руб. Для защиты своих прав в суде истец заключила договор на оказание юридических услуг с ИП Н.А.А. от <дата>, согласно которому последняя принимает на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь по подготовке необходимых документов и осуществлении представительства по доверенности интересов истца при рассмотрении дела по настоящему иску. Стороны определили стоимость оказываемых услуг по данному договору в сумме ... руб.Оплата услуг представителя произведена в полной объеме, что подтверждается квитанцией серия № от <дата>.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей подсудны мировому судье.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца составляют 56 049,40 рублей.

При указанных обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ответчика, по месту жительства истца или по месту заключения или месту исполнения договора

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Р.Е.А. к ООО «Строительная компания «Волга-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья И.В. Шувалова