Решение по делу № 7У-2706/2024 [77-1535/2024] от 13.03.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 77-1535/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

6 мая 2024 года                                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А.,

судей Вагапова З.А., Фризен Л.Г.,

при секретаре Сенновой Т.И.,

с участием:

прокурора Осипова Р.С.

осужденного Лактионова К.О., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лактионова К.О. на приговор Уржумского районного суда Кировской области от 29 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 11 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А., изложившего содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Лактионова К.О., прокурора Осипова Р.С. судебная коллегия

                                                         установила:

    приговором Уржумского районного суда Кировской области от 29 июня 2023 года

Лактионов Константин Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> судимый:

- 13 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию 1 году 6 месяцам лишения свободы, 4 июня 2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 28 декабря 2022 года Уржумским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

    осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 декабря 2022 года, окончательно Лактионову К.О. назначено 9 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения Лактионову К.О. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 20 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором распределены процессуальные издержки, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 11 сентября 2023 года приговор изменен:

- исключена ссылка при назначении наказания на то, что объектом преступного посягательства явились отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья граждан;

    - назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание смягчено до 9 лет 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 декабря 2022 года, окончательно Лактионову К.О. назначено 9 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Лактионов К.О. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в период с 19 по 20 декабря 2022 года в Уржумском районе Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

    В кассационной жалобе осужденный Лактионов К.О., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии явки с повинной, а также не привел мотивов применения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Указывает, что его явка с повинной является недопустимым доказательством, так как он (Лактионов К.Ю.) ее не подтвердил в суде и она дана без адвоката. Просит судебные решения отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

    В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. просит судебные решения оставить без изменения.

              Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Лактионова К.О. и возражений на нее судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

        Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Лактионова К.О. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе признательных показаниях Лактионова К.О., данных в ходе предварительного следствия; показаниях потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14; протоколе осмотра места происшествия; заключении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО15; а также других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Доводы кассационной жалобы о недопустимости явки с повинной, полученной в отсутствие защитника, несостоятельны, поскольку явка с повинной Лактионова К.О. как доказательство его виновности судом не указана и учтена только при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Юридическая квалификация действий Лактионова К.О. по ч. 1 ст. 105 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

    При назначении Лактионову К.Ю. наказания суд в соответствии со               ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, а также признание вины в ходе предварительного следствия.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих, согласно закону, обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в материалах дела, но оставлены судами без внимания, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

        Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

    Вопреки доводам кассационной жалобы Лактионова К.О. в приговоре и апелляционном определении отсутствуют ссылки на положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, требования ст. 68 УК РФ регламентируют назначение наказания при наличии рецидива преступлений, который в действиях осужденного судом обоснованно не установлен.

То, что суд первой инстанции не указал в приговоре на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ не свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела, поскольку по своему размеру назначенное наказание соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствие ссылки на данную норму не повлекло нарушение прав осужденного.

Назначенное Лактионову К.О. наказание, с учетом внесенных изменений, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Требования ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания судом соблюдены.

    Вид исправительного учреждения Лактионову К.О. определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии требованиями УПК РФ проверил законность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, и вынес определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Лактионова К.О. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Уржумского районного суда Кировской области от 29 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 11 сентября 2023 года в отношении Лактионова Константина Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лактионова К.О. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи