Решение от 02.11.2022 по делу № 8Г-28107/2022 [88-28957/2022] от 20.09.2022

58RS0018-01-2021-001808-14

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-28957/2022, № 2-1855/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                                         02 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж.,

судей Швецовой Н.А., Смородиновой Н.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Л.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Купите вкусненькое», обществу с ограниченной ответственностью «Самое вкусное», Г.С.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки,

по кассационной жалобе Б.Л.Г.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 03 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А., выслушав объяснения представителя Б.Л.Г. Цыпина Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ИП Шахов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Купите вкусненькое», ООО «Самое вкусное», Г.С.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между ИП Шаховым В.В. (поставщик) и ООО «Купите вкусненькое» (покупатель) заключен договор поставки от 11 февраля 2020 года. Поставщик свои обязательства исполнил в полном объеме, произвел поставку товара. Покупателем обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, сумма пени за просрочку оплаты товара, поставленного по договору по состоянию на 02 марта 2021 года составила 475815 руб. В соответствии с пунктом 5.5 договора поставки стороны также согласовали и установили, что при поставке товара с отсрочкой (рассрочкой) платежа товар по настоящему договору передается покупателю на условиях коммерческого кредита. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором срок, поставщик вправе требовать возврата товара или оплаты полной его стоимости. Покупатель обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,5% от суммы кредита (стоимости товара) за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня получения товара. Процент за пользование коммерческим кредитом подлежит оплате одновременно с оплатой товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. В случае своевременного исполнения покупателем обязательств (соблюдение сроков и объема оплаты), плата за коммерческий кредит не взимается. Требование об уплате суммы коммерческого кредита является правом поставщика. Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору по состоянию на 02 марта 2021 года составляет 835420 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 02 марта 2021 года за покупателем числится задолженность в размере 257850 руб. Между ИП Шаховым В.В. (кредитор), Г.С.Ю. (поручитель), ООО «Самое вкусное» (поручитель), ООО «Купите вкусненькое» (должник) 28 апреля 2020 года заключен договор поручительства к договору поставки от 11 февраля 2020 года, согласно пункту 1.1 которого поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение должником, в лице ООО «Купите вкусненькое» всех своих обязательств по договору поставки от 11 февраля 2020 года, заключенному между кредитором и должником (со всеми дополнительными соглашениями и приложениями, в том числе, заключенными в будущем). Разделом 2 договора поручительства от 11 февраля 2020 года установлено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки от 11 февраля 2020 года, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату пени за просрочку оплаты товара и других штрафных санкций и иных выплат, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. 25 декабря 2020 года в адрес ответчиков были направлены претензии, требования не исполнены. Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 1569085 руб., из которых: 257850 руб. - сумма основного долга, 475815 руб. - общая сумма пени за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки , 835420 руб. - общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору, пени за просрочку оплаты поставленного и принятого товара, а также сумму процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства (1289 руб. - размер пени в день за просрочку оплаты товара, 1289 руб. – размер процентов в день за пользование коммерческим кредитом, итого 2578 руб. в день), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16045 руб.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 1398903 руб., из которых: 519649 руб. - общая сумма пени за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки, 879254 руб. - общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору, государственную пошлину.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 04 мая 2021 года в пользу истца с ООО «Купите вкусненькое», ООО «Самое вкусное», Г.С.Ю. солидарно взысканы задолженность по договору поставки от от 11 февраля 2020 года в размере 1398903 руб., в том числе сумма процентов по коммерческому кредиту в размере 879254 руб., пени в размере 519649 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15194,51 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 10 июня 2021 года заочное решение Ленинского районного суда г. Пензы от 04 мая 2021 года отменено.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 09 августа 2021 года в пользу истца с ООО «Купите вкусненькое», ООО «Самое вкусное», Г.С.Ю. солидарно взысканы задолженность по договору поставки от от 11 февраля 2020 года в размере 904890,52 руб., в том числе сумма процентов по коммерческому кредиту в размере 879254 руб., пени в размере 25636,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11873,30 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 12 мая 2022 года произведена замена истца на правопреемника Б.Л.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 03 июня 2022 года решение Ленинского районного суда г. Пензы от 09 августа 2021 года изменено в части размера процентов, общей задолженности по договору, государственной пошлины, взысканы солидарно с ООО «Купите вкусненькое», ООО «Самое вкусное», Г.С.Ю. в пользу Б.Л.Г. проценты за пользование коммерческим кредитом по договору от 11 февраля 2020 года в размере 23179,57 руб., определена общая задолженность по договору в размере 48816,09 руб., взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 1664,48 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

26 октября 2022 года судом кассационной инстанции в судебном заседании объявлялся перерыв до 02 ноября 2022 года до 09 часов 25 минут.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП Шаховым В.В. (поставщик) и ООО «Купите вкусненькое» (покупатель) заключен договор поставки от 11 февраля 2020 года.

Поставщик свои обязательства исполнил в полном объеме, произвел поставку товара по договору.

В нарушение пунктов 1.1, 5.1 договора поставки покупателем своевременно оплата товара не произведена.

Пунктом 5.5 договора поставки предусмотрено, что при поставке товара с отсрочкой платежа товар по договору передается покупателю на условиях коммерческого кредита. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, поставщик вправе требовать возврата товара или оплаты полной его стоимости. Покупатель по требованию поставщика обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,5% от суммы кредита (стоимости товара) за каждый день пользования.

Согласно пункту 6.3 договора поставки за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Между ИП Шаховым В.В. (кредитор), Г.С.Ю. (поручитель), ООО «Самое вкусное» (поручитель), ООО «Купите вкусненькое» (должник) 28 апреля 2020 года заключен договор поручительства к договору поставки от 11 февраля 2020 года, согласно которому поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Купите вкусненькое» всех своих обязательств по договору поставки от 11 февраля 2020 года.

Истцом ответчикам были направлены претензии, которые получены ООО «Купите вкусненькое» 10 января 2021 года, Г.С.Ю. 10 января 2021 года, ООО «Самое вкусное» 28 декабря 2020 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 323, 361, 363, 310, 506, 516, 809, 811, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что стороны свободны в заключении договора, одновременное взыскание процентов за пользование кредитом и штрафная неустойка предусмотрены договором, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту и неустойки за просрочку платежа. При определении размера неустойки суд применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Всего суд взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 904890,52 руб., из которых: проценты за пользование коммерческим кредитом – 879254 руб., пени – 25636,52 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, посчитал, что одновременное применение ответственности в виде неустойки, установленной пунктом 6.3 договора поставки и ответственности в виде платы за пользование коммерческим кредитом (пункт 5.5 договора) представляет собой двойную меру ответственности за нарушение одного и того же обязательства. За пользование денежными средствами суд начислил проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 23179,57 руб., определил общий размер задолженности по договору – 48816,09 руб. (23179,57 руб. + 25636,52 руб.).

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции допущены следующие нарушения норм материального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт просрочки оплаты переданного товара по договору поставки подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции при толковании условий договора поставки товара пришел к выводу о том, что одновременное применение ответственности в виде неустойки, установленной пунктом 6.3 договора поставки и ответственности в виде платы за пользование коммерческим кредитом (пункт 5.5 договора) представляет собой двойную меру ответственности за нарушение одного и того же обязательства, в связи с чем оснований для взыскания процентов, установленных пунктом 5.5 договора не имеется.

Вместе с тем, согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм и░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 42 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ 3 ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 13, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 14 ░░ 08 ░░░░░░░ 1998 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 823 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 823 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ 421 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 422 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 431 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 15 ░░░ 1).

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-28107/2022 [88-28957/2022]

Категория:
Гражданские
Истцы
Богданова Лариса Геннадьевна
Ответчики
Ганюхина Светлана Юрьевна
ООО Купите вкусненькое
ООО Самое вкусное
Другие
Цыпин Д.Н.
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
26.10.2022Судебное заседание
02.11.2022Судебное заседание
02.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее