Решение по делу № 2-3305/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-3305/2021

Поступило в суд 02.08.2021

УИД 54RS0001-01-2021-005962-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года                                                                                           г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Катющик И.Ю.,

при секретаре                                 Субботиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Арзыкулову Калмамету Турумбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Арзыкулову К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с 06 августа 2009 года реорганизовано в ОАО «МДМ Банк») и Арзыкуловым К.Т. был заключен кредитный договору ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 900.000 рублей под 27 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. ОАО «УРСА Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в то время как ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требования) ..., по которому цедент (ОАО «МДМ Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требования) общая сумма задолженности Арзыкулова К.Т. по основному долгу составила 554.247 рублей 51 копейка, общая сумма задолженности по процентам составила 712.061 рубль 54 копейки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 9.975 рублей 50 копеек, за счет которых были погашены проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного истец ООО «ТРАСТ» просил суд взыскать с Арзыкулова К.Т. в свою пользу задолженность по кредитному договору ... в размере 1.256.333 рубля 55 копеек, из которых: 554.247 рублей 51 копейка – сумма просроченного основного долга; 702.086 рублей 04 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.481 рубль 67 копеек.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Арзыкулов К.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявки Арзыкулова К.Т. на получение доверительного кредита от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Арзыкуловым К.Т. был заключён кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 900.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 27% годовых. Согласно пункту 1.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 29). В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов платежи в счет погашения задолженности должны вноситься ежемесячно в размере 86.464 рубля 53 копейки (л.д. 30).

Как указано в пункте 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется путем выдачи заемщику наличных денежных средств либо путем перечисления банком денежных средств на счет заемщика, открытый банком.

Подписав заявку о получении доверительного кредита, кредитный договор и график погашения кредита и уплаты процентов Арзыкулов К.Т. подтвердил, что с условиями предоставления кредита ознакомлен и согласен.

Факт исполнения ОАО «УРСА Банк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером ..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет Арзыкулова К.Т., открытого банком, были переведены денежные средства в размере 900.000 рублей (л.д. 31).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно общедоступной информации ОАО «УРСА Банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам ..., согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, указанным в реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права, связанные с правами требования по кредитным договорам, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты, и штрафные санкции (л.д. 13-17).

Как следует из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «МДМ Банк» и ООО «ТРАСТ», к последнему перешли права требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Арзыкуловым К.Т., задолженность по основному долгу которого на момент уступки прав требований составляет 554.247 рублей 51 копейка, задолженность по процентам – 712.061 рубль 54 копейки (л.д. 12).

ООО «ТРАСТ» произвело оплату по договору цессии, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности с Арзыкулова К.Т. по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ и общество вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по данному договору.

Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 9.975 рублей 50 копеек, за счет которых были погашены проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Арзыкулова К.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.256.333 рубля 55 копеек, из которых: 554.247 рублей 51 копейка – основной долг; 702.086 рублей 04 копейки – просроченные проценты (л.д. 10-11).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.481 рубль 67 копеек, так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Арзыкулова Калмамет Турумбековича в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.256.333 рубля 55 копеек, из которых: 554.247 рублей 51 копейка – сумма просроченного основного долга; 702.086 рублей 04 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14.481 рубль 67 копеек, всего взыскать 1.270.815 (один миллион двести семьдесят тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2021 года

Судья                                            И.Ю. Катющик