Решение по делу № 2-5841/2016 от 31.10.2016

Дело №2-5841/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2016 года                                 г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Мустафиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачневой Э.Т. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Мачнева Э.Т. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ей на праве собственности и под управлением Мачневой Э.Т, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Канбекова Р.Р. и принадлежашего ОАО УЗЪМИК. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № – Канбеков Р.Р. Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «МАКС». Истец обратилась в страховую компанию ЗАО МАКС с заявлением на получение страховой выплаты, однако выплаты произведены не были. В дальнейшем истец обратился за проведением независимой оценки в ООО Экспертный центр Правоград. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 42400 руб. 00 коп., услуги эксперта составили 14000 руб. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в размере 42400 руб. 00 коп., расходы по оценки восстановительного ремонта в размере 14000 руб., расходы по установлению скрытых дефектов в размере 150 руб. 00 коп, расходы связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 500 руб., расходы по отправке претензии в размере 2000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, а также судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Мачнева Э.Т. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о о защите прав потребителей.

Как установлено судом, в производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан также имеется гражданское дело № по иску Мачневой Э.Т. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, принятое к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из того, что в производстве Уфимского районного суда РБ имеется дело по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поступившее в Уфимский районный суд РБ ранее настоящего искового заявления, исковое заявление Мачневой Э.Т. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░