Решение от 22.06.2021 по делу № 5-332/2021 от 17.05.2021

Дело № 5-332/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.06.2021 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Ю.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Емельянова С.Г., потерпевшего *** ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Емельянова С. Г., ***

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов С.Г. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В 06 часов 20 минут дата на <адрес>, Емельянов С.Г., управлял автомашиной марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 1.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, и он не создаст помех для движения, а маневр будет безопасен, выполняя обгон, создал помеху в движении встречной автомашине марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя *** в результате чего, произошло опрокидывание и в результате дорожно-транспортного происшествия, водителю *** ., причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Емельянов С.Г. вину, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не признал. Показал, что в 06 часов 20 минут дата управлял транспортным средством, автомашиной марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «№», двигался по автодороге <адрес>, однако, помех в движении транспортного средства, под управлением *** не создавал, правила Дорожного движения Российской Федерации, не нарушал.

Будучи опрошенным при проведении административного расследования, Емельянов С.Г. указывал, что дата транспортным средством марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «№», не управлял.

Потерпевший *** показал, что около 06 часов 20 минут дата управлял автомашиной «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «№» двигался по автодороге <адрес>, в сторону <адрес>, на № км., ему навстречу выехала автомашина «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «№», создав помеху для движения, в целях предотвращения столкновения он принял меры к торможению и съехал на обочину, после чего автомашина под его управлением опрокинулась на крышу, он получил телесные повреждения, длительный период времени проходил лечение. Причиной дорожно-транспортного происшествия, является нарушение водителем Емельяновым С.Г. правил дорожного движения.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы, прихожу к следующему.

Согласно приложению № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

На основании п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Вина Емельянова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что в 06 часов 20 минут дата, по адресу: <адрес>, Емельянов С.Г., управлял автомашиной марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «№» в нарушение п. 1.1, п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра обгона не убедился в безопасности и что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, а также же, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех движения другим участникам, при осуществлении маневра обгон создал помеху в движении встречной автомашине марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «№ под управлением водителя *** которая съехала в кювет и опрокинулась. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомашины марки «Тойота Королла» *** ., которому причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, Емельянову С.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе.

Исходя из заключения эксперта № от дата, при обращении за медицинской помощью у *** обнаружены повреждения в виде: сочетанной травмы головы, туловища, верхних конечностей: гематома и ссадина теменной области, перелом 6-ого ребра слева по средне-подмышечной линии, раны и мелкие ссадины области левой кисти, левого предплечья, давностью до суток на момент осмотра дата, образовались в результате ударов, давлении, трении линейно-поступательного движения твердым тупым предметом, либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, повлекли временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с протоколом и схемой от дата, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес>

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомашина марки «Шкода» скрылась.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что дата, поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, с пострадавшими.

Согласно заключению автотехнической экспертизы в данной дорожной ситуации действия водителя «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «№» не соответствовали требованиям п.п. 8.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании рапорта инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> *** . от дата, в ходе административного расследования со стационарного комплекса фото-фиксации, расположенного на <адрес> получена фотография автомашины «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «№», зафиксированной в 06 часов 11 минут дата.

Из объяснений *** следует, что в 06 часов 20 минут дата, он управлял автомашиной марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «№», двигался на <адрес> При движении водитель марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «№», выехал на встречную полосу, создал опасность в движении, он стал тормозить и съехал на обочину, где произошло опрокидывание транспортного средства, в результате которого он получил телесные повреждения.

Из объяснений *** . следует, что дата они являлись пассажирами автомашины, под управлением *** При движении на <адрес>, на их полосу движения навстречу со стороны <адрес>, в сторону <адрес> выехал автомобиль марки «Шкода», во избежание лобового столкновения водитель автомашины, пассажирами которой они являлись, выехал на обочину, где автомобиль занесло и произошло опрокидывание. Телесные повреждения получил водитель автомашины ***

Согласно объяснению *** дата транспортное средство марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «№», находилось в пользовании Емельянова С.Г.

Из видеозаписи следует, что автомашина марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «№», пересекает линию дорожной разметки 1.1. приложения № к Правилам дорожного движения, выезжает на встречную полосу.

Выводы экспертизы, надлежащим образом мотивированы, обоснованы, их правильность не вызывает у судьи сомнений. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, не имеется, так как экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом, в пределах предоставленных полномочий.

Оценивая исследованные доказательства, прихожу к выводу об относимости, допустимости и достоверности последних, которых в совокупности достаточно для разрешения дела по существу.

Доводы Емельянова С.Г. о том, что он не управлял транспортным средством, не нарушал Правила дорожного движения, не создавал помех, опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что дата на <адрес>, Емельянов С.Г., управляя автомашиной марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «№», нарушил п. 1.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего, водителю *** причинен веред здоровью средней тяжести.

При указанных обстоятельствах действия Емельянова С.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, которое признается судом смягчающим обстоятельством, имущественное положение Емельянова С.Г.

Исходя из данных характеризующих личность виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления Емельянова С.Г. и предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░