Решение от 18.05.2021 по делу № 1-41/2021 от 07.04.2021

Дело № 1-41/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ардатов 18 мая 2021 года

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Кащук Д.А.

с участием государственных обвинителей прокурора Ардатовского района Нижегородской области Давыдова Д.Ю., помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Донца Д.С.,

подсудимых Абрамова В.И., Горшкова А.В.

защитников - адвокатов адвокатской конторы Ардатовского района НОКА Безрукова О.В., представившего удостоверение №1925 и ордер №15925, Самсонова И.С., представившего удостоверение № 2045 и ордер № 15924,

при секретаре Панкратовой Т.Ф., а также с участием потерпевшей К.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

АБРАМОВА В.И., гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, официально не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого,

- 28.06.2011 Борским городским судом Нижегородской области, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 11.01.2017, по ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился 07.08.2014 по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена;

- 10.02.2015 Борским городским судом Нижегородской области, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Нижегородского областного суда от 28.04.2015 и постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 11.01.2017, по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 04.12.2010 (по приговору от 10.02.2015) и наказания по приговору от 28.06.2011, назначено наказание в виде 5 лет 4 месяца лишения свободы; зачтено в срок указанного наказания отбытое наказание по приговору от 28.06.2011, считать неотбытую часть наказания равной 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных Абрамову В.И. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 (по эпизоду от 26.08.2014) и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.06.2011 в размере 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 26.02.2019 по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

(находится под стражей по настоящему уголовному делу с 31.01.2021 года, задержан в качестве подозреваемого 29.01.2021 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ГОРШКОВА А.В., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего троих малолетних детей 2007, 2009, 2010 годов рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 28.06.2019 Ардатовским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями Ардатовского районного суда Нижегородской области от 24.09.2019, 01.10.2020, 25.01.2021 испытательный срок продлен на 4 месяца. Постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 18.03.2021 условное осуждение отменено, Горшков А.В. направлен в исправительную колонию для отбывания наказания на срок 2 года. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

- 26.01.2021 Ардатовским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

(находится под стражей по настоящему уголовному делу с 28.01.2021, задержан в качестве подозреваемого 26.01.2021),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Абрамов В.И. и Горшков А.В. совершили кражу на территории Ардатовского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах:

25 января 2021 года около 15 часов 00 минут, ранее знакомые между собой Абрамов В.И. и Горшков А.В. находились ... в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В этот момент, в результате предварительного сговора, у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома ...

Далее, в период с 15 часов до 16 часов этого же дня, более точное время следствием не установлено Абрамов В.И. и Горшков А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженный с незаконным проникновением в жилище, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от преступной деятельности, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к дому ..., являющемуся жилищем К

Около указанного дома Абрамов В.И. остановился у входной двери, ведущей в помещение сеней дома, чтобы дождаться Горшкова А.В., который ему откроет дверь с внутренней стороны. Тем временем Горшков А.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к ограждению вышеуказанного дома, оторвал от нижней жерди одну из досок, и через образовавшийся проем прошел на дворовую территорию дома, где через незапертую дверь незаконно проник в сени дома .... Затем Горшков А.В. открыл запорное устройство двери сеней вышеуказанного дома, ведущей на ул. ..., где его дожидался Абрамов В.И., после чего Абрамов В.И. так же незаконно проник в помещение сеней дома. Далее Абрамов В.И. совместно с Горшковым А.В. через незапертую дверь незаконно проникли в жилище К.. Находясь в доме ..., Горшков А.В. и Абрамов В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с расположенного в углу кухни комода тайно похитили телевизор марки «TELEFUNKEN» модели TF-LED32S24Т, рыночная стоимость которого составляет 7046 рублей 20 копеек, принадлежащий К

С похищенным имуществом Абрамов В.И. и Горшков А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К значительный материальный ущерб на сумму 7046 рублей 20 копеек

В ходе судебного следствия подсудимый Абрамов В.И. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Абрамова В.И., данные им в ходе предварительного следствия, (показания от 12.03.2021, от 19.03.2021) из которых следует, что 25.01.2021 года около 10 часов утра он пришел к своему знакомому Горшкову , где они у их общей знакомой Т стали распивать спиртные напитки с Т, К, а также ранее незнакомой ему женщиной по имени С. С предложила им поехать к знакомым, проживающим .... На ее предложение все согласились, после чего на такси все приехали ... В доме находились женщина и мужчина в состоянии алкогольного опьянения, как ему стало известно впоследствии, К и ее сожитель Б. В доме все стали распивать спиртное. Время было около 12 часов. Он заметил в левом углу на комоде ЖК телевизор черного цвета, так же он и Горшков обратили внимание, что дверь, ведущая в огород дома, не запирается, и находится в открытом состоянии. Около 14 часов они из этого дома уехали обратно в квартиру Т, где продолжили распивать спиртное. По пути в квартиру Т он встретил знакомого Г, которого пригласил к Т. У Т они продолжили распивать спиртное. Спиртное у них заканчивалось, а денег на его приобретение не было, он решил похитить телевизор из дома К и Б. Совершить с ним преступление предложил Горшкову. Горшков согласился. Они с Горшковым в такси приехали к дому К и Б. С ними поехал также Г который из машины такси не выходил. Дверь в дом была заперта изнутри, Горшков предложил проникнуть в дом через огород, где имелась открытая дверь в сени дома. Он согласился и остался ждать Горшкова у двери в дом, со стороны улицы, а Горшков пошел в обход дома, рукой оторвал от жерди забора одну из досок, и через образовавшийся проем пролез на территорию дома со стороны огорода. После этого Горшков открыл ему входную дверь сеней дома. Войдя в сени дома, они сразу подошли к двери в жилое помещение, убедились, что К и Б спят, после чего Горшков подошел к комоду, где стоял телевизор, отсоединил его от сети, передал телевизор ему. Он взял телевизор в руки и вышел с ним на улицу через сени дома. Горшков запер за ним дверь и вышел из дома через забор. Затем они с Горшковым в машине такси вернулись в кв..... По пути Гиниатулин вышел из машины и ушел. Телевизор они с Горшковым оставили таксисту, как залог, так как не смогли оплатить такси. Планировал забрать телевизор на следующий день, но его задержали. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.80-85, 107-112).

В ходе судебного следствия подсудимый Горшков А.В. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Горшкова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, (показания от 26.01.2021, от 28.01.2021, от 19.03.2021), из которых следует, что 25.01.2021 года он находился в квартире своей сожительницы Т, с которой проживает на протяжении полугода. С самого утра они с О распивали спиртные напитки. В первой половине дня к ним пришел их общий знакомый Абрамов , с которым он знаком давно, отбывал с ним наказание в местах лишения свободы, после чего вместе работали. Абрамов стал распивать спиртное вместе с ними. Затем к ним пришли знакомые К и К, все вместе стали распивать спиртное. По предложению С все поехали в такси к ее знакомым на ул. .... В доме находились мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения, как ему впоследствии стало известно, К и ее сожитель Б. Они вместе с хозяевами дома стали распивать спиртное в кухне дома. Время было около 12 часов. Он увидел в левом углу на комоде ЖК телевизор черного цвета, а также обратил внимание на то, что дверь, ведущая из сеней дома в огород, не запирается. Через некоторое время они в такси вернулись в квартиру Т К и Б, которые находились в сильном алкогольном опьянении, остались в своем доме, собирались ложиться спать. Время было около 14 часов. По дороге Абрамов встретил знакомого по имени И, которого привел в квартиру Т. В квартире Т Абрамов обратился к нему и предложил вернуться в дом К, чтобы похитить из него телевизор. Он на предложение Абрамова согласился. Около 15 часов они в такси приехали к дому .... С ними поехал также И, который из машины такси не выходил. Дверь дома была заперта изнутри. Он предложил Абрамову проникнуть в дом через огород, где имелась открытая дверь в сени дома. Абрамов согласился и остался ждать его у двери в дом, со стороны улицы, а он, пройдя вдоль сеней дома, подошел к забору, где руками оторвал одну из досок, и через образовавшийся проем пролез на территорию дома со стороны огорода. Оказавшись на территории дома, он подошел к незапертой двери сеней дома, вошел в сени и открыл дверь, ведущую на улицу, впустив в сени Абрамова. После этого они сразу подошли к двери в жилое помещение, приоткрыли дверь и убедились, что К и Б крепко спят. После этого он подошел к комоду, где стоял телевизор, и отсоединил его от сети, после чего передал телевизор Абрамову. Абрамов взял телевизор в руки и вышел с ним на улицу. Он запер за Абрамовым дверь и вышел на улицу через забор. Абрамов дожидался его около такси. В такси они вернулись на ул. П. По пути И вышел из машины и ушел. Расплатиться за такси было нечем. Абрамов предложил водителю оставить в залог телевизор, который они украли из дома К, сказав тому, что на следующий день принесет деньги и заберет телевизор. Водитель такси согласился и забрав телевизор, уехал. Они вернулись в квартиру к Т, где продолжили распитие спиртное. В последующем он был задержан сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 186-190, 195-199, 234-239).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Абрамова В.И. и Горшкова А.В. в совершении инкриминированного им преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказанной исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно, показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий.

Потерпевшая К. в ходе судебного следствия показала, что по адресу: ..., проживает со своим сожителем Б.

25.01.2021 года они с самого утра вместе с Б употребляли спиртные напитки. Затем к ним домой пришли их общие знакомые С и Л, с которыми они все вместе стали распивать спиртное. Затем С с Л уехали, но через некоторое время днем вернулись с незнакомой женщиной по имени О и двумя мужчинами, как оказалось впоследствии Абрамовым Горшковым . С сказала, что данные лица являются ее знакомыми. Они все вместе стали распивать спиртное на кухне дома. Горшков и Абрамов периодически выходили во двор дома, чтобы покурить. Через 1,5-2 часов вся компания уехала. Она К и Б находились в сильном состоянии алкогольного опьянения и собирались лечь спать. После ухода гостей они с Б легли спать, Проснулась она ночью 26.01.2021. Обнаружила, что с комода, стоящего в кухне дома, пропал телевизор марки «TELEFUNKEN», который она покупала в 2019 году. Она разбудила Б. и сообщила ему о случившемся. Утром она обратилась в полицию, где написала заявление о краже телевизора. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что кражу телевизора совершили Горшков и Абрамов. Пульт от телевизора и сетевой шнур остались на месте. С рыночной стоимостью телевизора, которая с учетом его износа составила 7046 рублей 20 копеек, она согласна. Материальный ущерб в сумме 7046 рублей 20 копеек является для нее значительным, так как она нигде не работает, живет только на доходы своего сожителя Б, которые составляют около 10 000 рублей в месяц. Ущерб ей полностью возмещен, так как телевизор ей возвращен. Претензий по состоянию телевизора не имеет.

Свидетель Б. в ходе судебного следствия показал, что по адресу: ..., проживает со своей сожительницей К.

25.01.2021 года они с самого утра вместе с К употребляли спиртные напитки. Около 10 часов к ним домой пришли их знакомые С и Л, с которыми они все вместе стали распивать спиртное. Затем С с Л уехали, но через некоторое время днем вернулись с незнакомой женщиной по имени О и двумя мужчинами, как оказалось впоследствии Абрамовым , Горшковым С сказала, что данные лица являются ее знакомыми. Они все вместе стали распивать спиртное на кухне дома. Горшков и Абрамов периодически выходили во двор дома, чтобы покурить. Через 1,5-2 часов вся компания уехала. Он и К находились в сильном состоянии алкогольного опьянения и собирались лечь спать. После ухода гостей они с К легли спать. Дверь запер на засов. Ночью 26.01.2021 его разбудила К и сообщила о том, что с комода на кухне пропал телевизор. Он вышел во двор и заметил на снегу дорожку следов, ведущих к деревянному ограждению, расположенному с боковой стороны дома, в котором была выломана доска. Он понял, что когда они с К спали, неизвестные проникли в дом и похитили телевизор. На следующий день, 26.01.2021 К. сообщила о случившемся в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу принадлежащего К телевизора совершили Горшков и Абрамов.

Свидетель М в ходе судебного следствия показал, что работает водителем такси у ИП «И.» на принадлежащем ему автомобиле. 25.01.2021 около 15 часов 00 минут он подвозил в своей машине ранее ему незнакомых Абрамова В.И. и Горшкова А.В. от дома ... на ..., к дому, на которые указали мужчины. Затем Абрамов и Горшков попросили его подождать и ушли. Через некоторое время Абрамов вышел из входной двери дома с телевизором в руках. Горшков вышел со стороны двора дома и сел рядом с ним. Абрамов с телевизором в руках сел назад. После этого они попросили отвезти их к магазину «Пятерочка», расположенному на ул. Ленина р.п. Ардатов, где мужчины пошли в магазин. Когда они вернулись, он попросил их расплатиться, на что они сказали, что денег нет, но могут оставить до завтра телевизор, пока не расплатятся с ним. Он согласился и отвез обоих обратно .... Телевизор он передал И. в счет дальнейшей оплаты долга за услуги такси.

Свидетель Г в ходе судебного следствия показал, что 25.01.2021 года днем он на улице ... встретил своего знакомого Абрамова . Абрамов стал уговаривать его пойти с ним к его знакомым. Он согласился. Они пошли в один из домов на ул. Победы, где в квартире находились мужчина, как узнал впоследствии, Горшков, и женщины. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Через час он начал собираться. Абрамов сказал, что подвезет его на такси до нужного ему места. Он, Абрамов и Горшков сели в машину такси, по просьбе Абрамова доехали до ул.8 Марта. Там Горшков и Абрамов вышли, а он оставался сидеть в машине. Через 5-10 минут он увидел, как Абрамов вышел из дома, неся в руках телевизор, а Горшков пришел через некоторое время. Абрамов с телевизором сел на заднее пассажирское сиденье, Горшков сел вперед. Они попросили водителя довезти их до магазина «Пятерочка» на ул. Зуева р.п. Ардатов. Он вышел из машины около церкви на ул. Ленина. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Абрамов и Горшков похитили телевизор.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля М следует, что 25.01.2021 года около 10 часов они со своей знакомой К находились в гостях у знакомой К и Б, проживающих .... Затем поехали к знакомой Т В квартире Т находились сама Т, Горшков, являющийся сожителем Т, и Абрамов. Все находились в алкогольном опьянении. Они все стали распивать спиртное. Во время распития спиртного Л сообщила, что в доме К забыла свою сумку. Вся компания поехала на такси к К и Б, где продолжили распитие спиртного. Пробыли в доме К и Б около 1,5-2 часов, потом вновь вернулись в квартиру Т. К и Б остались у себя дома. Около 14 часов в квартиру Т пришел знакомый Абрамову мужчина по имени И. Около 15 часов И стал куда-то собираться. С И ушли Абрамов и Горшков, которые вызвали такси. Куда они поехали, ей не известно. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Горшков и Абрамов 25.01.2021 из дома К похитили принадлежащий К телевизор. (т.1 л.д. 71-74)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Т следует, что по адресу: ... проживала со своим сожителем Горшковым А.В. полгода. 25.01.2021 она и Горшков находились дома. Утром к ним в гости пришел Абрамов, а затем знакомые К и К. Они все стали употреблять спиртные напитки. Л сообщила, что забыла у знакомых свою сумку. Вся компания на такси поехала к знакомым Л по адресу .... В доме находились ранее ей незнакомые К и Б. Они все стали распивать спиртное. Затем они вернулись в ее Т) квартиру. Спустя какое то время Абрамов вышел и привел с собой мужчину, которого звали И. В какой-то момент Абрамов, Горшков и И стали куда-то собираться. Через некоторое время после ухода Абрамова, Горшкова и И, из её квартиры ушли и С с Л. Затем Абрамов и Горшков вернулись, принесли с собой пива. На следующий день Горшкова задержали сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что 25.01.2021 года Горшков и Абрамов из дома ... похитили телевизор. (т.1 л.д. 84-87)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля И. следует, что с 2007 года она является индивидуальным предпринимателем. В её собственности имеется такси «Н», в котором водителем подрабатывает М. 25.01.2021 около 17 часов к ней домой приехал М и сообщил о том, что им была обслужена заявка в р.п. Ардатов, но у пассажиров не оказалось денег, чтобы заплатить за поездку. Пассажир в залог долга оставил ЖК телевизор. За телевизором должны были прийти на следующий день и оплатить деньги за вызов. Оставив телевизор, М уехал. На следующий день за телевизором никто не пришел. После обеда к ней приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что телевизор, который привез ей М, является краденым. Телевизор она добровольно выдала сотрудникам полиции. Указанный телевизор был черного цвета марки «TELEFUNKEN», без видимых повреждений (т.1 л.д.91-93).

Вина подсудимых доказана так же материалами уголовного дела:

Заявлением потерпевшей К. о преступлении, зарегистрированном в КУСП №163 от 26.01.2021, в котором она просит принять меры к неустановленным лицам, которые 25.01.2021 из ее дома ..., похитили принадлежащий ей телевизор марки «TELEFUNKEN» (т.1 л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021, согласно которому осмотрен дом ..., повреждение с проёмом в заборном ограждении, на снежном покрове в непосредственной близости от поврежденной доски обнаружен след обуви. Также осмотрено жилище, где со слов участвующей в осмотре К. ранее на поверхности комода №2 находился похищенный телевизор марки «TELEFUNKEN» В ходе осмотра места происшествия участвующая К. выдала документы на пропавший телевизор марки «TELEFUNKEN» модели TF-LED32S24Т: руководство по эксплуатации, товарный чек от 11.12.2019 года. (т1, л.д.11-17)

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №20 от 13.02.2021 года, согласно которому след пальца руки на липкой ленте №2, изъятый со стопки, расположенной на столе в кухне дома ..., является пригодным для идентификации личности и оставлен (подозреваемым) Горшковым А.В. (т.1, л.д.131-136)

Заключением судебно-трассологической экспертизы №11 от 27.01.2021 года, согласно которому след подошвы обуви, зафиксированный на иллюстрации №4 фототаблицы, прилагаемой к протоколу осмотра места происшествия производимого 26.01.2021 по адресу: ... является пригодным по общим признакам, отобразившимся в следе, для отождествления по групповой принадлежности подошвы обуви, оставившей данный след (т.1, л.д.149-150)

Протоколом выемки от 02.02.2021, согласно которому, у обвиняемого Горшкова А.В. изъята принадлежащая ему пара обуви - мужских ботинок черного цвета. (т.1, л.д.155-158)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена пара мужских ботинок. (т.1, л.д. 173-175)

Заключением судебно-трассологической экспертизы №17 от 04.02.2021 года, согласно которому, след подошвы обуви, зафиксированный на иллюстрационной таблице, прилагаемой к протоколу осмотра места происшествия производимого 26.01.2021, на иллюстрации №4, на прилегающей территории у ограждения дома ..., мог быть оставлен обувью (ботинками) Горшкова А.В.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021, согласно которому в квартире ..., у И. изъят телевизор «TELEFUNKEN» «TF-LED32S24Т». Со слов участвующей в осмотре места происшествия И данный телевизор был передан ей водителем «такси» М (т.1, л.д.18-20)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

- товарный чек, в котором имеются записи: «Телевизор TELEFUNKEN”- TF-LED32S24Т; 1; 10500; 9500», имеется оттиск круглой мастичной печати синего цвета, реквизиты продавца.

- руководство по эксплуатации на телевизора «TELEFUNKEN”- TF-LED32S24Т. Руководство представляет собой брошюру белого цвета на 36 страницах

- телевизор TELEFUNKEN”- TF-LED32S24Т находящийся на момент осмотра в рабочем состоянии. (т.1,л.д. 36-39)

Заключением судебно-товароведческой экспертизы №1676\04-1 от 12.03.2021 года, согласно которому рыночная стоимость телевизора марки «TELEFUNKEN» модели TF-LED32S24Т с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на момент кражи, то есть на 25.01.2021 составляет 7046 рублей 20 копеек (т.1, л.д.116-119)

Протоколом проверки показаний обвиняемого Горшкова А.В. на месте совершения преступления от 11.01.2021, согласно которому Горшков А.В.. указал ... и сообщил, что 25.01.2021 около 15 часов 10 минут они совместно с Абрамовым проникли в данный дом, после чего около 15 часов 20 минут с комода, находящегося на кухне дома похитили ЖК телевизор, принадлежащий К (т.1, л.д.206-217)

Протоколом явки с повинной, зарегистрированном в КУСП №165 от 26.01.2021, согласно которому Абрамов В.И. сообщил о том, что 25.01.2021 они совместно с Горшковым А.В. совершили кражу телевизора из дома ...)

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, свидетель М опознал Абрамова В.И., как лицо, которое он 25.01.2021 около 15 часов совместно с Горшковым привез к д...., после чего Абрамов вышел из указанного дома с находящимся в его руках ЖК телевизором (т.2, л.д. 73-76);

Протоколом проверки показаний обвиняемого Абрамова В.И. на месте от 17.03.2021, согласно которому Абрамов В.И. указал на д.... и сообщил, что 25.01.2021 около 15 часов 10 минут они совместно с Горшковым проникли в данный дом, после чего около 15 часов 20 минут с комода, находящегося на кухне дома, похитили ЖК телевизор, принадлежащий К (т.2, л.д.87-91)

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина подсудимых Абрамова В.И. и Горшкова А.В. каждого в совершении тайного хищения имущества К группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей значительного ущерба, полностью доказана.

Подсудимые вину в совершении хищения имущества К. полностью признали.

Помимо признательных показаний подсудимых их вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей Котовой Н.Н., показаниями свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, протоколом осмотра похищенного телевизора, заключениями проведенных по делу судебно-дактилоскопической и трассологических экспертиз.

Анализ приведенных доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимые совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, а именно, заранее договорились о совершении хищения, о способе совершения преступления, распределили между собой роли,

Преступление, совершенное подсудимыми, является оконченным, совершено тайно, в связи с чем, подлежит квалификации, как тайное хищение чужого имущества – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, каковым является квартира, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище в ходе судебного следствия нашел свое полное подтверждение, поскольку подсудимые проникли в дом потерпевшей с целью хищения чужого имущества, незаконно, тайно, без согласия лиц, проживающих в жилище.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину при совершении преступления в отношении имущества потерпевшей в ходе судебного следствия нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно показаниям потерпевшей, причиненный ущерб является для нее значительным, кроме того, доходы потерпевшей значительно ниже размеров причиненного преступлением ущерба, который превышает 5000 рублей, в связи с чем, материальный ущерб является значительным.

Показания потерпевшей, свидетелей, заключения экспертиз, протоколы следственных действий, суд признаёт допустимыми, относимыми доказательствами, изобличающими подсудимых в совершённом ими преступлении, и достаточными для вынесения в отношении каждого из них обвинительного приговора.

Сомнений в достоверности исследованных в ходе судебного следствия доказательств у суда не имеется.

Квалификация преступных действий подсудимых

Таким образом, преступные действия подсудимого Абрамова В.И., совершённые им в отношении имущества К суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступные действия подсудимого Горшкова А.В., совершённые им в отношении имущества К суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

Сведений о том, что Абрамов В.И. и Горшков А.В. каждый страдают какими-либо психическими расстройствами либо страдали им в период времени, относящийся к инкриминированному им деяниям, состоят или состояли на учете у врача-психиатра или нарколога, в материалах уголовного дела не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характеризующего личности подсудимых материала, поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оснований для иных выводов у суда не имеется.

В связи с этим, суд признает всех подсудимых вменяемыми, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Абрамова В.И., обстоятельства, смягчающие наказание каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд не признает отягчающим наказание каждого из подсудимых обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в предъявленном им обвинении указано лишь, что они находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире .... О том, что Абрамов В.И. и Горшков А.В. совершили кражу в д.... в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, им в предъявленном обвинении не вменяется, сведений о степени алкогольного опьянения и о влиянии алкогольного опьянения на состояние каждого из них при совершении преступления, в материалах дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абрамова В.И., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63, п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее два раза осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что образует особо опасный рецидив преступлений.

Наказание Абрамову В.И. подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание Абрамова В.И. обстоятельствами суд на основании пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (извинения перед потерпевшей); на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия у Абрамова В.И. отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому Абрамову В.И. наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого Абрамова В.И., который отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, отрицательно характеризуется по прежнему месту отбывания наказания, привлекался к административной ответственности, учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Абрамова В.И. возможно только в условиях изоляции его от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения Абрамову В.И. в виде основных иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, который легальных источников дохода не имеет, содержится под стражей, суд не назначает ему в качестве дополнительного наказания штраф.

Оснований для назначения Абрамову В.И. в качестве дополнительного наказания ограничение свободы суд не усматривает.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Абрамову В.И. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горшкова А.В., судом не установлено.

Смягчающими наказание Горшкова А.В. обстоятельствами суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, на основании пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления и розыску похищенного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений потерпевшей); на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При назначении наказания Горшкову А.В. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому Горшкову А.В. наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого Горшкова А.В.: отрицательные характеристики по местам жительства от участковых уполномоченных полиции, наличие административных правонарушений, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление Горшкова А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64 УК РФ, а та░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 29.01.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░,1 ░░.71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.01.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.06.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 26.01.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «TELEFUNKEN» ░░░░░░ TF-LED32S24T, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 11.12.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «TELEFUNKEN» ░░░░░░ TF-LED32S24T ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░