Решение от 28.11.2022 по делу № 2-4842/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-4842/2022

УИД 61RS0001-01-2022-005373-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Бабусенко Н. И., Першиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к наследственному имуществу Бабусенко Н. И., Першиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» и Бабусенко Н.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 22.09.2020 года по 21.06.2022 года включительно за ответчиком образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 33351,61 руб., просроченные проценты – 11635,89 руб.

Банку стало известно, заемщик Бабусенко Н.И. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Бабусенко Н.И. было открыто нотариусом Соловьевой Г.В. за №.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика: Першиной О.В. задолженность кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-15983037620) за период с 22.09.2020 года по 21.06.2022 года (включительно) в размере 44987,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 11635,89 руб., просроченный основной долг – 33351,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1549,63 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк Салмыги В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

ОтветчикПершина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Герюков А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Бабусенко Н.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Судом установлено, что во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт№).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным по подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 %годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплат ы суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Из материалов дела следует, что Банком была выдана карта на основании заявления на получение кредитной карты от 02.06.2020 года кредитнуюкарту.

В нарушение указанных выше пунктов договора заемщик свои обязательства по договору кредитной карты исполнял ненадлежащим образом.

Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию за период с 22.09.2020 по 21.06.2022 включительно за ответчиком образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 33351,61 руб., просроченные проценты – 11635,89 руб.

Судом также установлено, что в мае 2020 года умер Бабусенко Н. И., о чем ... года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ....

После смерти Бабусенко Н.И. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа нотариусом Соловьевой Г.В. открыто наследственное дело № о наследовании имущества умершего в мае 2020 года Бабусенко Н.И.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Бабусенко Н.И. с заявление о вступлении в наследство обратился ее сестра Першина О.В.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 августа 2021 года установлен факт принятия Першиной О.В. наследства в виде жилого помещения – ..., расположенной по адресу: ..., после смерти Бабусенко Н.И., ... года рождения, умершего в мае 2020 года.

Судом за Першиной О.В. признано право собственности на жилое помещение № по ..., прекратив право собственности за Бабусенко Н.И., ... года рождения, умершего в май 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06 апреля 2022 года решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31августа 2021 года оставлено без изменения.

Ответчик Першина О.В., возражая против удовлетворения заявленных требований, указала, что кредитный договор заключен уже после смерти Бабусенко Н.И. от его имени неизвестным лицом, ответчик Першина О.В. обращалась в Следственный отдел по Ворошиловскому району на предмет выяснения причин смерти Бабусенко Н.И., также обращалась в экспертные организации для установления подлинности подписи в документах, датированных после его смерти, по результатам экспертизы на документах, датированных после мая 2020 года подпись выполнена не Бабусенко Н.И.

Принимая во внимание, что между ПАО «Сбербанк России» и Бабусенко Н.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка 02.06.2020, то есть после смерти Бабусенко Н.И., умершего в мае 2020 года, Банк как профессиональный субъект предпринимательской деятельности в сфере выдачи кредитов, мог проявить должную степень разумности и осмотрительности, требуемую при выдаче заемных средств, кредитной организацией не были выполнены мероприятия по проверке действительности паспорта, а также в процессе оформления документов на предоставление кредита не было осуществлено сличение личности заемщика с фотографией на паспорте и иные мероприятия, ПАО Сбербанк не представлено доказательств, что договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка подписан именно Бабусенко Н.И., а не иным неустановленным лицом с использованием паспортных данныйБабусенко Н.И., учитывая, что кредитный договор заключен уже после смерти заемщика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Бабусенко Н.И., Першиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.12.2022.