Решение по делу № 2-1920/2023 от 01.12.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        21 декабря 2023 года                                                 город Губкин Белгородской области.

        Судья Губкинского городского суда Белгородской области Бобровников Д.П., рассмотрев материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

        установил:

            ПАО Сбербанк обратилось в суд с исками к Волкову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам от 10 мая 2021 г. № (дело №2-1920/2023) и от 14 сентября 2021 г. № (дело №2-1946/2023), заключенным с Волковой Л.Д.

            Истец утверждал, что ответчик Волков С.В. является наследником к имуществу заёмщика Волковой Л.Д., умершей 27 сентября 2021 г.

            Дела №2-1920/2023 и №2-1946/2023 соединены в одно производство.

            Судом по ходатайству представителя истца истребовано наследственное дело №35340698-17/2023 к имуществу Волковой Л.Д., умершей 27 сентября 2021 г., открытое нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Филатовой Е.А. 28 июля 2023 г. на основании заявления Волкова О.В.

            Из наследственного дела следует, что открывшееся смертью Волковой Л.Д. наследственное имущество в виде <адрес> и денежных средств, размещённых во вкладах в ПАО Сбербанк, своим заявлением принял по всем основаниям наследования её сын Волков О.В.

            Ответчик Волков С.В. – сын умершей с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, на день смерти с наследодателем не был зарегистрирован и не проживал, что следует с адресной справки УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, имеющейся в наследственном деле, о фактическом принятии наследства нотариусу он не заявлял. Срок принятия наследства истёк.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся смертью заёмщика Волковой Л.Д., является её сын Волков О.В.

Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В исковых заявлениях представитель истца просил в случае установления иных наследников, не заявленных в и сковом заявлении, привлечь их в качестве соответчиков или заменить на надлежащих в соответствии со статьями 40,41 ГПК РФ.

Таким образом, истцом согласие на замену ненадлежащего ответчика выражено, в связи с чем суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика Волкова С.В. на надлежаще ответчика Волкова О.В.

Волков С.В. подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в соответствии со статьёй 43 ГПК РФ.

Ответчик Волков О.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно статье 28 ГПК РФ и разъяснениям, приведённым в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации, поэтому настоящее дело в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Ленинск-Кузнецкому районному суду Кемеровской области по месту жительства ответчика Волкова О.В.

Руководствуясь статьями 28, 33, 41, 43 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену ненадлежащего ответчика Волкова Сергея Владимировича, 17 марта 1973 г. рождения (паспорт №) надлежащим ответчиком Волковым Олегом Владимировичем, 9 мая 1977 г. рождения (паспорт №).

Волкова Сергея Владимировича привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Гражданское дело №2-1920/2023 (УИД 31RS0007-01-2023-002734-78) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волкову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам передать по подсудности на рассмотрение Ленинск-Кузнецкому районному суду Кемеровской области (652507, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Григорченкова, дом 45).

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей частной жалобы через суд первой инстанции в течение 15 дней.

Судья: