Решение по делу № 2-733/2018 от 31.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Красноярск                                                                                30 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Горшковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желянина Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный ресурс» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Желянин Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Сибирский строительный ресурс» о взыскании задолженности по договору подряда.

    Требования мотивированы тем, что с 29.01.2015 года между ООО «Сибирский строительный ресурс» и истцом заключен договор строительного подряда №. В соответствии с п. 3.1. указанного договора стоимость выполненных работ составляет 436 830 руб. Истец выполнил свои обязательства и сдал выполнение работы своевременно и в полном объеме. Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы не оплачены в сумме 235 380 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.03.2015 года. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако в установленные законом сроки ответ не поступил. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору строительного подряда 235 380 руб., а также судебные расходы в размере 5 554 руб.

Истец Желянин Р.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился дважды: 13.03.2018 г, 30.03.2018 г, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.

Представитель ответчика ООО «Сибирский строительный ресурс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился: 18.01.2018 г, 13.03.2018 г, 30.03.2018 г. о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, не настаивал на рассмотрении спора по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела судебной повесткой, а также заказной почтовой корреспонденцией и с помощью смс-сообщения не явились в судебные заседания 13.03.2018 г, 30.03.2018 г, при этом не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Желянина Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный ресурс» о взыскании задолженности по договору подряда оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что причиной оставления без рассмотрения заявления явилась неявка сторон в суд по вторичному вызову. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья              Ю.В. Левицкая