Решение от 21.04.2021 по делу № 1-73/2021 от 26.02.2021

Уг. дело ...

...

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 21 апреля 2021 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Луховицкого городского прокурора ...12

подсудимого ...3

защитника ...22, удостоверение ..., ордер ... от ...

при секретаре ...13,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ...3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого ... Луховицким районным судом ... по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    ...3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

...3 ... около ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... совместно с проживающими в данной квартире Потерпевший №1 и Свидетель №1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что последние в состоянии алкогольного опьянения спят и за его действиями не наблюдают, вышел на балкон, где со стула взял и тайно похитил мобильный телефон марки ... стоимостью 5 391 руб. В продолжении своего преступного умысла ...3, зашел в комнату, где со стола взял и тайно похитит ноутбук марки ... модели ... с зарядным устройством стоимостью 16 640 рублей и беспроводную компьютерную мышь марки «... стоимостью 234 рубля.

В результате ...3 тайно похитил имущество ...14 на общую сумму 22 265 рублей, причинив последней значительный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ...3 ...10 изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, вину признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний последнего, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ... около ... он пришел в .... ... к Свидетель №2, чтобы постирать свои вещи и помыться. Около ... ...15 ушла, сказав, что пошла к знакомым в .... Примерно через 30 минут ему стало скучно одному, и он решил пойти в .... Постучав в дверь квартиры, ему открыл незнакомый мужчина и в этот момент он увидел как в подъезде по лестнице поднимались ...15 и неизвестная ему женщина. Он, ...15, и неизвестная ему женщина зашли в ... стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он узнал, что женщину зовут ...8, а мужчину Свидетель №1 и они являются хозяевами данной квартиры. Рядом с креслом в комнате, где он сидел, стоял маленький стол, на котором лежал ноутбук в полимерном корпусе черного цвета марки «Lenovo» с него весь вечер играла музыка. Примерно в ... ...15 ушла, а он с разрешения Свидетель №1 и ...8 остался у них ночевать. ... около 08 часов 00 минут он проснулся от того, что в дверь квартиры кто-то постучал. Он открыл дверь и увидел ...15 просьбе Свидетель №1 последняя сходила в магазин купила спиртного, и они вновь стали распивать спиртное. Около 13 час. в квартиру пришел Брянцев ...9, который ...10 произошедшей между ним и ...15 ссоры, ушел с ...15 Свидетель №1 закрыл входную дверь на замок и через 30 мин. последний и ...8 уснули. Воспользовавшись тем, что хозяева квартиры уснули, он вышел на балкон квартиры, где увидел лежащий на стуле сенсорный мобильный телефон марки «Samsung» в полимерном корпусе золотистого цвета. Он убедился, что ...8 и Свидетель №1 спят и за ним не наблюдают, ...10 чего взял со стула мобильный телефон марки «Samsung» и положил его в правый боковой карман штанов, одетых на нем. Далее он зашел в комнату и также решил украсть ноутбук марки «Lenovo» с зарядным устройством и беспроводной компьютерной мышью, которые сложил в полимерный пакет. Далее он быстро оделся и с украденными вещами вышел из квартиры в подъезд, а потом на улицу. От ... он пошел на железнодорожную станцию «Фруктовая», где в 15 часов 45 минут сел на электропоезд и на нем приехал на железнодорожную станцию «Луховицы». В ... он пешком пошел в ТЦ «КАДО», чтобы там кому-нибудь продать ноутбук и телефон, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции ОМВД России по г.о. Луховицы за нарушение административного надзора (л.д.59-62, 101-104).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ...3 подтвердил в полном объёме.

        Виновность подсудимого ...3 подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Как показала в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 она совместно со своим мужем Свидетель №1 находились дома по адресу: .... В гости к ним пришла Свидетель №2, с которой они вместе ходили в магазин за спиртным, а ...10 того, как подошли к квартире увидели молодого человека, которого ...25 представила как ...2. Совместно с мужем, ...25 и ...23 они стали распивать спиртные напитки примерно до .... В комнате на маленьком столе лежал принадлежащей ей ноутбук с которого она включала музыку. Около .... ...25 ушла, а ...23 с их разрешения остался ночевать у них в квартире. На следующий день ...25 вновь пришла к ним в гости, и они совместно с последней и ...23 распивали спиртные напитки. В гости к ним заходил знакомый ...25Свидетель №3. Около .... ...25 и Свидетель №3 ушли, она, муж и ...23 остались в квартире. Примерно через 30 мин. они уснули, а ...10 того как проснулись она обнаружила пропажу телефона и ноутбука.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ... он с супругой – Потерпевший №1 находились дома. В гости к ним пришла Свидетель №2 с молодым человеком, которого она представила как ...2. Совместно с ...25 и ...23 они стали распивать спиртные напитки примерно до 22 час. В комнате на маленьком столе лежал принадлежащей жене ноутбук с которого она включала музыку. Около 22 час. ...25 ушла, а ...23 с их разрешения остался ночевать у них в квартире. На следующий день ...25 вновь пришла к ним в гости и они совместно с последней и ...23 распивали спиртные напитки. В гости к ним заходил знакомый ...25Свидетель №3. Около 14 час. ...25 и Свидетель №3 ушли, он, жена и ...23 остались в квартире. Примерно через 30 мин. они уснули, а ...10 того как проснулись жена обнаружила пропажу телефона и ноутбука.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что он совместно с Свидетель №2, находясь в ..., распивал спиртные напитки в компании неизвестных ему мужчины, женщины и молодого человека. В ходе разговора узнал, что женщину зовут Потерпевший №1, мужчину Свидетель №1, молодого человека – ...2 произошедшего между Свидетель №2 и ...2 конфликта он с ...25 ушли.

    Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... она, ...3, Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в ... по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., где в период с 17 до 22 час. распивали спиртное. В комнате на маленьком столе лежал ноутбук в полимерном корпусе черного цвета марки «Lenovo». Примерно в 22 часа 00 минут она ушла домой. ... около 08 часов 00 минут снова пошла в гости к Потерпевший №1 по указанному адресу. Входную дверь ей открыл ...3, который оставался у ...24 на ночь. Они продолжили совместно распивать спиртное. Примерно в 13 час. она вышла на балкон и, увидев проходящего мимо Свидетель №3, окликнула последнего. С разрешения ...24 и Свидетель №1 Свидетель №3 поднялся к ним в квартиру. ...10 того как между нею и ...3 произошла словесная ссора, она и Свидетель №3 ушли. Около 16 часов 00 минут она подошла к входной двери в ... постучала, но ей никто не открыл. Она толкнула дверь, дверь оказалась не закрыта, и она прошла в комнату квартиры, в которой увидела спящих Потерпевший №1 и Свидетель №1 Более в квартире никого не было. Она предложила последним распить имеющееся у неё спиртное, а те сообщили ей, что у них из квартиры украли сенсорный мобильный телефон марки «Samsung» и ноутбук марки «Lenovo», с зарядным устройством и беспроводной компьютерной мышью. Потерпевший №1 ей пояснила, что она с Свидетель №1 уснули, а ...16 лежал на раскладном кресле в комнате, более никого в квартире не было. ...10 того, как проснулась, обнаружила пропажу телефона марки «Samsung» ноутбука марки «Lenovo», с зарядным устройством и беспроводной компьютерной мышью (л.д.48-50).

        Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора специального приемника ОМВД России по городскому округу Луховицы. В его должностные обязанности входит осуществление режима и контроля внутреннего распорядка специального приемника в отношении лиц, отбывающих административное наказание. ... в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство и приступил к выполнению своих трудовых обязанностей. В 21 час 00 минут в специальный приемник ОМВД России по городскому округу Луховицы был доставлен ...3 ... г.р., которому на основании судебного решения было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Им ...3 был досмотрен, а имущество, находящее при нем, которое запрещено для проноса в камеру было описано, изъято и помещено в камеру хранения. Из имущества при ...3 находилось следующее: полимерный пакет, в котором лежали сенсорный мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета, ноутбук марки «Lenovo» в полимерном корпусе черного цвета с зарядным устройством и беспроводная компьютерная мышь марки «SONNEN», а также личные документы (л.д.53-54).

        Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Луховицы. ... он в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство. В ходе патрулирования по маршруту ПА-10 возле ТЦ «1САДО» в ..., им примерно в 18 часов был замечен ...3, который согласно имеющейся у него информации является лицом, которому установлен административный надзор, и он его нарушает в связи с тем, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также выражался нецензурной бранью. По данному поводу им ...3 был задержан и подставлен в ОМВД России по городскому округу Луховицы, где на него был составлен административный протокол. Из имущества при ...3 находилось следующее: полимерный пакет, в котором лежали сенсорный мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета, ноутбук марки «Lenovo» в полимерном корпусе черного цвета с зарядным устройством и беспроводная компьютерная мышь марки «SONNEN», а также личные документы (л.д.55-56).

        Виновность подсудимого ...3 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., из которого следует, что ... в ..., помощником оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу Луховицы ...17 по телефону от ОУР ...18 принято сообщение о том, что по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... произошла кража имущества (л.д.4);

заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ... по ... из ее ....11 по ... г.о. ..., похитило принадлежащий ей ноутбук «Lenovo» и сотовый телефон марки ... тем самым причинив ей ущерб в сумме 40 000 рублей, который для нее является значительным (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой от ..., из которого следует, что объектом осмотра является ... расположенный по ... г.о. .... Далее объектом осмотра является ..., расположенная на 2-ом этаже. В комнате указанной квартиры участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на журнальный столик и пояснила, что на нем находились принадлежащий ей ноутбук марки «Lenovo» и мобильный телефон марки «Samsung», которые на момент осмотра отсутствуют. В ходе осмотра была изъята картонная коробка от ноутбука марки «Lenovo» (л.д.6-11);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является помещение специального приемника ОМВД России по городскому округу Луховицы, расположенное на 1-ом этаже здания ОМВД России по г.о. Луховицы по адресу: .... Участвующий в осмотре ...19 достал из ящика шкафа ноутбук марки «Lenovo» в полимерном корпусе черного цвета, зарядное устройство от него и беспроводную компьютерную мышь марки «SONNER», а также мобильный телефон марки «Samsung» в полимерном корпусе золотистого цвета и пояснил, что данные предметы были при доставленном в отдел ...3 (л.д.12-15);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ...3 от ... с фототаблицей, из которого следует, что показания ...3 будут проверяться по адресу: ..., г.о. Луховицы, .... По прибытии по указанному адресу ...3 зашел в подъезд, и, поднявшись на лестничную площадку 2-го этажа, указал на дверь .... В указанной квартире, находясь в маленькой комнате, ...3 указал на маленький столик и пояснил, что с этого места он ... около 14 часов 30 минут украл ноутбук марки «Lenovo» с зарядным устройством и беспроводной компьютерной мышью. Далее ...3 прошел через кухню на балкон и указал на поверхность стоящего там стула и пояснил, что именно отсюда он ... около 14 часов 30 минут украл мобильный телефон марки «Samsung» (л.д.68-74);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра являлись: ... (л.д.75-82);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, ... (л.д.83-86);

заключением специалиста ... (л.д.25-36).

Проанализировав и оценив, как того требуют положения ч.1 ст. 88 УПК РФ, каждое из указанных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия установлено, что ...3 ... около ...., находясь в ..., воспользовавшись тем, что проживающие в указанной квартире Потерпевший №1 и Свидетель №1 уснули, путем свободного доступа совершил хищение телефона марки ... с зарядным устройством и беспроводной компьютерной мышью, завладев которым с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями как самого подсудимого ...3 не отрицавшего факт хищения телефона и ноутбука, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, согласно которым ...10 того, как Свидетель №2 и Свидетель №3 ушли из квартиры потерпевшей, в ней помимо последней и Свидетель №1 остался и ...3, так и показаниями Свидетель №4 и Свидетель №5 согласно которым, при досмотре ...3 при нем был обнаружен мобильный телефон марки ... с зарядным устройством и беспроводной компьютерной мышью.

У суда не возникает сомнений в правдивости показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, сопоставимы между собой и не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Кроме того, показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, с учётом того обстоятельства, что она не работает, размер её пенсии составляет 12 000 руб., причинённый ей ущерб в размере 22 265 руб. является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится преступлениям средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте (л.д.68-74).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.93-95).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценивая личность подсудимого ...3 суд принимает во внимание, что последний ранее судим (л.д.107-108,110-122,126), на учёте у нарколога не состоит (л.д.137), состоит на учёте у психиатра (л.д.138), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.133-136), участковым уполномоченным характеризуется как лицо, отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.139), по месту отбывания наказания характеризуется как допускающий нарушения установленного порядка отбывания наказания, но при этом имеющий и поощрения (л.д.127).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ... от ... ...3 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Степень интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых нарушений и ...3 выражена не столь значительно и не лишала последнего в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (л.д.93-95).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого ...3, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

    Пр░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...3 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░ 73 ░░ ░░; ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 59 ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ... ... «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...3 ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ... ...3 ░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...3 ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░ :

...3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ...3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ...3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ...... ░░ ... ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

1-73/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Веселов Николай Евгеньевич
Другие
Дубов Андрей Александрович
Суд
Луховицкий районный суд Московской области
Судья
Невмержицкая Наталия Александровна
Дело на сайте суда
luhovitsy.mo.sudrf.ru
26.02.2021Регистрация поступившего в суд дела
26.02.2021Передача материалов дела судье
11.03.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.03.2021Судебное заседание
21.04.2021Судебное заседание
21.04.2021Судебное заседание
21.04.2021Провозглашение приговора
30.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2021Дело оформлено
01.06.2021Дело передано в архив
21.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее