Дело №***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года                                      г.Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Карпачевой Е.Д.,

при помощнике судьи Двойничевой О.С.,

с участием представителя истца Грецовой Е.О., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Казанцевой Н.В., действующей на основании устного заявления доверителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/21 иску Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к Казанцеву Эльдару Андреевичу о взыскании задолженности по оплате энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец общество с ограниченной ответственностью Орловский энергосбыт» обратилось в суд с иском к Казанцеву Эльдару Андреевичу о взыскании задолженности по оплате энергоснабжения. В обоснование иска указано следующее.

Истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, место исполнения договора является помещение, расположенное по адресу: <...>, <...>, собственником которого является ответчик.

Договор энергоснабжения заключён в порке ст.540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по данному жилому помещению образовалась задолженность в сумме 59950,7 руб. Данную сумму, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика.

В судебное заседание явилась представитель истца Грецова Е.О, подержала исковые требования; дополнительно указала, что ДД.ММ.ГГ в данном жилом помещении был установлен прибор учёта электроэнергии» в ДД.ММ.ГГ были сняты контрольные показания счётчика, которые на тот момент составляли 14505 руб., до ДД.ММ.ГГ владелец помещения показания приборов учёта истцу не предоставлял; в связи с этим за период ДД.ММ.ГГ плата была рассчитана по нормативу, за ДД.ММ.ГГ года - исходя из показаний прибора учёта; также пояснила, что в по делу, находящемся в производстве мирового судьи, они взыскивают рассчитанную по нормативу оплату за энергоснабжение за период с даты установки прибора учёта по ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание явилась представитель ответчика Казанцева Н.В., возражала относительно удовлетворения иска, указала следующее.

В ДД.ММ.ГГ её сын – ответчик по делу Казанцев Э.А. стал собственником в порядке наследования 70/196 долей в праве собственности на <...> по <...> <...>, фактически это отдельно стоящий жилой дом, общей площадью 47,6 кв.м; до ДД.ММ.ГГ в доме проживала их родственница ФИО6 в период проживания в доме доступ туда не предоставляла; по заявлениям ответчика в данном доме были отключены часть коммунальных услуг, за газовую колонку и вывоз мусора они оплачивали, имевшиеся на ДД.ММ.ГГ долги были оплачены; поскольку дом находится в общей долевой собственности, они не могли снять ФИО6 с регистрационного учёта, два года занимались вопросом выделения в натуре доли в праве на дом, в ДД.ММ.ГГ доля была выделена в судебном порядке, решение суда в ступило в законную силу в ДД.ММ.ГГ года, на основании данного решения было зарегистрировано право собственности ответчика, после этого они смогли обратиться в суд с иском о снятии ФИО6 с регистрационного учёта; по решению Заводского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ ФИО6 была снята с регистрационного учёта из данного жилого помещения. ДД.ММ.ГГ ФИО6 умерла. В ДД.ММ.ГГ по заявлению ФИО6 без ведома Казанцева Э.А., в жилом помещении был установлен прибор учёта, показания которого ФИО6 истцу не передавала. Представитель истца указала, что фактически задолженность по оплате образовалась по вине ФИО6 ФИО6 как бывший член семьи нанимателя, была обязана солидарно участвовать в оплате указанных расходов, в связи с чем оплата задолженности также должна быть возложена на её наследников.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено следующее.

С ДД.ММ.ГГ ответчик Казанцев Эльдар Андреевич являлся собственником 70/196 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <...>, <...>, <...>

Решением Заводского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ по делу №*** между сособственниками данного домовладения произведён его реальный раздел – в собственность Казанцева Э.А. выделена часть жилой дома, <...> обще площадью 47,6 кв.м по указанному адресу. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГ, адрес объекта – <...>, <...>.

ДД.ММ.ГГ в данном домовладении был установлен прибор учёта электроэнергии, показания прибора учёта истцу не передавались. В ДД.ММ.ГГ были сняты контрольные показания прибора учёта, которые составили за период с даты установки прибора учёта ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ расчет оплаты производится по показаниям прибора учёта.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по жилому дому образовалась задолженность в сумме 59950,7 руб. Расчёт задолженности истцом суду представлен, ответчиком не опровергнут. В связи с этим данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика как собственника помещения.

Довод стороны ответчика о том, что оплата данной задолженности должна быть возложена солидарно на ответчика и наследников ФИО6 (умершей в ДД.ММ.ГГ года). несостоятелен, поскольку согласно ч.6 ст.31 Жилищного Кодекса РФ такая обязанность ожжет быть возложена на бывшего члена семьи собственника пользующегося жилым помещением; по пояснениям представителя ответчика ФИО6 ещё в ДД.ММ.ГГ выехала из спорного жилого помещения, в рассматриваемый период данным жилым помещением не пользовалась.

Остальные доводы ответчика также не влекут освобождение ответчика от оплаты задолженность за электроэнергию.

В связи с этим заявленные требования удовлетворяются судом в полном объёме.

Также на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскивается государственная пошлина в сумме 1998,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░ 59 950,7 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1998,52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1310/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Орловский энергосбыт"
Ответчики
Казанцев Эльдар Андреевич
Суд
Советский районный суд г. Орел
Судья
Михеева Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
sovetsky.orl.sudrf.ru
23.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2021Передача материалов судье
28.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2021Подготовка дела (собеседование)
12.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2021Судебное заседание
28.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2021Дело оформлено
15.06.2021Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
21.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее