Решение по делу № 5-22/2019 от 14.05.2019

Дело № 5-22/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2019 года                      г. Макаров

Судья Макаровского районного суда Сахалинской области Марилова Т.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черешкевича Е. Г.,

У С Т А Н О В И Л :

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> в Макаровский районный суд Сахалинской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черешкевича Е. Г..

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, формулируется с помощью норм, которые определены в Правилах дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, Черешкевич Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 12 часов 25 минут, управляя автомобилем марки Kenworth Т2000 регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> с полуприцепом ТНТ 9440TJZ регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, двигаясь в прямом направлении с юга на север по автодороге Южно-Сахалинск-Оха на 207 км + 200 м в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ, который определяет режим движения по полосам, выехал на полосу движения, предназначенную для поворота налево, и совершил столкновение с грейдером XCMG GR 215 регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, осуществляющим поворот налево, в результате чего водителю грейдера XCMG GR 215 регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> причинен легкий вред здоровью.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Черешкевича Е.Г. в нарушение требований части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указано, какой пункт Правил дорожного движения им нарушен.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Черешкевича Е.Г. № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> неясно описано событие административного правонарушения: не указано по какой полосе движения и в каком направлении двигался грейдер XCMG GR 215 регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, а также в описании события административного правонарушения не указаны фамилия, имя и отчество водителя грейдера, которому причинен вред.

Согласно протоколу № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, столкновение автомобиля Kenworth Т2000 регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> и грейдера XCMG GR 215 регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> произошло на 207 км + 200 м автодороги Южно-Сахалинск-Оха.

Из объяснений Черешкевича Е.Г., потерпевшего С. и рапортов сотрудников Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, принявших сообщение о дорожно-транспортном происшествии, следует, что столкновение произошло на пересечении автодороги Южно-Сахалинск-Оха с дорогой, ведущей в с. Поречье Макаровского района Сахалинской области.

При этом к протоколу об административном правонарушении приложена копия проекта организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги общего пользования Южно-Сахалинск-Оха в границах муниципального образования «Макаровский городской округ» с 128 км до 252,887 км, из которой следует, что пересечение автодороги Южно-Сахалинск-Оха с дорогой, ведущей в с. Поречье Макаровского района Сахалинской области находится между 206 км и 206,500 км.

Таким образом, указанное в протоколе об административном правонарушении место дорожно-транспортного происшествия: 207 км + 200 м не подтверждено материалами дела.

К протоколу об административном правонарушении № *** приложены протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> с фототаблицей и копия схемы места дорожно-транспортного происшествия от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

При этом в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> не указано, какой участок местности осматривался, какое количество полос и для каких направлений движения имеет проезжая часть на осматриваемом участке, какова ширина полос, какие линии разметки нанесены на проезжую часть дороги, какие дорожные знаки и в каком месте установлены.

На приложенных к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> фотографиях не зафиксированы дорожные знаки, указанные в проекте организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги общего пользования Южно-Сахалинск-Оха в границах муниципального образования «Макаровский городской округ» на участке автодороги от 206 км до 206,500 км. Фотографии, на которых имеются дорожные знаки, сделаны в направлении с севера на юг, тогда как, согласно протоколу об административном правонарушении, Черешкевич Е.Г. и С. двигались в направлении с юга на север.

Приложенная к протоколу об административном правонарушении № *** копия схемы места дорожно-транспортного происшествия от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> не читаема, так как разрезана пополам, оригинал схемы отсутствует. Из схемы места дорожно-транспортного происшествия не усматривается, какое количество полос и для каких направлений движения имеет проезжая часть в месте дорожно-транспортного происшествия, какова ширина полос, а также не усматривается, на какой полосе произошло столкновение автомобилей.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, на осматриваемом участке имеются следы юза, однако, на схеме места дорожно-транспортного происшествия от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> следы юза не отмечены.

К протоколу об административном правонарушении № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> приложены объяснения Черешкевича Е.Г. и С. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. При этом из объяснений Черешкевича Е.Г. следует, что перед столкновением грейдер XCMG GR 215 регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> двигался по крайней правой полосе, очищал обочину дороги от снега, и стал совершать маневр поворота налево с этой полосы. В объяснениях С. отсутствует информация о том, по какой полосе движения он двигался, и с какой полосы движения стал совершать маневр поворота налево.

В материалах дела об административном правонарушении имеется заявление Черешкевича Е.Г. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в котором он утверждает, что водитель грейдера XCMG GR 215 регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> С. нарушил пункты 8.1-8.8 Правил дорожного движения РФ. Однако, в представленных в суд материалах дела отсутствует документ, в котором действиям водителя С. дана надлежащая правовая оценка.

Неполнота исследования события административного правонарушения, а также неполнота представленных материалов, являются существенным недостатком протокола об административном правонарушении, что не может быть восполнено на стадии рассмотрения дела.

На основании изложенного судья возвращает протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черешкевича Е.Г. и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить государственному инспектору ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ГилмА. А.В. протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черешкевича Е. Г..

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                   Т.В. Марилова