Решение по делу № 33а-6386/2021 от 28.09.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело 33а-6386/2021

№2а-3194/2021

строка №3.027а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                               26 октября 2021 г.

Судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Селявкиной А.А. на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08 июня 2021 года о возвращении частной жалобы на определение суда,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Селявкина А.А. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с частной жалобой на определение Коминтерновский районного суда г. Воронежа от 19 мая 2021 года об объединении административных дел в одно производство № 2а-3158/2021.

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08 июня 2021 года указанная частная жалоба возвращено заявителю, разъяснено, что возражения относительно определения суда от 19 мая 2021 года об объединении административных дел в одно производство могут быть включены в апелляционную жалобу.

В частной жалобе Селявкина А.А. просит отменить определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08 июня 2021 года как незаконное.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 136 КАС РФ, суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел в одно производство или о выделении заявленных требований в отдельное производство может быть подана частная жалоба (часть 5).

В силу положений статьи 202 КАС РФ, определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании данного акта.

Возвращая частную жалобу Селявкиной А.А. на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 мая 2021 года об объединении административных дел в одно производство, судья районного суда, руководствуясь положениями статей 136, 202-203 КАС РФ, обоснованно исходила из того, что указанное определение суда не препятствует дальнейшему движению административного дела и его отдельное обжалование от решения суда не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение судьи по существу является верным, частная жалоба Селявкиной А.А. основана на ошибочном толковании норм процессуального права и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Селявкиной А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья областного суда:                                                                                Р.В. Меремьянин