Решение по делу № 1-180/2024 от 19.07.2024

№ 1-180/2024

32RS0004-01-2024-001552-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года гор. Брянск          

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Лапичевой Е. В.,

при секретаре – Ковалевой О. И.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Володарского района г. Брянска Холдаенко В. В., старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Мамотько Е. Н.,

подсудимого – Конова А.Г.,

защитников – адвоката Михайлова В.В., представившего удостоверение №.... и ордер №...., адвоката Емельяненко И. Т., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конова А.Г.,

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Конова А.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки Конова А.Г. на учет в органе внутренних дел по месту его жительства (пребывания), с установленными в отношении него административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания после освобождения - Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ Конов А.Г. был поставлен на профилактический учет в ОП №.... УМВД России по г.Брянску, как поднадзорное лицо и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также возложенными на него обязанностями, Конов А.Г. был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Конов А.Г., пренебрегая возложенными на него ограничениями, неоднократно, более двух раз в течение одного года, нарушал установленные в отношении него судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а именно:

постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Конов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства.

постановлениями мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Конов А.Г. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства.

На основании постановлений мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Конов А.Г. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Конов А.Г. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут не явился на регистрацию в УМВД России по г.Брянску по месту жительства.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Конов А.Г. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства.

После этого, Конов А.Г. вновь умышленно нарушил возложенные на него судом ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут находился по адресу: г.Брянск, Володарский район, рп. Большое Полпино, <адрес>, то есть не по месту своего жительства или пребывания, чем нарушил административное ограничение, установленные ему судом, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

    При этом, Конов А.Г. одновременно совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут находился в общественном месте, а именно возле дома № №.... <адрес> в р.п. Большое Полпино Володарского района г. Брянска в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

    Постановлением заместителя начальника ОП №.... УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за данное правонарушение, Конов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

    В судебном заседании подсудимый Конов А.Г. полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, и показал суду, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ решением Фокинского районного суда г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (пребывания), с установленными в отношении него следующими административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания после освобождения – Брянской области. В июле 2022 года он был поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо в ОП №.... УМВД России по г.Брянску, ему было вручено предупреждение и он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, возложенными на него административными ограничениями, а также возложенными на него обязанностями, а также ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность за несоблюдения административных ограничений. После предупреждения, им неоднократно были нарушены установленные в отношении него судом ограничения в 2023 году, поскольку он не находился по месту жительства после 22 часов, за которые он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он нарушил возложенные на него ограничения, так как действительно после 22 часов находился возле <адрес> в р.п. Большое Полпино г.Брянска в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности.

Помимо признательных показаний, данных подсудимым Коновым А.Г. в судебном заседании, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, допустимость которых никем из участников процесса не оспаривается.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, решением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конова А.Г. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установленными в отношении Конова А.Г. административными ограничениями в виде запретов пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания после освобождения – Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ Конов А.Г. был поставлен на профилактический учет в ОП №.... УМВД России по г.Брянску и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также возложенными на него обязанностями, был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Вместе с тем, Конов А.Г. неоднократно, в течение установленного в отношении него срока административного надзора, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку нарушал запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут Конов А. Г. отсутствовал по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку в 23 часа 30 минут находился в общественном месте по адресу: г.Брянск, Володарский район, рп. Большое Полпино, <адрес> состоянии алкогольного опьянения, тем самым одновременно совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (том 1 л.д.-82).

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Конова А.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установленными в отношении Конова А.Г. административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания после освобождения – Брянской области (том 1 л.д.91-94).

Свидетель Свидетель №1, являющийся участковым уполномоченным ОП №.... УМВД России по г.Брянску, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим участковым уполномоченным ОП №.... УМВД России по г.Брянску в Свидетель №3 осуществил проверку Конова А.Г., состоящего на административном надзоре, по соблюдению им установленных судом ограничений, а именно запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов. В ходе проверки, было установлено отсутствие Конова А.Г. по месту жительства по адресу: г.Брянск, рп.Большое Полпино ул.<адрес>. Осуществляя обход административного участка, возле дома №.... по 2<адрес> рп.Большое Полпино, увидели Конова А.Г., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Кроме того, по результатам освидетельствования у Конова А.Г. было установлено состояние опьянения, то есть Конов А.Г., одновременно совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. Указал, что Конов А.Г. в течение установленного в отношении него срока административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОП №.... УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УПП ОП №.... Свидетель №1 осуществлялась проверка надзорного лица – Конова А.Г., в отношении которого решением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор с установленными в отношении него административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания после освобождения – Брянской области. Однако, Конов А.Г. пренебрегая возложенными на него обязательствами, неоднократно нарушал установленные в отношении него судом ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки, было установлено, что Конов А.Г. около 23 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: г. Брянск, рп. Большое Полпино, <адрес>. В указанное время он вместе с участковым уполномоченным Свидетель №1 осуществляли обход административного участка и возле д.№ №.... <адрес> рп. Большое Полпино Володарского района г. Брянска, где увидели Конова А.Г., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как нарушил установленное в отношении него административное ограничение, а именно запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ Конов А.Г. одновременно совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в 23 часа 30 минут находился в общественном месте у дома № №.... по <адрес> рп. Большое Полпино Володарского района г. Брянска, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности (том 1 л.д. 54-58).

Из предписания Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Конову А.Г. разъяснены обязанности и ответственность за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 95).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ для Конова А.Г. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №.... УМВД России по г. Брянску каждый первый четверг месяца (том 1 л.д.98).

Из регистрационного листа поднадзорного лица на имя Конова А.Г. следует, что в отношении него установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ и время явки на регистрацию с 9-00 до 17-00 час. каждый первый четверг месяца, ДД.ММ.ГГГГ Конов А.Г. на регистрационную явку не явился, ДД.ММ.ГГГГ административный арест по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ взят под стражу (том 1 л.д.99).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, врио начальника ОУУП и ПДН ОП №.... УМВД России по г.Брянску ФИО11 полагает необходимым поставить на профилактический учет и установить административный надзор с заведением дела административного надзора в отношении Конова А.Г. (том 1 л.д. 96).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Конову А.Г. были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности. Конов А.Г. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также Конову А.Г. было разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (том 1 л.д. 97).

Согласно акту посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, Конов А.Г. отсутствовал в 23 час. 08 мин. по месту жительства по адресу: г.Брянск, рп. Большое Полпино, <адрес> (том 1 л.д.36).

Из протокола №..../С 0049563 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут Конов А.Г. отсутствовал по месту жительства: г.Брянск, Володарский район, рп.Большое Полпино, ул.<адрес>, чем повторно нарушил ограничение, установленное ему судом (том 1 л.д.37).

    На основании постановления заместителя начальника ОП №.... УМВД России по г.Брянску №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Конов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находился в общественном месте по адресу: г. Брянск, Володарский район, рп.Большое Полпино, <адрес> состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (том 1 л.д. 35).

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, Конов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут по месту жительства (том 1 л.д. 11).

Постановлениями о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска, от ДД.ММ.ГГГГ Конов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут по месту жительства (том 1 л.д.12, 13, 14, 15,16, 17,18, 19).

Постановлениями о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, Конов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ3 года в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут по месту жительства (том 1 л.д. 21, 22, 24, 25, 26).

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, Конов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку в установленный им день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в ОП №.... УМВД России по г. Брянску (том 1 л.д. 23).

    В ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, из дела административного надзора в отношении Конова А.Г. были изъяты копия решения Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, предписание от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица; официальное предостережение от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и признаны в качестве вещественных доказательств с приобщением к материалам уголовного дела их копий (том 1 л.д. 83-87, 88-89, 101-102).

Суд признает достоверными показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, указывающих на обстоятельства совершения подсудимым Коновым А.Г преступления, поскольку они соответствуют составленным протоколам, сомнений в достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, в том числе и с признательными показаниями подсудимого Конова А.Г.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей в том числе, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого указанными лицами, у суда не имеется.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и принимаются в качестве допустимых доказательств, а их совокупность является достаточной для признания подсудимого Конова А.Г. виновным в совершении преступления, при обстоятельствах, описанных в приговоре, в связи с чем, действия Конова А.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно выводам комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ Конов А.Г. каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Конова А.Г. обнаруживаются признаки органического расстройства личности. Вместе с тем, на момент совершения инкриминируемого ему деяния Конов А.Г. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой возможности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может участвовать в судебном разбирательстве. Конов А.Г. страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомания) и нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией, противопоказаний к лечению нет.

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, оценив поведение подсудимого Конова А.Г. в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Назначая подсудимому Конову А.Г. вид и размер наказания и принимая во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о его справедливости и применении в целях исправления конкретного осужденного, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

При исследовании личности подсудимого Конова А.Г. установлено, что он в браке не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "Синдром зависимости от нескольких ПАВ", находился на стационарной военной экспертизе в 2014 году с диагнозом: "Органическое расстройство личности в связи с неустойчивыми заболеваниями", по месту жительства участковым уполномоченным ОП №.... УМВД России по г.Брянску характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, не желающий становиться на путь исправления, согласно характеристике ПФРС ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике по месту отбывания наказания в настоящее время в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области Конов А. Г. характеризуется отрицательно, имеет не снятые и не погашенные взыскания, вместе с тем, трудоустроен и к порученной работе относится добросовестно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Конову А.Г., суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном деянии, состояние его здоровья и наличие заболевания.

Учитывая, что подсудимый Конов А.Г. имеет не погашенную судимость, ранее осуждался за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, в настоящее время совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуется в его действиях рецидив преступлений.

Однако оснований для признания данного обстоятельством отягчающим наказание Конову А.Г., суд не усматривает, поскольку имеющаяся у него неснятая и непогашенная судимость обусловила установление в отношении него административного надзора на основании решения Фокинского районного суда г.Брянска от 22 мая 2022 года, поэтому, в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, не может повторно учитываться при назначении наказания.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому Конову А.Г., суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления направленного против правосудия, а так же с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, о чем свидетельствует требование о судимости в отношении последнего, влияние назначаемого наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что назначение именно данного вида наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимого Конова А.Г. и достижению цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Коновым А.Г. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст.53.1, 73 УК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

При этом, разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого Конова А.Г. в местах лишения свободы.

Кроме того, подсудимый Конов А.Г. по настоящему приговору осуждается за преступление, совершенное им до постановления в отношении него приговора Володарским районным судом г. Брянска 02 мая 2024 года, в связи с чем окончательное наказание подсудимому Конову А.Г. необходимо назначить в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания Коновым А.Г. наказания в виде лишения свободы, суд исходит из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Конову А.Г. в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора необходимо изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Конову А.Г. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания Конова А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Коновым А.Г. по приговору Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки в размере 1646 рублей, подлежащие выплате адвокату Емельяненко И. Т. за оказание подсудимому Конову А.Г. юридической помощи в ходе судебного разбирательств, а так же в размере 3292 рубля, подлежащие выплате адвокату Михайлову В. В. за оказание подсудимому Конову А.Г. юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в связи с наличием у последнего заболеваний и учитывая его материальное положение, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Конова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным Конову А.Г. по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 02 мая 2024 года, окончательно назначить Конову А.Г. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Конова А.Г. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв Конова А.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Конову А.Г. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания Конова А.Г. под стражей с 26 августа 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Коновым А.Г. по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 02 мая 2024 года - с 2 мая 2024 года по 25 августа 2024 года включительно, по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 24 октября 2023 года с 24 октября 2023 года по 01 мая 2024 года включительно.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Михайлову В. В. в размере 3292 рубля, а так же в размере 1646 рублей подлежащих выплате адвокату Емельяненко И. Т., отнести за счет средств федерального бюджета.

    По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копии решения Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ; предписания от ДД.ММ.ГГГГ; заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационного листа поднадзорного лица; официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела, подлинники указанных документов, возвращенные под сохранную расписку инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №.... УМВД России по г. Брянску ФИО9, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья Е.В. Лапичева