Решение по делу № 2-1-527/2018 от 19.06.2018

дело № 2-1-527/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 9 августа 2018 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Сусловой Н.А.,

с участием представителя истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Небыкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к Сергееву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2018 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Сергееву А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 502 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5615 рублей 02 копеек, мотивируя свои требования тем, что указанный кредитный договор был заключен между АО «Россельхозбанк» и Сергеевой А.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после смерти последней вступил ее сын ФИО3 А.А., в связи с чем, должен отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» Небыков В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3 А.А., своевременно и надлежащим образом извещался по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 235 000 рублей, под 16,25 % в год, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в порядке и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа: Людиновский район Калужской области Потаповой С.В., после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО3 А.А.

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, следует, что наследственное имущество состоит из садового дома с мансардой, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Литейщик», участок 204, кадастровой стоимостью 133584 рублей 24 копеек, земельного участка, расположенного по указанному выше адресу, площадью 420 кв.м., кадастровой стоимостью 156637 рублей 32 копеек, двух денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России» (подразделение №), с остатками на счетах 2946 рублей 25 копеек и 30 рублей 55 копеек.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право на 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 241502 рубля 25 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 206271 рубль 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 35230 рублей 38 копеек.

5 апреля 2018 года АО «Россельхозбанк» направляло Сергееву А.А. уведомление о необходимости погашения просроченной по кредиту задолженности, которое последним исполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца Небыкова В.В., копиями: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти ФИО2, наследственного дела, выпиской из ЕГРН, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как было установлено в судебном заседании, Сергеева А.И., являвшаяся заемщиком по кредитному договору, умерла. Наследником после смерти заемщика, принявшим наследство, является ее сын - ответчик Сергеев А.А. Обязательство по кредитному договору после смерти заемщика не исполняются.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался и согласно которому задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 241502 рубля 25 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 206271 рубль 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 35230 рублей 38 копеек, и находит его верным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Сергеева А.А. в пользу истца АО «Россельхозбанк» суд взыскивает понесенные им расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5615 рублей 02 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сергеева Андрея Анатольевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти заемщика Сергеевой Александры Ивановны наследственного имущества:

задолженность по кредитному договору № 1627131/0389 от 27 июня 2016 года в сумме 241 502 рублей 25 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5615 рублей 02 копеек.

Разъяснить Сергееву Андрею Анатольевичу право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 14 августа 2018 года.