Решение от 12.05.2023 по делу № 1-161/2023 от 03.04.2023

дело № 1-161/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                                                                          г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) Афанасьева В.В.,

его защитника - адвоката Яковлева А.В., предъявившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Афанасьева Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по пункту «в» части 2 статьи 158 (три преступления), по части 1 статьи 314.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики по статье 116.1 УК РФ (три преступления), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Афанасьев В.В. совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев В.В., в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире, по адресу: <адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, находившейся на диване, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «HuaweiY5 Prime 2018» стоимостью 3354 рубля, с сим-картой, на счете которой находилось 200 рублей, и в чехле, не представляющим ценности, в котором находилась банковская карта Сбербанка № на имя Потерпевший №1 После совершения кражи Афанасьев В.В. скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий Афанасьев В.В. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в общем размере 3 554 рубля.

Кроме того, Афанасьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов по 07 часов 43 минуты, в состоянии алкогольного опьянения находясь в офисе Сбербанка, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, противоправно, тайно и с корыстной целью, используя похищенный им ранее у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «HuaweiY5 Prime 2018», осуществил перевод денежных средств через установленное в телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя своей знакомой ФИО4, в том числе: в 07 часов 41 минуту - на сумму 8000 рублей, в 07 часов 43 минуты - на сумму 10 000 рублей. В результате указанных преступных действий Афанасьев В.В. причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в общем размере 18 000 рублей.

Указанными действиями Афанасьев В.В. совершил кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в общем размере 18 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) Афанасьев В.В. вину в предъявленных ему обвинениях по части 1 статьи 158 УК РФ и по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал частично, показал следующее.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретил в <адрес> малознакомого ФИО5, который пригласил его к себе в квартиру, по адресу: <адрес>. Потом в указанную квартиру пришел Потерпевший №1, и они втроем: он, Потерпевший №1 и ФИО5 стали распивать спиртное.

Через некоторое время Потерпевший №1 и ФИО5 от выпитого спиртного опьянели и уснули. Он увидел телефон Потерпевший №1, который лежал под подушкой. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО5 спят, он тайно забрал телефон марки «Huawei», после чего ушел из той квартиры. Потом он поехал в <адрес> на маршрутном автобусе.

В пути следования он включил телефон, т.к. знал код доступа к телефону, который ранее ему показал сам Потерпевший №1. В телефоне он увидел приложение «Сбербанк онлайн». Он вошел в данное приложение банка и обнаружил на банковском счете денежные средства в сумме 18 000 рублей. Он решил похитить эти деньги.

С этой целью, по приезду в <адрес>, он пришел к своей знакомой ФИО4, у которой попросил банковскую карту. Павлова дала ему свою банковскую карту. После этого пошел в офис Сбербанка в <адрес>, где через похищенный телефон и установленное в телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств двумя операциями - 8 000 рублей и 10 000 рублей, с банковского счета на имя Потерпевший №1 на банковский счет на имя ФИО4 Затем он через банкомат обналичил с банковской карты Павловой денежные средства в сумме 18 000 рублей и оттуда ушел.

На похищенные денежные средства он приобрел продукты, спиртное, которые потребил вместе с Павловой. Остальные похищенные денежные средства он потратил по своему усмотрению.

Признает совершение им кражи у Потерпевший №1 телефона марки «Huawei» и денежных средств с банковского счета в сумме 18 000 рублей. Не согласен с квалификацией его действий.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал, его виновность в совершенных преступлениях подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 в своих письменных показаниях, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имелся мобильный телефон марки «HuaweiY5 Prime 2018». Также, в Сбербанке на его имя был открыт банковский счет, к которому была выпущена банковская карта на его имя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на его банковском счете имелись денежные средства в сумме около 18 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ днем он приехал в <адрес> к своему брату. С собой у него при себе был указанный его сотовый телефон, на счете которого имелись денежные средства в сумме 200 рублей. Его банковская карта Сбербанка находилась в чехле телефона. Побыв некоторое время у брата, примерно в 23 часа он поехал к своему другу ФИО14, который живет по адресу: <адрес>. Доехав до жилища ФИО15, он зашел в квартиру к ФИО16, где обнаружил Гурьева и ранее незнакомого мужчину, которым, как он узнал позже, оказался Афанасьев Владимир Витальевич. Затем, он, ФИО17 и Афанасьев стали вместе распивать спиртное. Его телефон и находившаяся в чехле телефона его банковская карта находились в его куртке. От выпитого спиртного он опьянел и уснул.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра он проснулся. В квартире был только ФИО18, который спал. Афанасьева В.В. не было. Он обнаружил пропажу из куртки своего телефона и банковской карты. Он разбудил ФИО19, сообщил ему о пропаже. ФИО20 сказал, что он ничего не видел и ничего у него не брал. После этого он позвонил на «горячую линию» Сбербанка и заблокировал свою банковскую карту. От сотрудника банка он узнал, что с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 41 минуту и в 07 часов 43 минуты двумя операциями уже списаны денежные средства в сумме 8 000 рублей и 10 000 рублей. О данном факте он сообщил в полицию.

Стоимость похищенного телефона оценивает на сумму 3354 рубля, соглашаясь с заключением эксперта по произведенной экспертизе. На счете номера его телефона находились денежные средства в сумме 200 рублей. В результате кражи его телефона и находившихся на счете номера телефоне денежных средств ему был причинен ущерб в общем размере 3554 рубля.

В результате кражи его денежных средств с банковского счета ему причинен имущественный ущерб в общем размере 18 000 рублей, который для него является значительным (т.1, л.д.37-40, 169-170).

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО5, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире, по адресу: <адрес>. Вместе с ним в его квартире находились его друг Потерпевший №1 и малознакомый ему Афанасьев Владимир, они все вместе распивали спиртное. После распития спиртного он опьянел и уснул.

Утром 6 января его разбудил Потерпевший №1, сообщил, что у него пропали его сотовый телефон и банковская карта. Афанасьева Владимира в квартире не было. Также он обнаружил, что Афанасьев, уходя из его квартиры, одел его ботинки, при этом оставил свои кроссовки. О факте пропажи телефона и банковской карты Потерпевший №1 сообщил в полицию (т.1, л.д.55-58).

Согласно заявлению о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу его мобильного телефона марки «Huawei» и денежных средств в сумме 18000 рублей с банковского счета (т.1, л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С места осмотра изъяты следы рук на 10 дактилопленках и кроссовки синего цвета (т.1, л.д.5-7, 8-12).

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО4, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что проживает она в <адрес>. Афанасьев Владимир Витальевич приходится ей другом.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра к ней домой пришел Афанасьев В.В., который спросил у неё банковскую карту. Афанасьев сказал ей, что он хочет перевести на её банковский счет денежные средства. Также Афанасьев В.В. передал ей сотовый телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, попросил её положить телефон куда-нибудь. Афанасьев сообщил, что он купил этот телефон на рынке. После этого она передала Афанасьеву В.В. свою банковскую карту Сбербанка, назвала ему пин-код карты. Афанасьев ушел с её банковской картой.

Через 30-40 минут Афанасьев вернулся к ней в квартиру. С собой у Афанасьева были бутылка водки, продукты. Она и Афанасьев вместе распили спиртное. Потом Афанасьев вновь ушел из её квартиры. Через некоторое время Афанасьев вновь вернулся к ней в квартиру, при этом, она заметила, что Афанасьев был одет в новую зимнюю куртку и ботинки (т.1, л.д.64-65).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в ходе её личного досмотра изъят сотовый телефон «Huawei» в корпусе черного цвета (т.1, л.д.27).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев В.В. сообщил о совершенном им преступлении: в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире своего знакомого Сергея, по адресу: <адрес>, он тайно похитил из квартиры сотовый телефон «Huawei». После этого, с привязанного к телефону банковского счета, он похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей, которые перевел на банковскую карту своей знакомой Павловой Людмилы. Похищенные денежные средства он обналичил и потратил на свои нужды. Вину признает полностью (т.1, л.д.29).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята коробка из-под похищенного у него сотового телефона марки «Huawei» и кассовый чек (т.1, л.д.45-47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр кроссовок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры, по адресу: <адрес> (т.1, л.д.100-101).

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ кроссовки переданы по принадлежности Афанасьеву В.В. (т.1, л.д.102).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной дактилоскопической экспертизе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следы пальцев рук оставлены: след на дактилопленке № - безымянным пальцем правой руки Афанасьева В.В., след на дактилопленке № - мизинцем правой руки Афанасьева В.В., следы пальцев рук № и № на дактилопленке № - указательным пальцем и средним пальцем правой руки Афанасьева В.В. (т.1, л.д.113-117).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебной товароведческой экспертизе, рыночная стоимость сотового телефона «HuaweiY5 Prime 2018», с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3354 рубля (т.1, л.д.126-132).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр офиса Сбербанка, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (т.1, л.д.135-138).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр банковских документов. Осмотрены: выписка по банковскому счету № (банковская карта № на имя Потерпевший №1) и выписка по банковскому счету № (банковская карта № на имя ФИО4). Осмотренными документами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета на имя Потерпевший №1 на банковский счет на имя ФИО4 были осуществлены переводы денежных средств: в 07 часов 41 минуту - в размере 8 000 рублей, в 07 часов 43 минуты - в размере 10 000 рублей (т.1, л.д.140-145, 105-106, 108).

Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в этом качестве к уголовному делу (т.1, л.д.146).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр коробки из-под сотового телефона «Huawei» и кассового чека, изъятых выемкой у потерпевшего Потерпевший №1 Кассовый чек подтверждает покупку ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «HuaweiY5 Prime 2018» по цене 6570 рублей (т.1, л.д.147-155).

Осмотренные коробка из-под сотового телефона «Huawei» и кассовый чек признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в этом качестве к уголовному делу (т.1, л.д.156).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленных ему обвинениях.

Афанасьев В.В., в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире, по адресу: <адрес>, забрал из внутреннего кармана куртки, находившейся на диване, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HuaweiY5 Prime 2018» стоимостью 3354 рубля, с сим-картой, на счете которой находилось 200 рублей, и в чехле, в котором находилась банковская карта Сбербанка №. После совершения указанных действий Афанасьев В.В. скрылся с указанным имуществом из квартиры и позднее распорядился этим имуществом по своему усмотрению.

Указанные действия Афанасьев В.В. совершил тайно и с корыстной целью. Подсудимый, действуя умышленно и противоправно, безвозмездно тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в общем размере 3 554 рубля, то есть совершил кражу.

Кроме того, Афанасьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов по 07 часов 43 минуты, в состоянии алкогольного опьянения находясь в офисе Сбербанка, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, противоправно, тайно и с корыстной целью, используя похищенный им ранее у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «HuaweiY5 Prime 2018», осуществил перевод денежных средств через установленное в телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя своей знакомой ФИО4, в том числе: в 07 часов 41 минуту - на сумму 8000 рублей, в 07 часов 43 минуты - на сумму 10 000 рублей.

В результате указанных преступных действий Афанасьев В.В. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в общем размере 18 000 рублей и, тем самым, совершил кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в общем размере 18 000 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия подсудимому предъявлено обвинение в краже у Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета и с причинением потерпевшему значительного ущерба.

По смыслу уголовного закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер зарплаты, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства.

Ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, превышает размер - 5 000 рублей, установленный пунктом 2 примечания к статье 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях показал, что сумма причиненного ему в результате кражи ущерба в размере 18 000 рублей для него является значительной, поскольку он не работает, постоянного дохода не имеет, перебивается мелкими заработками (т.1, л.д.37-39).

Стороной защиты не оспорен факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 в результате кражи с банковского счета его денежных средств в размере 18 000 рублей ущерба в значительном размере.

Таким образом, суд к выводу, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, в результате совершенной у него Афанасьевым В.В. кражи с банковского счета денежных средств в размере 18 000 рублей, является для потерпевшего обоснованно значительным.

Довод стороны защиты о том, что действия подсудимого по обоим эпизодам инкриминируемых ему преступлений подлежат квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как единое продолжаемое преступление, суд считает необоснованным.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение ежиной цели.

В ходе судебного следствия установлено, что действия Афанасьева В.В. связанные с хищением телефона и денежных средств с банковского счета не охватывались его единым преступным умыслом, были совершены им в разное время и при разных обстоятельствах. Афанасьев В.В. задумал совершить хищение денежных средств с банковского счета после того, как в похищенном телефоне обнаружил банковскую карту на имя потерпевшего. При таких обстоятельствах суд отклоняет, как необоснованный, довод защиты о квалификации действий подсудимого как единое продолжаемое преступление.

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, заключениями экспертов.

Таким образом, преступные действия Афанасьева В.В. суд квалифицирует:

- по факту хищения телефона и денежных средств в сумме 200 рублей - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по факту хищения денежных средств в сумме 18 000 рублей - по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказаний за совершенные преступления, суд учитывает обстоятельства и характер каждого совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 25, 29 часть 1 УК РФ каждое совершенное подсудимым преступление является умышленным, оконченным.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ в силу части 2 статьи 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ в силу части 4 статьи 15 УК РФ является тяжким преступлением.

В характеристике с места жительства Афанасьев В.В. представителем полиции характеризуется удовлетворительно: состоит на профилактическом учете как лицо, допускающий нарушения в семейно-бытовой сфере и в отношении которого установлен административный надзор; неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.31-32, 213, 220, 223).

По сведениям из органа полиции Афанасьев В.В. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ дважды - по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (т.1, л.д.31-32).

Подсудимый занят трудовой деятельностью.

По сведениям из наркологического и психиатрического диспансеров Афанасьев В.В. на диспансерном наблюдении в указанных учреждениях не состоит (т.1, л.д.215, 217). Суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

На стадии предварительного расследования Афанасьев В.В. обратился с явкой с повинной о каждом совершенном преступлении (т.1, л.д.29), которую он подтвердил в ходе судебного разбирательства дела.

Подсудимый имеет заболевания.

Подсудимый принял меры к возмещению потерпевшему Афанасьеву В.В. ущербов, причиненных в результате совершенных преступлений. Так, подсудимый добровольно уплатил потерпевшему 1200 рублей (т.1, л.д.139). Кроме того, потерпевшему Потерпевший №1 был возвращен похищенный у него мобильный телефон (т.1, л.д.175).

Наличие у подсудимого детей допустимыми доказательствами не подтверждено. Между тем, в ходе судебного следствия установлено наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей - ФИО21 и ФИО22, <данные изъяты>.

Подсудимый признал вину и раскаялся в каждом совершенном им преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - явку с повинной, согласно пункту «к» части 1 - полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате кражи телефона и денежных средств в сумме 200 рублей и частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате кражи с банковского счета денежных средств, согласно части 2 - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся у него заболевания, наличие на иждивении двух малолетних детей, <данные изъяты>.

На момент совершения каждого преступления подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений: по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - в том числе за совершение преступлений средней тяжести, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение преступления небольшой тяжести (т.1, л.д.218-219, 244-248, т.2, л.д.3-6).

Каждое совершенное подсудимым по рассматриваемому делу преступление и судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу части 1 статьи 18 УК РФ образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений по каждому преступлению. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Оба преступления по рассматриваемому делу подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый в судебном заседании заявил, что состояние его опьянения не повлияло на совершение им указанных преступлений. Исследованными по делу доказательствами суд считает установленным, что совершение подсудимым каждого преступления в состоянии алкогольного опьянения не повлияло безусловно на совершение им этих преступлений. При таких обстоятельствах, суд не учитывает факт нахождения подсудимого при совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения, как отягчающее его наказание обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), а также учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное преступление наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и характера каждого совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказаний с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ и назначает подсудимому наказание с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Санкцией статьи преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, предусмотрены также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного подсудимым данного преступления, а также учитывая личность подсудимого, указанные дополнительные наказания суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд, вопреки доводам стороны защиты, считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения по делу положений статей 53.1 и 73 УК РФ.

На момент судебного разбирательства по настоящему делу Афанасьев В.В. осужден по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде исправительных работ. Поскольку подсудимый совершил преступления по рассматриваемому делу до осуждения его по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает Афанасьеву В.В. окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 и с учетом пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Подсудимый совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает подсудимому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В срок окончательного наказания также подлежит зачету зачтенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания время содержания Афанасьева В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу в качестве меры пресечения. В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, избранную в отношении подсудимого указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

По делу потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 к подсудимому (гражданскому ответчику) Афанасьеву В.В. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных у него краж (т.1, л.д.52).

Подсудимый заявленное к нему исковое требование признал, за вычетом добровольно выплаченной им потерпевшему суммы в размере 1200 рублей.

В ходе судебного разбирательства доказан факт совершения подсудимым двух преступлений: кражи у Потерпевший №1 телефона стоимостью 3 354 рубля и денежных средств в сумме 200 рублей находившихся на счете номера телефона; кражи у Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета в сумме 18 000 рублей.

Потерпевшему Потерпевший №1 был возвращен похищенный у него телефон. Кроме того, подсудимым были переданы Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1200 рублей, в счет возмещения имущественных ущербов, причиненных преступлениями. При таких обстоятельствах, невозмещенным потерпевшему остается имущественный ущерб в размере 17 000 рублей.

Учитывая указанное обстоятельство, а также требования статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, заявленное Потерпевший №1 к подсудимому исковое требование находит обоснованным, основанным на законе, но подлежащим частичному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу был наложен арест на имущество подсудимого - 1/2 доли жилого здания площадью 20.1 кв.м. и 1/2 доли земельного участка площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Учитывая не полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым сохранить указанный наложенный арест на имущество Афанасьева В.В., до исполнения приговора в части гражданского иска.

Согласно справке следователя в приложении к обвинительному заключению, по делу имеются процессуальные издержки в размере 5 252 рубля, связанные с оплатой труда защитника. Между тем, указанные процессуальные издержки не подтверждены постановлением следователя, вынесенным в порядке части 3 статьи 131 УПК РФ, что препятствует принятию судом решения о распределении процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Huawei» ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.1, ░.░.175) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 17 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 20.1 ░░.░. ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░