Решение по делу № 2-431/2019 от 17.06.2019

        Гр.дело № 2-431/2019

УИД 66RS0057-01-2019-000530-94

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2019 года                                                           г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Клюкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионовой Светланы Викторовны к Багаевой Надежде Владимировне о взыскании долга и процентов по договорам займа,

установил:

Радионова С.В. в лице представителя по доверенности Ваймер Е.В. обратилась в суд с иском к Багаевой Н.В. о взыскании долга и процентов по договорам займа, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Радионовой С.В. и ответчиком Багаевой Н.В. был заключён договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100000 (Сто тысяч) рублей под 3% в месяц на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ между Радионовой С.В. и ответчиком Багаевой Н.В. был заключён договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100000 (Сто тысяч) рублей под 3% в месяц на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ между Радионовой С.В. и ответчиком Багаевой Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 200000 (Двести тысяч) рублей под 3% в месяц на срок до востребования.

Проценты на переданные займы уплачивались ответчиком по март 2018 года включительно, с апреля 2018 года какие-либо выплаты процентов в адрес займодавца прекратились, в связи с чем Радионова С.В. неоднократно высказывала требование ответчику в устной форме о возврате займов, но денежные средства Багаевой Н.В. займодавцу не возвращались.

ДД.ММ.ГГГГ Радионовой С.В. указанные выше займы были востребованы посредствам направления ответчику претензий, которые последней были получены лично. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей. Сумма неуплаченных процентов по указанному договору включительно по май 2019 года составляет 14 месяцев (период с апреля 2018 года по май 2019 года) х 3000 рублей (сумма процентов за один месяц) = 42000 рублей.

Сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей. Сумма неуплаченных процентов по указанному договору включительно по май 2019 года составляет 14 месяцев (период с апреля 2018 года по май 2019 года) х 3000 рублей (сумма процентов за один месяц) = 42000 рублей.

Сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000 рублей. Сумма неуплаченных процентов по указанному договору включительно по май 2019 года составляет 14 месяцев (период с апреля 2018 года по май 2019 года) х 6000 рублей (сумма процентов за один месяц) = 84000 рублей.

Таким образом, общая сумма основного долга по трём договорам составляет 400000 рублей. Общая сумма не уплаченных процентов по трём договорам составляет 168000 рублей.

Истец просит взыскать с Багаевой Н.В. в свою пользу сумму основного долга - 400000 рублей по договорам займа; проценты за пользование денежными средствами в соответствии с договорами займа - 168000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8880 рублей.

После предъявления иска в суд истец обратилась с заявлением об отказе от иска, указывая, что с ответчиком достигнута договоренность, выплачена сумма 300000рублей, истцу этого достаточно, просит прекратить производство по делу (л.д.34).

Учитывая, что истец вправе отказаться от иска, отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, суд считает возможным отказ от иска принять.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8880руб.00коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), поскольку отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу (ст.220ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то уплаченная истцом государственная пошлина в сумме    8880руб.00коп. подлежит возвращению истцу.

Согласно определению Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на имущество Багаевой Н.В. в пределах суммы иска    - 568000руб.00коп. (л.д.17-18).

В силу п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Поскольку истец отказался от иска, в заявлении просит меры по обеспечению иска отменить, суд считает необходимым обеспечение иска отменить.

Руководствуясь ст.39, п.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказ от иска Радионовой Светланы Викторовны принять.

Производство по гражданскому делу по иску Радионовой Светланы Викторовны к Багаевой Надежде Владимировне о взыскании по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ долга в сумме 400000 рублей и процентов в сумме 168000 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Радионовой Светлане Викторовне уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция 4903 в ПАО Сбербанк в сумме 8880руб.00коп.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на имущество Багаевой Н.В. в пределах суммы иска    - 568000руб.00коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья                            О.С.Коршунова