Решение от 04.07.2022 по делу № 2-658/2022 от 13.05.2022

Дело №2-658/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2022 года                                                                           г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Асбестоцемент» к наследственному имуществу Харлапановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Асбестоцемент» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Харлапановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В суд поступило заявление от истца АО «Асбестоцемент» об отказе от иска, в связи с поступившей оплатой задолженности, просит производство по делу прекратить.

Представитель истца АО «Асбестоцемент» в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчики Чинькова И.В., Харлапанова Д.С.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.

Из представленного заявления истца усматривается, что последствия ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.

Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Представитель АО «Асбестоцемент» при подаче иска в суд согласно платёжному поручению НОМЕР от ДАТА уплатил государственную пошлину в размере 413 рублей 92 коп.

Таким образом, подлежит возврату государственная пошлина в размере 413 рублей 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 39, 101, 173, 220, 224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 413 ░░░░░░ 92 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░