Решение от 22.06.2021 по делу № 8Г-8161/2021 [88-9139/2021] от 12.05.2021

№ 88-9139/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Челябинск                                                                                   22.06.2021

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего        Родиной А.К.,

    судей        Храмцовой О.Н., Коренева А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-3543/2020 по иску Садово-огороднического некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кедровый» к Тисиной Светлане Витальевне о возложении обязанности по возврату земельных участков,

по кассационной жалобе Тисиной Светланы Витальевны на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.09.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.02.2021.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Храмцовой О.Н., выслушав объяснения ответчика Тисиной С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы (участвовавшей в судебном заседании до объявления перерыва - 17.06.2021), судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

СНТСН «Кедровый» обратилось в суд с иском к Тисиной С.В. о возложении обязанности по возврату земельных участков.

В обоснование исковых требований указано, что истцу по договору безвозмездного пользования от 28.01.2016 № 1, заключенному с администрацией г. Нижневартовска, предоставлен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в целях использования под садоводство. В границах указанного участка находятся 3 земельных участка – <данные изъяты>. Указанные участки были незаконно заняты ответчицей в 2015 году. В ноябре 2018 года Тисина С.В. обратилась в суд с иском к СНТСН «Кедровый» и владельцам смежных участков с целью изменить границы участков. Решением Нижневартовского городского суда от 29.11.2018 Тисиной С.В. было отказано в удовлетворении исковых требований по мотивам того, что она не является членом СНТСН, земельные участки ей в установленном порядке не выделялись, были заняты ею до заключения договора безвозмездного пользования. Поскольку в добровольном порядке ответчик от передачи участков отказывается, истец просил суд обязать Тисину С.В. возвратить СНТСН «Кедровый» занятые ею участки <данные изъяты> <данные изъяты> в СНТСН «Кедровый».

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.02.2021, исковые требования СНТСН «Кедровый» удовлетворены. На Тисину С.В. возложена обязанность возвратить СНТСН «Кедровый» занятые ею земельные участки <данные изъяты> площадью 1 495 кв.м, <данные изъяты> <данные изъяты> площадью 1 500 кв.м, согласно проекту планировки и межевания территории СНТСН «Кедровый» по <данные изъяты> в СНТСН «Кедровый» (с указанием координат).

В кассационной жалобе заявитель Тисина С.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании 17.06.2021 был объявлен перерыв до 22.06.2021 до 09 часов 55 минут. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым отменить судебные акты как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судами установлено, что решением Нижневартовского городского суда от 29.11.2018 по гражданскому делу № 2-5772/2018 разрешен иск Тисиной С.В. к СОНТ «Кедровый» (ныне СНТСН «Кедровый»), <данные изъяты>. и <данные изъяты>. о признании незаконным решения о предоставлении земельного участка, о признании недействительным протокола общего собрания, возложении обязанности по освобождению земельного участка.

В судебных постановлениях указано, что на основании договора № 1 безвозмездного пользования земельным участком от 28.01.2016 администрация города Нижневартовска предоставила СОНТ «Кедровый» в безвозмездное пользование земельный участок площадью 238 414 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, в целях использования под садоводство, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, район базы отдыха «Кедровый». Находящиеся в пользовании Тисиной С.В. три земельных участка по улице Кедровой были выделены СОНТ «Кедровый» в соответствии с договором № 1 от 28.01.2016, до этого времени данные земельные участки в границы СОНТ не входили.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт членства Тисиной С.В. в СНТСН «Кедровый», равно как из отсутствия доказательств предоставления в пользование ответчика спорных земельных участков (№№<данные изъяты>, совпадающими с границами истребуемых истцом участков <данные изъяты> и <данные изъяты> площадью 1495 кв.м и 1500 кв.м) в соответствии с положениями действующего законодательства и Устава СОНТ «Кедровый», что установлено вступившим в законную силу судебным решением Нижневартовского городского суда от 29.11.2018 по гражданскому делу № 2-5772/2018. Принимая во внимание отсутствие у Тисиной С.В. документов, подтверждающих правомерность пользования спорными участками (решения общего собрания членов СОНТ «Кедровый» о распределении участков), суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность возвратить СНТСН «Кедровый» занятые ею земельные участки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций нельзя признать законными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном определении должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Обращаясь в суд с иском к Тисиной С.В. о возврате (истребовании) земельных участков, истец - СНТСН «Кедровый» - ссылался на преюдициальное значение решения Нижневартовского городского суда от 29.11.2018 по гражданскому делу № 2-5772/2018, в котором указано на непредставление доказательств членства Тисиной С.В. в СОНТ «Кедровый», равно как доказательств выделения в установленном порядке Тисиной С.В. в пользование данных земельных участков в СОНТ «Кедровый».

В то же время судами при рассмотрении настоящего дела не учтено, что исковые требования Тисиной С.В. по ранее рассмотренному гражданскому делу (№ 2-5772/2018) были предъявлены в связи с возникновением спора относительно границ земельных участков, оспариванием Тисиной С.В. переоформления земельных участков на <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела (отсутствия протокола о принятии Тисиной С.В. в члены СОНТ «Кедровый» и отсутствия протокола о выделении Тисиной С.В. спорных земельных участков), но не исключает возможности их другой правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора, предмета и оснований заявленных требований.

С учетом оснований и предмета заявленных исковых требований об истребовании земельных участков у Тисиной С.В., суды должны были установить, каким образом в СОНТ «Кедровый» происходило принятие в члены СОНТ «Кедровый» и перераспределение земельных участков, предоставленных СОНТ на основании договора № 1 безвозмездного пользования земельным участком от 28.01.2016, заключенного с администрацией города Нижневартовска (имелись ли протоколы общего собрания о принятии иных лиц в члены СОНТ, о предоставлении вновь выделенных земельных участков иным членам СОНТ «Кедровый» либо предоставление в пользование данных участков проводилось также без оформления в установленном законом порядке, как в случае с Тисиной С.В., <данные изъяты>., <данные изъяты>.).

При этом само по себе отсутствие решения общего собрания членов СОНТ о распределении земельных участков либо иного документа, подтверждающего распределение земельных участков, не может быть единственным основанием для удовлетворения исковых требований об истребовании земельных участков. Оценке подлежит длительность использования земельных участков землепользователем, фактическое владение данными участками, оплата в СОНТ вступительных и членских взносов, добросовестность владения со стороны землепользователя, наличие (отсутствие) у Тисиной С.В. членских книжек на спорные земельные участки.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлениями дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

При проверке доводов ответчика о членстве в СОНТ «Кедровый» суды должны установить, уплачивались ли Тисиной С.В. необходимые платежи и взносы в СОНТ «Кедровый» как членом данного товарищества за данные земельные участки, признавалось ли органами управления СОНТ «Кедровый» членство Тисиной С.В. в СОНТ, причины, по которым Тисиной С.В. были выданы членские книжки на спорные земельные участки (с учетом того, что, как указывает истец, ответчик не принималась в члены СОНТ «Кедровый»).

Между тем, судами не дана оценка представленным стороной ответчика доказательствам оформления на спорные земельные участки членских книжек садовода, внесения вступительных и членских взносов в СНТСН «Кедровый» (квитанции ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░/░ ░░ 27.05.2016, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 04.01.2020, 15.07.2020) (░.1, ░.░. 146-151, 156, ░.2, ░.░.206-209, 212-215, 216-218), ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25.11.2017 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> (░.1, ░.░.94, 99).

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2015 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ 10.09.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ 02.02.2021 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░