Решение от 19.03.2013 по делу № 1-251/2013 от 04.03.2013

Дело № 1-251/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 марта 2013 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора – Дворянского М.А.,

подсудимого – Котова И.В.,

защитника – адвоката Михальчик Е.А., представившей удостоверение № 4550 и ордер А 1181087 от 12.03.2013 года,

при секретаре – Данилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котова И.В., <дата>года рождения, уроженца Б., <сведения о гражданстве, об образовании, о семейном положении, о работе>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о судимости>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Котова И.В. в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в особо крупном размере, а именно: <дата> около 03 часов 00 минут, находясь в неустановленной квартире, расположенной в неустановленном доме на Коменданском <адрес>, незаконно умышленно приобрел без цели сбыта, для личного употребления путем получения в дар у неустановленного лица, представляющегося именем С. прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-розового цвета, массой не менее 4,659 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗ ФО №/Э/-12 от <дата> является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, что согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата>, является особо крупным размером для данного вида психотропного вещества, а также мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, в виде двух комков неправильной геометрической формы, массой не менее 4,98 грамм, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗ ФО №/Э/-12 года является наркотическим средством – смесью, содержащей (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и производное (нафталин – 1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018)- (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (АМ-2201), что согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата>, является особо крупным размером для данного вида наркотического средства. Указанные наркотическое средство и психотропное вещество в особо крупном размере он – Котов И.В. незаконно умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в спортивной сумке, находящейся при нем: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, и часть наркотического средства – смеси, содержащей (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и производное (нафталин – 1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018)- (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (АМ-2201), упакованными в пачку из-под сигарет «Кент», а часть наркотического средства – смеси, содержащей (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и производное (нафталин – 1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018)- (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (АМ-2201), в футляре для хранения карты памяти и адаптера, с момента незаконного приобретения до момента его – Котов И.В. задержания сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения <дата> в 09 часов 15 минут в центральном распределительном зале Ладожского вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, и доставления в дежурную часть ЛОП на станции Санкт-Петербург-Ладожский, расположенную по адресу: <адрес> 73, где в тот же день в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 00 минут у него было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 4,659 грамм, что является особо крупным размером для данного вида психотропного вещества, и наркотическое средство – смесь, содержащая (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и производное (нафталин – 1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018)- (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (АМ-2201), массой 4,98 грамм, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Котов И.В. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Котов И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против ходатайства подсудимого Котов И.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Котова И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> №, от <дата> № 420-ФЗ с учетом положений ст. 9 УК РФ), так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Котов И.В. ранее судим, совершил новое умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, наказание по которому им не отбыто (л.д. 164).

Вину Котов И.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется без замечаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, его положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого суд не усматривает наличие рецидива преступлений, поскольку ранее он был судим за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может быть назначено свыше 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, характеристик личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, тем самым должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, а также руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление Котов И.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку Котов И.В. не отбыто наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, то окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности приговоров по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░> № 87-░░, ░░ <░░░░> № 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, 004238 ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389-15 ░. 1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ –