Решение по делу № 2-7113/2020 от 28.09.2020

УИД 11RS0001-01-2020-012369-73 Дело № 2-7113/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

28 октября 2020 г. гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Киселевой ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к Киселевой С.Л. о расторжении кредитного договора № 694517/02-ДО/ПК от 20.09.2016 с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 329212,04 рублей, взыскании сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 22,50% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.06.2020, по дату расторжения кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ... судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик условия кредитных договоров не исполняет надлежащим образом.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 20.09.2016 между <данные изъяты> и Киселевой С.Л. заключен кредитный договор № 694517/02-ДО/ПК, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 437157,11 рублей под 22,50% годовых на срок до 16.09.2021 на приобретение автотранспортного средства.

Согласно п. 6 договора платежи по договору осуществляются ежемесячно согласно приложению к индивидуальным условиям кредитного договора.

30.03.2018 между <данные изъяты> и ООО «Экспобнк» заключен договор уступки прав требования № 1. В соответствии с п. 1.1. договора цедент передал цессионарию права (требования) принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе кредитного договора № 694517/02-ДО/ПК от 20.09.2016.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

Задолженность по договору составила 329212,04 рублей, в том числе основной долг - 218046,58 рублей, проценты за пользование кредитом – 21575,65 рублей, проценты за просроченный основной долг – 2982,03 рублей, неустойка – 64807,42 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, взыскании сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 22,50% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.06.2020, по дату расторжения кредитного договора, подлежащими удовлетворению.

В целях обеспечения выданного кредита в залог передано транспортное средство ....

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

Определение начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит отклонению, поскольку начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С ответчика также следует взыскать в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 12492,12 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 694517/02-ДО/ПК от 20.09.2016, заключенный между <данные изъяты> и Киселевой ФИО2, с момента вступления решения суда в законную силу

Взыскать с Киселевой ФИО5 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № 694517/02-ДО/ПК от 20.09.2016 в размере 329212 рублей 04 копейки, в том числе основной долг - 218046,58 рублей, проценты за пользование кредитом – 21575,65 рублей, проценты за просроченный основной долг – 2982,03 рублей, неустойка – 64807,42 рублей.

Взыскать с Киселевой ФИО4 в пользу ООО «Экспобанк» проценты за пользование суммой займа по ставке 22,50% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.06.2020 по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с Киселевой ФИО3 в пользу ООО «Экспобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12492 рубля 12 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее Киселевой ФИО6 имущество: транспортное средство ... путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья          О.А. Машкалева

<данные изъяты>