Решение от 28.03.2022 по делу № 2-174/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-174/2022

УИД 26RS0007-01-2022-000092-62

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 марта 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаев В.М. к Джиоев О.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Багаев В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Джиоев О.П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами размере 11839044,57 рублей и далее по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указано, что приговором Пятигорского городского суда Старвопольского края от 21 сентября 2021 года Джиоев О.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы, кроме того исковые требования Багаев В.М. к Джиоев О.П. о взыскании денежных средств в размере 15000000 рублей удовлетворены. Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2021 года. Задолженность до настоящего времени не погашена. В этой связи истец полагает, что имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец, его представитель и ответчик не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В материалах дела имеются заявление сторон с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Джиоев О.П. в ходе подготовке к судебному разбирательству пояснял, что сумму задолженности не оспаривает, в ее погашение платежей не производил, поскольку не имеет такой возможности, просил суд применить последствий пропуска срока исковой давности и отказа в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Приговором Пятигорского городского суда Старвопольского края от 21 сентября 2021 года Джиоев О.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы, исковые требования Багаев В.М. к Джиоев О.П. о взыскании денежных средств в размере 15000000 рублей. Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2021 года.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» По смыслу ч.1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вслучаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При установленных обстоятельствах с учетом наличия непогашенной задолженности ответчика перед истцом, данные обстоятельства сторонами не оспаривались, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленного иска, в части.

Так, истцом заявлен период просрочки с 25 октября 2011 года по 20 декабря 2021 года, размер которого составляет 11839044,57 рублей.

Вместе с тем, с представленным истцом периодом нарушения выполнения обязательств по выплате ранее взысканной денежной суммы в размере 15000000 рублей и необходимости взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11839044,57 рублей, суд не соглашается по следующим основаниям.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 26).

Из текста приговора следует, что ответчик обязан был возвратить денежную сумму истцу в срок до 25 октября 2013 года, чего сделано им не было.

Приговором суда от 21 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 10 ноября 2021 года, уже был разрешен вопрос о взыскании основного долга с ответчика в пользу истца в размере 15000000 рублей, при этом вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период судом не разрешался.

Таким образом, с учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и установленных обстоятельств, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании, поскольку срок исковой давности по остальным платежам истек.

Согласно штампу на почтовом конверте, данное исковое заявление было направлено в суд 28 января 2022 года, поступило адресату 2 февраля 2022 года.

Таким образом, трёхлетний период начисления процентов, предшествующий дате предъявления иска /28 января 2019 года по 28 января 2022 года/ составляет 1097 дней.

Расчет задолженности за указанный период:

- 28 января 2019 года – 16 июня 2019 года /140 дней просрочки/, ставка 7,75%, 365 дней в году, проценты 351927,76 рублей;

- 17 июня 2019 года – 28 июля 2019 года /42 дня просрочки/, ставка 7,5 %, 365 дней в году, проценты 102172,58 рублей;

- 29 июля 2019 года – 8 сентября 2019 года /42 дня просрочки/, ставка 7,25 %, 365 дней в году, проценты 98766,82 рублей;

- 9 сентября 2019 года – 27 октября 2019 года /49 дня просрочки/, ставка 7 %, 365 дней в году, проценты 111254,58 рублей;

- 28 октября 2019 года – 15 декабря 2019 года /49 дней просрочки/, ставка 6,5%, 365 дней в году, проценты 103307,83 рубля;

- 16 декабря 2019 года 31 декабря 2019 года, /16 дней просрочки/, ставка 6,25 %, 365 дней в году, проценты 32435,74 рублей;

- 1 января 2020 года – 9 февраля 2020 года /40 дней просрочки/, ставка 6,25%, 366 дней в году, проценты 80867,79 рублей;

- 10 февраля 2020 года – 26 апреля 2020 года /77 дней просрочки/, ставка 6%, 366дней в году, проценты 149443,68 рублей;

- 27 апреля 2020 года – 21 июня 2020 года /56 дней просрочки/, ставка 5,5 %, 366 дней в году, проценты 99629,2 рублей;

- 22 июня 2020 года – 26 июля 2020 года /35 дней просрочки/, ставка 4,5 %,366 дней в году, проценты 50946,71 рублей;

- 27 июля 2020 года – по 31 декабря 2020 года /158 дней просрочки/,ставка 4,25%, 366 дней в году, проценты 217210,89 рублей;

- 1 января 2021 года – 21 марта 2021 года / 80 дней просрочки/, ставка 4,25 %, 365 дней в году, проценты 110281,51 рублей;

- 22 марта 2021 года – 25 апреля 2021 года /35 дней просрочки/, ставка 4,5 %, 365 дней в году, проценты 51086,29 рублей;

- 26 апреля 2021 года – 14 июня 2021 года /50 дней просрочки/, ставка 5 %, 365 дней в году, проценты 81089,35 рублей;

- 15 июня 2021 года – 25 июля 2021 года /41 день просрочки/, ставка 5,5 %, 365 дней в году, проценты 73142,59 рублей;

- 26 июля 2021 года – 12 декабря 2021 года /49 дней просрочки/, ставка 6,5 %, 365 дней в году, проценты 103307,83 рублей;

- 13 сентября 2021 года – 24 октября 021 года /42 дня просрочки/, ставка 6,75 %, 365 дней в году, проценты 91955,32 рублей;

- 25 октября 2021 года – 19 декабря 2021 года /56 дней просрочки/, ставка 7,5 %, 365 дней в году, проценты 136230,10 рублей;

- 20 декабря 2021 – 28 января 2022 года /40 дней просрочки/, ставка 8,5, 365 дней в году, проценты 110281,51 рублей.

Итого общая сумма процентов, подлежащая взысканию,составляет 2155338 рублей.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд с учетом, установленных обстоятельств дела, периода просрочки, принципа разумности, критерия соразмерности, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера указанных процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 2155338 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ /9 683706,5 ░░░░░░/, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░