Решение по делу № 2-2067/2023 от 02.02.2023

№ 2-2067/2023

63RS0038-01-2023-000629-70

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 марта 2023 г.                                                                              г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело              № 2-2067/2023 по иску ООО «Филберт» к Ефремовой Д.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ефремовой Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Ефремовой Д.Ю. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику в кредит денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36, 9 % годовых.

Факт предоставления ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился и согласился с ними, обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) № У77-17/1364 АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях взыскания с ответчика образовавшейся суммы долга ООО «Филберт» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. Однако в связи с поступившими от ответчика возражениями вынесенный судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец просил суд взыскать с Ефремовой Д.Ю. в свою пользу задолженность в сумме 109 202, 91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 87 926, 66 руб., задолженность по процентам – 16 456, 25 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4 820 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 384, 06 руб.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ефремова Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с заявленной в иске суммой задолженности согласилась, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика Ефремовой Д.Ю., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Ефремовой Д.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 36,9 % годовых.

По условиям кредитного договора платежи осуществляются ежемесячно до 5 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 6 700 руб.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга, проценты и комиссии за услуги и операции по договору.

В соответствии с п. 6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 100 000 руб. перечислена на банковский счет заемщика и в этот же день выдана ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у Ефремовой Д.Ю. образовалась задолженность.

Как следует из п. 1.1 устава Банка, в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № У77-17/1364, заключенному между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), ответчиком приобретены права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника                  Ефремовой Д.Ю. Общая сумма уступаемых прав – 109 202, 91 руб.

Согласно п. 7 Заявления о предоставлении персональной ссуды Ефремова Д.Ю. дала согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указано о необходимости ответчика оплатить долг в размере 109 202, 91 руб.

Однако, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с Ефремовой Д.Ю. в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 202, 91 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 692, 03 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары – мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от Ефремовой Д.Ю. возражений.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет               109 202, 91 руб., в том числе сумма основного долга – 87 926, 66 руб., проценты за пользование кредитом – 16 456, 25 руб., страховка – 2 220 руб., комиссия – 2 600 руб. - 6 393, 65 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Письменное заявление Ефремовой Д.Ю. о признании в полном объеме исковых требований приобщено к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены ответчику судом в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные ООО «Филберт» исковые требования о взыскании с Ефремовой Д.Ю. задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 384, 06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Ефремовой Д.Ю. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Д.Ю. (паспорт серия №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 780408184266) задолженность по основному долгу 87 926, 66 руб., задолженность по процентам 16 456, 25 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 4 820 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 384, 06 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 20.03.2023 г.

Председательствующий                                                   Н.П. Мучкаева