Решение по делу № 1-78/2022 от 17.02.2022

Дело в„– 1-78/2022        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Вышний Волочёк                     04 марта 2022 РіРѕРґР°

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Терентьеве Д.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шеметкова Р.С., Трищенковой Ю.Ю.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЎРёРјРѕРЅРѕРІР° Р’.Рђ.,

защитника – адвоката Кулыевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме дознания, в отношении:

Симонова Владимира Александровича, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

Симонов Владимир Александрович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Симонов Владимир Александрович 28 июля 2021 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 31.08.2021.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Симонов В.А. на момент 15.12.2021 считается подвергнутым административному наказанию, так как в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права управления ТС у Симонов В.А. прерван.

В период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 15.12.2021 года Симонов Владимир Александрович, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (редакция от 30.06.2015) «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников движения, действуя из личной заинтересованности, имея прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «Фольксваген Пассат 5V ТУ» («Volkswagen Passat 5V TYP») государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, после чего на данном автомобиле стал осуществлять движение по территории Вышневолоцкого городского округа Тверской области.

В 16 часов 30 минут 15.12.2021 года у дома № 12 по ул. Гагарина поселка Пригородный Вышневолоцкого городского округа Тверской области Симонов В.А. был остановлен инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий». Инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» были пресечены преступные действия Симонова В.А. 15.12.2021 в 16 часов 40 минут Симонов В.А. был отстранен от управления автомобилем, поскольку имел признаки опьянения, о чем был составлен протокол 69 ОТ №026640 от 15.12.2021 года об отстранении от управления транспортным средством. Симонову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На законное требование должностного лица - инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения добровольно согласился. В 17 часов 04 минуты 15.12.2021 Симонов В.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Симонова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило 2,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Симоновым В.А. воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, равную 0,02 мг/л. Таким образом, факт управления Симоновым В.А. автомобилем в состоянии опьянения был установлен в ходе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе производства дознания при выполнении требований ст. 226.6 УПК РФ, подозреваемый Симонов В.А. воспользовался правом, предусмотренным ст. 226.9 УПК РФ и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство, заявленное Симоновым В.А., удовлетворено и дознание произведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Симонов В.А. признал вину в совершении описанного выше преступления, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, пояснил, что на иждивении он имеет несовершеннолетнюю дочь 2010 года рождения.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Преступление, в котором обвиняется Симонов В.А., предусматривает в качестве самого строгого наказания лишение свободы на срок до 2 лет. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ по делу не установлены. Правом, предоставленным ч.3 ст. 226.3 УПК РФ воспользоваться не пожелал.

Государственный обвинитель Трищенкова Ю.Ю., защитник Кулыева О.В. в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимый Симонов В.А. не оспаривает.

Вина подсудимого Симонова В.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его собственными показаниями в качестве подозреваемого (л.д.54-57), показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.73-77), рапортом инспектора ДПС оДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6-7), постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области от 28.07.2021 года (л.д.21-24); справкой ГИБДД (л.д.20); протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2021 (л.д.10-15); свидетельством о регистрации ТС, паспортом ТС (л.д.62-63).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, собранными по уголовному делу полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления.

Вменяемость Симонова В.А. у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Действия Симонова В.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, исходит из принципа справедливости и учитывает обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Симонов В.А. совершил преступление не большой тяжести, не судим (л.д.83-85), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.66), на учетах в психиатрическом и наркологических кабинетах не состоит (л.д.79,80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симонова В.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения (л.д.64,65).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Симонова В.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая сведения характеризующие личность подсудимого Симонова В.А., суд с учетом наличия альтернативных видов наказаний, предусмотренных в санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать достижению целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, так как оно и так относится к категории небольшой тяжести, совершено в области безопасности дорожного движения.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулыевой О.В. за осуществление представительства Симонова В.А. в ходе предварительного следствия в размере 3000 рублей (л.д.124), подлежат возмещению за счет государства в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Симонова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Симонова В.А. в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на предварительном следствии считать возмещенными за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу №12101280002001230 (номер следственный), №1-78/2022 (номер судебный): автомобиль марки «Фольксваген Пассат 5V ТУ» («Volkswagen Passat 5V TYP») с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на специализированной автостоянке, на 294 км а/д М-10 «Россия» (ИП ФИО2) – возвратить по принадлежности Симонову В.А. (л.д.25); диск «DVD» с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, - хранить при деле (л.д.39).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317, 389.3-389.6 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Ю. Калинин