Решение от 06.04.2018 по делу № 1-100/2018 от 29.12.2017

№

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                            06 апреля 2018 г.

    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Таировой Е.С.
при секретаре судебного заседания с участием:государственных обвинителей помощников прокурораПервомайского района г. Владивостока	Гетьман Е.И.,Гуманика Р.В.,Гришиной Ю.В.,Понкратенко А.Ю.,
потерпевшего	ФИО37
защитников переводчиков	Воротилина С.А.,Рубанова С.П.,Гретченко А.Н.,Коптюк М.Я.,Гавриленко М.В.,Курбановой А.Т.Сулаймановой Ф.К.,
подсудимых	Абдунаимова У.И.,Салиева М.М.,Яхшибоева Т.Ш.,Тоштурдиева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдунаимова Улугбека Исломовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес> имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 27.01.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Салиева Мухаммада Мамуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина <адрес> имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ,

содержащегося под стражей с 27.01.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Яхшибоева Тулкина Шухрат угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес> имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ,

содержащегося под стражей с 27.01.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Тоштурдиева Олимжона Вахоб угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ,

содержащегося под стражей с 27.01.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2017 в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 05 минут Абдунаимов У.И. и Яхшибоев Т.Ш., находясь у <адрес> в <адрес>, увидели ранее не знакомого Потерпевший №3 и вступили в предварительный преступный сговор на открытое хищение его имущества с применением к нему насилия.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Абдунаимов У.И. и Яхшибоев Т.Ш., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь у <адрес> в <адрес>, 14.01.2017 в 06 часов 05 минут подошли со спины к Потерпевший №3, после чего Абдунаимов У.И. нанес один целенаправленный удар ногой в область спины Потерпевший №3, в результате чего последний упал на землю, испытав физическую боль. После этого Абдунаимов У.И. и Яхшибоев Т.Ш., действуя согласованно, с целью доведения совместного преступного умысла на хищение чужого имущества до конца, стали наносить лежащему на земле Потерпевший №3 множественные целенаправленные удары ногами по телу и голове, тем самым применив в отношении Потерпевший №3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также высказали в его адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно сказали, что забьют его, если он будет сопротивляться.

Убедившись, что воля Потерпевший №3 к сопротивлению подавлена, Абдунаимов У.И., действуя совместно и согласованно с Яхшибоевым Т.Ш., группой лиц по предварительному сговору, доводя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, придавливая ногой к земле Потерпевший №3, обыскали карманы его одежды и открыто похитили из правого кармана куртки Потерпевший №3 мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S4», стоимостью 10000 рублей, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом экрана, чехлом и сим - картой компании «Теле2», из левого кармана куртки открыто похитили мобильный телефон марки «NOKIA C3-01», стоимостью 3500 рублей, с сим-картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности. Завладев имуществом Потерпевший №3, Абдунаимов У.И. и Яхшибоев Т.Ш. с места совершения преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 13500 рублей.

16.01.2017 в период с 04 часов 30 минут по 04 часов 35 минут, Абдунаимов У.И. и Салиев М.М., находясь у <адрес> в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества проходящего мимо них ранее незнакомого Потерпевший №4

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Абдунаимов У.И. и Салиев М.М., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь у <адрес> в <адрес>, 16.01.2017 в 04 часов 35 минут подошли со спины к Потерпевший №4 и Абдунаимов У.И. весом своего тела сбил последнего с ног, в результате чего Потерпевший №4 упал на землю, испытав физическую боль. Далее Абдунаимов У.И. и Салиев М.М., действуя совместно и согласованно, стали наносить лежащему на земле Потерпевший №4 множественные целенаправленные удары ногами и руками по телу и голове, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также потребовали вести себя тихо и не сопротивляться, после чего, убедившись, что воля Потерпевший №4 к сопротивлению подавлена, потребовали от него снять с себя куртку, однако на куртке заело замок. Абдунаимов У.И. и Салиев М.М., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, будучи ограниченными во времени, но желая довести до конца свой преступный умысел, против воли Потерпевший №4 обыскали карманы его одежды и из правого кармана куртки открыто похитили мобильный телефон марки «LENOVO», стоимостью 7990 рублей, в чехле «бампер», не представляющем материальной ценности, с сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности и картой-памятью «SONY microSD class UHS-I 16Gb», стоимостью 1590 рублей. Завладев имуществом Потерпевший №4, Абдунаимов У.И. и Салиев М.М. с места совершения преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 9580 рублей.

17.01.2017 в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут, находясь на остановке общественного транспорта <адрес> у <адрес> в <адрес>, Абдунаимов У.И. и Салиев М.М. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, на проходящего мимо них ранее незнакомого Потерпевший №1

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, Абдунаимов У.И., действуя совместно и согласованно с Салиевым М.М., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на остановке общественного транспорта <адрес> у <адрес> в <адрес>, 17.01.2017 в 01 час 25 минут напали на ранее незнакомого им Потерпевший №1, именно: Абдунаимов У.И. действуя совместно и согласованно Салиевым М.М., подошел со спины к Потерпевший №1, обхватил последнего правой рукой вокруг шеи, а левой рукой вокруг плеч и с силой повалил на его землю, причинив физическую боль. Салиев М.М. действуя совместно и согласованно с Абдунаимовым У.И., с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению нанес один целенаправленный удар ногой в височную часть головы Потерпевший №1, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья.

Потерпевший №1 реально опасаясь применения к нему дальнейшего насилия, стал кричать, звать на помощь, при этом пытался подняться с земли на ноги. Абдунаимов У.И. и Салиев М.М., с целью доведения совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, до конца, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, стали наносить лежащему на земле Потерпевший №1 множественные целенаправленные удары ногами по телу и голове, тем самым применили в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего, убедившись, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, доводя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, до конца, обыскали карманы его одежды и завладели имуществом Потерпевший №1, а именно: из переднего правого кармана джинсовых брюк похитили денежные средства в сумме 550 рублей; из наружного правого кармана куртки похитили мобильный телефон марки «LENOVO A606», стоимостью 4 000 рублей, в чехле и с сим - картой компании «МТС», не представляющими материальной ценности; из внутреннего правого кармана куртки похитили пропуск на территорию Владивостоксого морского торгового порта, не представляющий материальной ценности; с левого запястья руки похитили наручные часы, стоимостью 500 рублей.

Завладев имуществом Потерпевший №1, Абдунаимов У.И. и Салиев М.М. с места совершения преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Абдунаимова У.И. и Салиева М.М. Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 5050 рублей и телесные повреждения в виде: ссадин, кровоподтеков, ушибленной раны на фоне кровоподтека лица, кровоподтеков обеих ушных раковин, правой заушной области. Ушибленная рана повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Остальные повреждения не повлекли за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

17.01.2017 в период с 03 часов 00 минут по 03 часов 05 минут находясь у <адрес> в <адрес>, Абдунаимов У.И., Тоштурдиев О.В. и Салиев М.М. вступили в предварительный преступный сговор с на открытое хищение имущества ранее им незнакомых Потерпевший №5 и Потерпевший №2

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору Абдунаимов У.И., Тоштурдиевым О.В. и Салиевым М.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь у <адрес> в <адрес>, 17.01.2017 в 03 часов 05 минут подошли к ранее не знакомых им Потерпевший №5 и Потерпевший №2 Тоштурдиев О.В., действуя совместно и согласованно с Абдунаимовым У.И. и Салиевым М.М., подошел со спины к Потерпевший №5, взял последнего рукой за куртку, резко дернул в сторону и одновременно нанес один целенаправленный удар ногой в область ноги, тем самым подставив подножку, в результате чего последний упал на землю, чем причинили Потерпевший №5 физическую боль. Одновременно Абдунаимов У.И. и Салиев М.М., действуя совместно и согласованно с Тоштурдиевым О.В., группой лиц по предварительному сговору, подошли со спины к Потерпевший №2 и нанесли последнему целенаправленные удары ногами в область ног, тем самым подставив подножку, чем причинили Потерпевший №2 физическую боль, в результате чего Потерпевший №2 присел на корточки, а Абдунаимов У.И. и Салиев М.М. стали наносить сидящему на корточках Потерпевший №2 множественные удары ногами по телу и голове, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Одновременно Тоштурдиев О.В., действуя совместно и согласованно с Абдунаимовым У.И. и Салиевым М.М., группой лиц по предварительному сговору, стал наносить лежащему на земле Потерпевший №5 множественные удары ногами по телу и голове, тем самым применили в отношении Потерпевший №5 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Убедившись, что воля Потерпевший №5 и Потерпевший №2 к сопротивлению подавлена, Абдунаимов У.И., Тоштурдиев О.В. и Салиев М.М., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, доводя совместный преступный умысел до конца, продолжая наносить множественные удары ногами по телу и голове Потерпевший №5, обыскали карманы его одежды, и из правого бокового кармана джинсовых брюк открыто похитили денежные средства в размере 1000 рублей, а из левого внутреннего кармана куртки похитили денежные средства в сумме 7000 рублей. Затем Абдунаимов У.И., Тоштурдиев О.В. и Салиев М.М. обыскали карманы одежды Потерпевший №2 и открыто похитили из левого бокового кармана джинсовых брюк мобильный телефон марки «Nokia Lumia 640», стоимостью 6999 рублей, c сим-картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности, находящийся в чехле «бампер», не представляющем материальной ценности, из левого бокового кармана джинсовых брюк открыто похитили денежные средства в сумме 5000 рублей. Абдунаимов У.И., Тоштурдиев О.В. и Салиев М.М., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что воля Потерпевший №5 и Потерпевший №2 к сопротивлению окончательно сломлена, потребовали от Потерпевший №5 и Потерпевший №2 снять надетые на них куртки. Потерпевший №5 и Потерпевший №2, опасаясь дальнейшего применения к ним насилия, не стали препятствовать Абдунаимову У.И., Тоштурдиеву О.В. и Салиеву М.М., когда те стали снимать с них куртки, тем самым Абдунаимов У.И., Тоштурдиев О.В. и Салиев М.М., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество Потерпевший №5 - куртку фирмы «VOGUE Collection Fashion», стоимостью 7000 рублей, и имущество Потерпевший №2 - куртку фирмы «SHISHANG», стоимостью 3500 рублей. Завладев имуществом Потерпевший №5 и Потерпевший №2, Абдунаимов У.И., Тоштурдиев О.В. и Салиев М.М. с места совершения преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 15000 рублей, Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 15499 рублей.

21.01.2017 в период с 04 часов 05 минут по 04 часов 10 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, Абдунаимов У.И., Яхшибоев Т.Ш. и Салиев М.М. вступили в предварительный преступный сговор с на открытое хищение имущества проходящего мимо них ранее незнакомого им ФИО5

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Абдунаимов У.И., действуя совместно и согласованно с Яхшибоевым Т.Ш. и Салиевым М.М., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь у <адрес> в <адрес>, 21.01.2017 в 04 часа 10 минут подошли к ранее незнакомому им ФИО5 После этого Яхшибоев Т.Ш., действуя совместно и согласованно с Абдунаимовым У.И. и Салиевым М.М., группой лиц по предварительному сговору, со спины нанес ФИО5 один целенаправленный удар ногой в область спины, в результате чего последний упал на землю, чем причинили ФИО5 физическую боль. С целью доведения совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества до конца, Абдунаимов У.И. действуя совместно и согласованно с Яхшибоевым Т.Ш. и Салиевым М.М., группой лиц по предварительному сговору, стали наносить лежащему на земле ФИО5 множественные целенаправленные удары ногами по телу и голове, тем самым применив в отношении ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего потребовали от лежащего на земле ФИО5 передачи им его мобильного телефона. ФИО5 с целью сохранности находящегося при нем мобильного телефона, быстро поднялся с земли на ноги и побежал в сторону <адрес> в <адрес>, а Абдунаимов У.И. с Яхшибоевым Т.Ш. и Салиевым М.М. стали преследовать убегающего от них ФИО39 который, опасаясь, что его догонят и вновь применят к нему насилие, решил выполнить преступное требование нападавших, вытащил находящийся в кармане куртки мобильный телефон марки «ALCATEL ONE TOUCH PIXI» с наушниками, стоимостью 3990 рублей, с сим - картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности и картой-памяти, стоимостью 800 рублей, и выкинул его на землю.

Абдунаимов У.И. действуя совместно и согласованно с Яхшибоевым Т.Ш. и Салиевым М.М., группой лиц по предварительному сговору, увидев, что ФИО5, убегая от них, выкинул на землю мобильный телефон «ALCATEL ONE TOUCH PIXI» с наушниками, тем самым выполнил их преступное требование о передаче им имущества - мобильного телефона, перестали преследовать ФИО5, подняли с земли мобильный телефон марки «ALCATEL ONE TOUCH PIXI» с наушниками, с сим-картой компании «Билайн» и картой-памяти, принадлежащие ФИО5 и скрылись с места совершения преступления, тем самым открыто похитили имущество ФИО5, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 4790 рублей.

25.01.2017 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут, находясь в помещении металоприёмки, расположенной по адресу: <адрес>, Яхшибоев Т.Ш. вступил в предварительный преступный сговор с Тоштурдиевым О.В. и неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, направленный на открытое хищение имущества ранее незнакомого ФИО40

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 25.01.2017 в 16 часов 05 минут Тоштурдиев О.В. остался стоять на улице у входа в помещение металлоприёмки, расположенной по адресу: <адрес>, следил за окружающей обстановкой, чем обеспечивал безопасность совершения преступления и возможность беспрепятственно покинуть место совершения преступления, а Яхшибоев Т.Ш. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Тоштурдиевым О.В., группой лиц по предварительному сговору, прошли внутрь помещения металоприемки и потребовали от находящегося там ФИО41 передать им денежные средства. Для подтверждения своего преступного требования и с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО44 неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласованно с Яхшибоевым Т.Ш. и находящимся на улице Тоштурдиевым О.В., группой лиц по предварительному сговору, нанес несколько целенаправленных ударов руками и ногами в область тела, а также по голове ФИО43 применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего Яхшибоев Т.Ш. вновь потребовал от ФИО42. передачи им денежных средств.

ФИО45 опасаясь применения к нему насилия, не оказывал им сопротивления, стоял, прикрывая руками свою голову и лицо. Убедившись, что воля ФИО46 к сопротивлению подавлена, Яхшибоев Т.Ш., действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, а также находящимся на улице у входа в металоприемку Тоштурдиевым О.В., группой лиц по предварительному сговору, обыскали карманы одежды и открыто похитили из бокового кармана штанов ФИО48. денежные средства в сумме 9250 рублей, а также обыскали помещение металоприемки и со стола открыто похитили мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 11990 рублей, с сим - картами компании «МТС» и «Билайн», не представляющими материальной ценности. Завладев имуществом ФИО49 Яхшибоев Т.Ш., Тоштурдиев О.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО50. ущерб на общую сумму 21240 рублей.

Подсудимые в судебном заседании вину по существу предъявленного обвинения признали, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказались, указав, что не согласны с приведенной органами предварительного расследования квалификацией их действий как разбойное нападение по каждому их совершенных преступлений, поскольку ими были совершены грабежи и умысла на причинение потерпевшим вреда здоровью они не имели.

Вина подсудимых в судебном заседании нашла свое подтверждение совокупностью следующих докзаательств.

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Абдунаимова У.И., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 14.01.2017 примерно в 06 часов он с Яхшибоевым вышли из автомашины Тоштурдиева и направились в магазин по <адрес>, после чего пошли в сторону <адрес> в <адрес>. Там они заметили идущего по тротуару мужчину. Яхшибоев предложил напасть на ранее не знакомого Потерпевший №3 и отобрать имущество, на что он согласился. Они догнали Потерпевший №3 в районе <адрес>, Яхшибоев ударил его ногой в спину, отчего Потерпевший №3 упал на живот лицом внизу. Они ему ничего не говорили. Потерпевший №3 сел на корточки и просто сидел, ничего не делая. После этого он еще раз ударил в лицо Потерпевший №3 и больше ему удары никто не наносил, к земле его никто не придавливал. Далее он и Яхшибоев начали обыскивать карманы одежды Потерпевший №3, из одного из карманов он достал мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S4» в корпусе черного цвета, в чехле книжке, убрал телефон к себе в карман брюк. Чехол от похищенного телефона он выкинул. Далее он увидел, что Яхшибоев из другого кармана куртки достал мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе золотистого цвета, и положил телефон в карман своей одежды. Также Яхшибоев достал паспорт с внутреннего кармана куртки Потерпевший №3 и стал его осматривать, но он сказал Яхшибоеву не брать паспорт и тот положил его назад в карман куртки Потерпевший №3. После этого они покинули место происшествия. Телефон Самсунг он оставил себе для личного пользования. Заранее о совершении преступления с Яхшибоевым они не договаривались, роли не распределяли (том3, л.д. 177-180, 210-213; том 4, л.д. 4-11).

Из протокола явки с повинной следует, что Абдунаимов У.И. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: что 14.01.2017 он с Салиевым М., Яхшибоевым Т.Ш. и Тоштурдиевым О.В. по адресу: <адрес> открыто похитили у незнакомого человека 2 мобильных телефона и избили его. Один из указанных телефонов он оставил для себя, а второй телефон забрал себе Яхшибоев Т.Ш. для личного пользования. Свою вину признал, в содеянном искренне раскаялся (том 3, л.д. 165).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Яхшибоева Т.Ш., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 14.01.2017 в ночное время он вместе с Абдунаимовым, проходя по <адрес>, увидели незнакомого мужчину, которого Абдунаимов предложил побить и похитить у него имущество. Он согласился на это и они догнали мужчину в районе <адрес>. Абдунаимов ударил мужчину ногой в спину и тот упал на живот. Далее Абдунаимов стал наносить мужчине удары ногами по всему телу и о чем-то с ним переговариваться. Подойдя к ним, он попросил замолчать. В руках у Абдунаимова он увидел мобильный телефон марки Самсунг в корпусе черного цвета. Он проверил карманы мужчины и достал оттуда мобильный телефон золотистого цвета марки Нокиа, оставил его себе. Также Абдунаимов сказал ему не брать паспорт мужчины и он его оставил. После этого они с Абдунаимовым убежали. Он ударов мужчине не наносил, ничем ему не угрожал (том 5, л.д. 63-69, 97-102).

Из протокола явки с повинной следует, что Яхшибоев Т.Ш. добровольно сообщил о совершенном им совместно с Абдунаимовым У.И. преступлении возле <адрес>, в ходе которого они с применением к потерпевшему физической силы похитили у него два мобильных телефона (том 4, л.д. 238).

Оглашенные показания и добровольность явок с повинной подсудимые подтвердили.

    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в ходе неоднократных допросов, следует, что 14.01.2017 примерно в 06 часов он, возвращаясь из гостей и ночного клуба домой, шел пешком от кольца <адрес> в сторону ул. <адрес> Проходя по тротуару мимо <адрес>, примерно в 06 часов 05 минут он почувствовал один удар в спину ближе к шее, отчего не удержался на ногах и упал на землю лицом вниз, ощутил, что ему начали наносить удары по телу и голове, которую он закрывал руками, поэтому никого не видел. По ощущениям удары ему наносили руками и ногами, обутыми в ботинки, отчего он испытал сильную физическую боль. При этом он услышал мужской голос с нерусским акцентом, который предупредил его, если он будет сопротивляться, то его изобьют. Другие голоса он не слышал. Угрозы он воспринимал реально, так как с учетом времени суток прохожих не было. Он понимал, что нападавших двое, ведут они себя очень агрессивно, били его ногами, поэтому не стал сопротивляться, опасался их угроз. Один из нападавших, придавил его к земле и в этот момент он почувствовал, что все карманы его одежды обыскивают. Один из нападавших также с акцентом сказал оставить его паспорт. После этого двое нападавших убежали в сторону поворота на <адрес> время произошедшего он все время был в сознании. Встав с земли, он проверил карманы одежды и обнаружил, что у него пропало два мобильных телефона: «NOKIA C3-01» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 3500 рублей, и «SAMSUNG GALAXY S4» в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, в чехле книжке из искусственной кожи, стоимостью 250 рублей, не представляющем для него материальной ценности. В медицинское учреждение не обращался в связи с тем, что сильных повреждений на теле не было, только испытывал головную боль. В ходе предварительного расследования по делу с его участием было проведено опознание, в результате которого он опознал принадлежащий ему мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S4» в корпусе черного цвета, который в последующем ему был возвращен. Поддерживает гражданский иск на сумму 3500 рублей (том 1, л.д. 221-223, 225-228, 229-231, 233-237).

В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №3 был осмотрен участок местности в районе <адрес> в <адрес> как место нападения на него (том 1, л.д. 126-131).

Согласно протокола от 27.01.2017 подозреваемым Абдунаимовым У.И. добровольно выдан мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S4», который в последующем был предъявлен среди иных для опознания потерпевшему и был опознан Потерпевший №3, в том числе по imei-коду, как телефон, который был у него открыто, с применением насилия похищен двумя неизвестными лицами. Впоследствии указанный телефон был осмотрен следователем, установлена марка телефона «Samsung Galaxy S4», <данные изъяты> Он был признан вещественным доказательством и возращен потерпевшему на хранение (том 1, л.д.240-244, 245-248, 250-254; том 2, л.д. 1, 2, 3).

    В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №3 добровольно выдал копию гарантийного талона на мобильный телефон марки «Nokia C03-01», копии документов на телефон марки «Samsung Galaxy S4», с указанием imei-кода, которые позже были осмотрены следователем, установлено совпадение по цифровому значению imei-кода с тем, который был установлен на изъятом у Абдунаимова У.И. телефоне. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 2, л.д. 5-11, 12-18, 19).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Абдунаимова У.И. и Яхшибоева Т.Ш. в открытом хищении имущества Потерпевший №3, применении к нему насилия и угрозах применения насилия.

Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №3 суд признает допустимыми и достоверными, поскольку он неоднократно был допрошен в ходе предварительного расследования, его показания подробны, последовательны и согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Оснований для признания его показаний, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами судом не установлено, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №3 у суда не имеется, поскольку ранее с подсудимыми он знаком не был, конфликтов не имел и оснований для оговора также не имеет. Более того, показания потерпевшего о физическом воздействии на него двух лиц, имеющих восточный акцент, слаженности их действий, объеме похищенного имущества, согласуются с показаниями подсудимых, а также письменными доказательствами, свидетельствующими об изъятии в ходе предварительного расследования части похищенного у него имущества у подсудимого Абдунаимова У.И. При этом, давая оценку показаниям подсудимых и потерпевшего в части конкретных действий каждого из них, высказанных в его адрес угроз, а также количестве и области нанесения ударов, суд берет за основу показания потерпевшего, расценивая показания каждого из подсудимых как попытку уменьшить свою роль и степень вины при совершении преступления в отношении Потерпевший №3

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 действия подсудимых Абдунаимова У.И. и Яхшибоева Т.Ш. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УПК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия.

Указанная квалификация действий подсудимых была поддержана государственным обвинителем.

Вместе с тем, оценивая представленные суду доказательства, в том числе показания потерпевшего о характере примененного к нему насилия и высказанных угрозах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения применение к потерпевшему Потерпевший №3 насилия, опасного для жизни и здоровья, а также угроз применения такого насилия, поскольку действиями подсудимых вред здоровью причинен не был, он находился в сознании, доступ кислорода ему не перекрывался, а учитывая окружающую обстановку и конкретные действия подсудимых оснований опасаться высказанной угрозы как реально осуществимой и опасной для жизни у потерпевшего не имелось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Абдунаимова У.И. и Яхшибоева Т.Ш. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

    Вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшего следует о совместном и слаженном характере действий лиц, похитивших его имущество, что также подтверждается показаниями подсудимых о наличии у них перед совершением преступления достигнутой договоренности о хищении имущества потерпевшего и применении к нему насилия. Кроме того, показаниями потерпевшего достоверно установлено, что перед хищением имущества, к нему было применено насилие, а также высказана угроза применения насилия в случае оказания им сопротивления. При этом действия подсудимых носили оконченный характер, поскольку завладев имуществом Потерпевший №3, они имели реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Абдунаимова У.И., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 17.01.2017 он вместе с Салиевым проходили в районе остановки <данные изъяты> и увидели ранее незнакомого парня, у которого за спиной был рюкзак. Салиев предложил побить его и забрать имущество, на что он согласился. Тогда они подошли к парню сзади. Он толкнул парня ногой в спину, отчего тот упал на землю. Они одновременно стали наносить парню удары по лицу ногами. Парень закрывал лицо руками, звал на помощь. Салиев проверил карманы его одежды, достал телефон Леново и забрал его себе. Больше никакого имущества они у парня не брали (том3, л.д. 177-180, 210-213; том 4, л.д. 4-11).

Согласно протокола явки с повинной от 26.01.2017 Абдунаимов У.И. сообщил о совершении совместно с Салиевым преступления 17.01.2017 в районе остановки <данные изъяты> а именно избиении незнакомого мужчины и хищении у него мобильного телефона (том 3, л.д. 167).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Салиева М.М., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 17.01.2017 примерно в 01-02 часа они вместе с Абдунаимовым находились в районе остановки <данные изъяты> увидели ранее незнакомого парня, у которого за плечами был рюкзак. Абдунаимов предложил побить парня и забрать у него ценное имущество, на что он согласился. К парню они подошли со спины, Абдунаимов ударил его ногой в спину, отчего тот упал лицом вниз. После этого он нанес по лицу парня один удар кулаком, а затем Абдунаимов стал наносить парню удары ногой по лицу и голове, проверил его карманы одежды, достал телефон Lenovo и забрал себе. Иное имущество у парня они не похищали (том 4, л.д. 167-189).

Из протокола явки с повинной от 26.01.2017 следует, что Салиев М.М. сообщил о совершении им совместно с Абдунаимовым преступления в районе остановки <данные изъяты> а именно избиении незнакомого мужчина и хищении у него телефона (том 4, л.д. 53).

Оглашенные показания и добровольность явок с повинной подсудимые подтвердили, указав, что не согласны с квалификацией их действий как разбойное нападение.

    Кроме признательных показаний подсудимых, их вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 17.01.2017 примерно в 01 час 25 минут, не доходя 200 метров до остановки <данные изъяты> по <адрес>, он почувствовал, что кто-то сзади обхватил его одной рукой, потом второй рукой захватом вокруг шеи и плеч, после чего силой повалили этим же приемом на бок. Он потерял равновесие и упал на землю лицом вниз, сразу получил удар ботинком в висок. Человек, который его повалил, упал на него сверху, в этот момент он почувствовал, что удар ногой ему нанес второй человек. Далее первый встал и нападавшие одновременно начали ему наносить удары ногами и руками в голову и по всему телу. Во время ударов он закрывал голову руками, громко кричал и пытался подняться с земли. Далее он почувствовал, что кто-то сдернул с руки часы, нападавшие начали лазить по его карманам, а так же пытаться снять с него рюкзак. Через несколько минут удары прекратились. Он поднялся с земли и увидел возле остановки силуэты, как ему показалось, двух людей, которые направлялись в сторону <адрес> в <адрес>. Из-за ударов у него помутнело зрение, была рассечены бровь. Точное количество ударов он не запомнил. Но, судя по их количеству и скорости нанесения, он предположил, что нападавших было двое. Он стал осматривать содержимое карманов, обнаружил пропажу из кармана джинс денег в сумме 550 рублей, а так же сотового телефона «Lenovo А606», наручных часов и пропуска на территорию ВМТП. Из рюкзака у него ничего не пропало, на земле никаких его вещей и денег не было. В ходе предварительного расследование ему был возвращен мобильный телефон, который он опознал. Поддерживает иск на сумму 1050 рублей (том 2, л.д. 85-87, 90-94, 96-100).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 17.01.2017 после 01 часа домой вернулся его брат Потерпевший №1, лицо которого была опачкано кровью, было в ссадинах. Потерпевший №1 жаловался на головокружение, головную боль, сообщил, что в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> на него напали предположительно двое мужчин, которые избили его и похитили мобильный телефон марки «Lenovo», наручные часы и деньги. Он сфотографировал Потерпевший №1 на мобильный телефон, обработал ему раны и вызвал сотрудников полиции (том 2, л.д. 101-103).

Показания потерпевшего и свидетеля о полученных телесных повреждениях согласуются с заключением эксперта № от 16.05.2017 согласно которому у Потерпевший №1 согласно представленному «Акту судебно-медицинского обследования» № от 17-18 января 2017 года имелись: ссадины, кровоподтеки, ушибленная рана на фоне кровоподтека лица, кровоподтеки обеих ушных раковин, правой заушной области, которые причинены в срок, указанный в постановлении; в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); в случае образования ссадин имело место тангенциальное (скользящее) воздействие. Ушибленная рана повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Остальные повреждения не повлекли за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том 2, л.д. 167-170).

    Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

    протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2017, согласно которого участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес> был осмотрен как место нападения на потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 163-168);

    протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2017, согласно которому в ходе осмотра <адрес> был изъят: мобильный телефон марки <данные изъяты> (том 2, л.д.127-133);

    протоколом предъявления предмета для опознания от 22.02.2017, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 среди предъявленных ему на опознание мобильных телефонов, опознал мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятый 21.02.2017 в ходе осмотра <адрес>, как мобильный телефон принадлежащий ему, который был похищен при нападении на него в районе <адрес> в <адрес>. Указанный телефон был осмотрен, признан по делу вещественным доказательством и возвращен потерпевшему (том 2, л.д. 137-140; 142-146, 147).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Абдунаимова У.И. и Салиева М.М. в нападении на Потерпевший №1 с целью хищения его имущества, применении к нему насилия, опасного для жизни и здоровья.

Останавливаясь на оценке оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №4, данных ими ходе предварительного расследования, суд приходит о достоверности и допустимости указанных доказательств, поскольку из содержаний исследованных судом протоколов допросов следует, что и потерпевший и свидетель были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ознакомлены с содержанием протоколов своего допроса и заверили отсутствие замечаний к содержанию своими подписями. Объективно, показания потерпевшего о характере примененного к нему насилия, количестве ударов, их локализации подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью вследствии полученной ушибленной раны на фоне кровоподтека лица от ударного воздействия твердого тупого предмета. Оснований не доверять показания потерпевшего и свидетеля в указанной части, а также показаниям потерпевшего об объеме похищенного имущества у суда не имеется; ранее они с подсудимыми знакомы не были, конфликтов и неприязненных отношений не имели. Учитывая изложенное, суд берет за основу приговора показания потерпевшего, расценивая показания подсудимых, в той части, в которой они противоречат ему, в том числе и по объему похищенного имущества, как желание смягчить свою ответственность за содеянное.

    При этом из показаний подсудимых следует, что перед нападением на потерпевшего они достигли договоренности о применении к нему насилия и хищении его имущества. Действия подсудимых потерпевшим воспринимались как совместные и согласованные, в том числе в части нанесения ударов ногами по голове, в связи с чем доводы подсудимых об отсутствии у них умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего судом во внимание не принимаются, поскольку они должны были осознавать последствия таких действий и неизбежность причинения вреда здоровью потерпевшего вследствии нанесения ударов обутыми в обувь ногами. Действовали подсудимые совместно и согласованно, умышленно, преследуя корыстную цель завладения имуществом потерпевшего и для подавления его сопротивления применили к нему насилия, опасное для жизни и здоовья.

Действия подсудимых Абдунаимова У.И. и Салиева М.М. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подлежат квалификации по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Суд полагает необходимым исключить из их обвинение угрозу применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья как излишне вмененную и не нашедшую своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшего, а также подсудимых не следует о каких-либо высказанных ими угрозах.

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4

    Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Абдунаимова У.И., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 16.01.2017 примерно в 03 часа он вместе с Салиевым возвращался из гостей. Когда они проходили по <адрес>, возле <адрес> увидели мужчину, которого Салиев предложил ограбить. Они догнали его на углу указанного дома, после чего он нанес мужчине удар в область лица и такой же удар нанес Салиев по лицу. Больше указанного мужчину они не били и ничего ему не говорили. Салиев ощупал карманы его куртки, достал мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, после чего они вдвоем убежали в сторону <данные изъяты> Он никакого имущества у мужчины не брал (том3, л.д. 177-180, 210-213; том 4, л.д. 4-11).

Из протокола явки с повинной от 26.01.2017 следует, что Абдунаимов У.И. сообщил о совершении им совместно с Салиевым 16.01.2017 у <адрес> хищении у мужчины телефона и применении к нему насилия (том 3, л.д. 166).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Салиева М.М., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 16.01.2017 примерно в 03 часа он вместе с Абдунаимовым возле <адрес> увидели проходящего мужчину, решили его догнать и похитить имущество. С этой целью Абдунаимов, догнав мужчину, ударил его ногой в спину, после чего он совместно стали наносить удары по телу и голове, Абдунаимов проверил карманы куртки и достал у потерпевшего телефон марки Lenovo, после чего они убежали. Телефон впоследствии он продал, деньги потратил (том 4, л.д. 132-135, 167-189).

Из протокола явки с повинной от 26.01.2017 следует, что Салиев М.М. сообщил о совершении им совместно с Абдунаимовым преступления по <адрес>, а именно хищении телефона марки «Lenovo» (том 4, л.д. 52).

Оглашенные показания и добровольность явок с повинной подсудимые подтвердили.

Из показаний потерпевшего в судебном заседании следует, что 16.01.2017 в ночное время он возвращался домой. Проходя мимо <адрес> на него со спины напали двое неизвестных, лиц которых он не разглядел. Они стали наносить ему множественные удары, удерживали за шею, чтобы он не встал. Один из нападавших сказал ему вести себя тихо, конкретных угроз не высказывал. Другой сказал снимать куртку. Действовали они совместно и слаженно. По акценту он понял, что нападавшие не русские. Он попытался выполнить их требование, но замок на куртке заело. Когда он обернулся, нападавших уже не было. Он проверил карманы и обнаружил отсутствие мобильного телефона марки Lenovo, стоимостью 7990 рублей, с сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности, которые в ходе расследования ему были возвращены. Поскольку ему не была возвращена карма памяти, находившаяся в телефоне, стоимостью 1590 рублей, просит взыскать ее стоимость с подсудимых. Также ему была причинена физическая боль, ушиб ребер, разбита губа, от полученных ударов болела голова, но за медицинской помощью он не обращался.

Давая оценку показаниям потерпевшего, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку ранее с подсудимыми он знаком не был, оснований оговаривать их не имеет. При этом показания потерпевшего о количестве нападавших, характере примененного к нему насилия и похищенном имуществе согласуются с показаниями подсудимого Салиева М.М., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, а также показаниями следующих свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в один из дней в январе 2017 года ее муж Потерпевший №4 в ночное время вернулся домой и сообщил, что на него напали двое иностранцев, применили физическую силу и похитили мобильный телефон. Одежда мужа была испачкана, разбита губа. Он жаловался на боль в ребрах и плече.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 16.01.2017 примерно в 04-05 часов к ней домой пришел ее зять Потерпевший №4, одежда которого была опачкана и он жаловался на боли в боку. На лице и руках были ссадины. С его слов ей стало известно, что в районе <адрес> на него напали двое нерусских мужчин, которые нанесли ему удары по телу и голове, требовали снять куртку и похитили мобильный телефон (том 2, л.д. 51-53).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования также были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные свидетелю Свидетель №2 показания об обстоятельствах, когда 16.01.2017 в ночное время муж его сестры Потерпевший №4 пришел к ним домой с видимыми следами применения физической силы и сообщил о хищении у него мобильного телефона двумя неизвестными мужчинами (том 2, л.д. 56-58).

В ходе осмотра места происшествия 16.01.2017 был осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>, как место совершения преступления, у потерпевшего Потерпевший №4 были изъяты: страховой договор и кассовый чек на мобильный телефон (том 1, л.д. 134-140). Указанный страховой договор и кассовый чек были осмотрены следователем, признаны вещественным доказательством, поскольку содержат сведения о принадлежности телефона марки «Lenovo» потерпевшему Потерпевший №4, а также имей-код телефона, его стоимость наряду с картой памяти (том 2, л.д. 74-78, 79).

В ходе осмотра <адрес> по месту проживания подозреваемого Салиева М.М. был изъят: мобильный телефон марки «Lenovo», IMEI-код: №, IMEI-код №, с силиконовым чехлом (том 1, л.д.141-145). Данный телефон был предъявлен и опознан потерпевшим Потерпевший №4 по имей-коду, характерным следам его использования в виде царапин как принадлежащий ему и открыто похищенный 16.01.2017 после применения к нему насилия неизвестными лицами. Данный телефон был осмотрен следователем, признан вещественным доказательством по делу (том 2, л.д. 61-64, 66-70, 71, 72).

по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №5

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Абдунаимова У.И., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа он вместе с Салиевым пошел в магазин по <адрес>, где их ожидал Тоштурдиев. Когда они вышли из магазина, Тоштурдиев был в районе <адрес>, дрался с двумя парнями. Они решили помочь Тоштурдиеву, подошли к ним. Тогда он нанес одному из парней ногой удар в грудь, отчего тот присел на корточки. Что делали остальные, он не видел. Денег у парня он не похищал, но вытащил из кармана куртки парня мобильный телефон марки Нокиа и похитил его, а также потребовал у парня снять куртку, так как решил ее похитить. Указанную куртку с капюшоном черного цвета он оставил себе, проверил ее содержимое, но ничего не обнаружил. В руках Тоштурдиева он видел куртку второго парня, но подробностей, как она оказалась у него, не видел (том3, л.д. 177-180, 210-213; том 4, л.д. 4-11).

Из протокола явки с повинной от 26.01.2017 следует, что Абдунаимов У.И. сообщил о совершении им совместно с Салиевым и Тоштурдиевым преступлении 17.01.2017 по <адрес> в отношении двух ранее незнакомых парней, которых они избили и похитили у них 2 куртки и мобильный телефон (том 3, л.д. 186).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Тоштурдиева О.В., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 17.01.2017 примерно в 03 часа ему позвонил Абдунаимов и попросил забрать их из гостей по <адрес> ждал Абдунаимова и Салиева возле продуктового магазина по <адрес>, когда возле <адрес> увидел двух парней. Он решил подойти к ним и похитить их имущество, стал грубо с ними разговаривать, между ними завязался конфликт. После этого он ударил одного из парней в ногу сзади, отчего тот потерял равновесие и упал. В это время к ним подбежали Абдунаимов и Салиев и также стали бить парней. Затем они потребовали парней снять куртки. Один из них снял ее и ее забрал Абдунаимов, который из кармана также вытащил мобильный телефон. Со второго парня он сам снял куртку и оставил ее себе. Другого имущества он не брал (том 5, л.д. 209-227).

В ходе предварительного расследования Тоштурдиев О.В. добровольно сообщил о совершенном совместно с Салиевым и Абдунаимовым преступлении 17.01.2017 по <адрес>, в ходе которого они с применением насилия к двум ранее неизвестным мужчинам открыто похитили у них две куртки и мобильный телефон (том 5, л.д. 126).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Салиева М.М., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 17.01.2017 примерно в 02 часа он вместе с Тоштурдиевым и Абдунаимовым в районе <адрес> увидели двух парней и решили отобрать их личные вещи. Догнав парней, Тоштурдиев одного из них ударил ногой по ноге и тот упал. Абдунаимов рукой ударил второго парня в область груди и между ними завязалась драка. Он (Салиев) также наносил удары ногами первому парню. Абдунаимов снял куртку с парня и убежал. Тоштурдиев снял куртку с другого парня и они ушли в сторону машины. Затем Абдунаимов осмотрел карманы куртки, которую забрал и обнаружил там телефон Нокиа, который продал на рынке (том 4, л.д. 132-135, 167-189).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 26.01.2017 Салиев М.М. сообщил о совершенном им преступлении, а именно: что 17.01.2017 совместно с Абдунаимовым У.И., Тоштурдиевым О.В.у., находясь по адресу: <адрес>, напали на двух неизвестных парней, у которых похитили телефон, деньги в сумме 1100 рублей и две куртки (том 4, л.д. 82).

Оглашенные показания и добровольность явок с повинной подсудимые подтвердили.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что примерно в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №2 возвращались из магазина, расположенного около <адрес> дороге к дому <адрес> по <адрес> он заметил, что позади них около гаражей или указанного магазина стоят трое мужчин. Проходя по тротуару между зданием детского сада <данные изъяты> по <адрес> домом <адрес> по <адрес>, он поскользнулся и упал на тротуар. Потерпевший №2 наклонился к нему, помог подняться, после чего он увидел, что рядом с ними вплотную стоят трое ранее незнакомых мужчин, внешне похожих на узбеков, которых он впоследствии опознал и моет назвать их фамилии: Тоштурдиев, Абдунаимов и Салиев. Настаивает, что именно указанные мужчины напали на него и Потерпевший №2, однако кто что конкретно делам и похищал не помнит. Тоштурдиев находился перед ним и Потерпевший №2, а Абдунаимов У.И. и Салиев М.М. находились у них за спиной. Тоштурдиев грубо обратился к нему и Потерпевший №2 с вопросом почему они здесь стоят. Они ответили, что идут домой, но Тоштурдиев уже резко оказался у него за спиной, схватил его левой рукой за куртку сзади и резко дернул назад на себя, одновременно подставив ему подножку своей ногой, виз-за чего он потерял равновесие и упал на тротуар, испытав физическую боль. В это время Абдунаимов и Салиев наносили удары ногами Потерпевший №2 по всему телу и голове, когда тот сидел около забора. После падения он прижал руки к голове и повернулся на левый бок, после чего ему нанесли 3-4 удара ногами в область головы, рук и ног. Затем его спросили где телефон. Он ответил, что мобильного телефона у него при себе нет, после чего к нему снова подошли и продолжили наносить удары ногами в область рук, ног и тела, и головы, отчего он испытал сильную физическую боль. Кто-то из нападавших просунул свою руку в правый карман его джинс и достал оттуда деньги в сумме 1000 рублей. Затем нападавшие потребовали от них снять куртки. Он выполнил их требования, поскольку расценивал их действия как реальную угрозу своей жизни, снял свою куртку черного цвета с капюшоном, стоимостью 7000 рублей, в кармане которой находились деньги в сумме 7000 рублей. В это же время один из трех нападавших расстегнул надетую на Потерпевший №2 куртку темно-синего цвета и стянул куртку. После этого нападавшие убежали в сторону <адрес> в <адрес>, а он с Потерпевший №2 пошли домой. Были ли угрозы он не помнит, так как все время закрывал голову руками и от ударов был шум в голове. После Потерпевший №2 рассказал ему, что кто-то из трех вышеуказанных лиц вытащил из левого кармана его джинс мобильный телефон «Nokia Lumia 640» в корпусе черного цвета и денежные средства 5000 рублей. Поскольку видимых телесных повреждений у него не было, он не стал обращаться в какое-либо медицинское учреждение (том 2, л.д. 186-189, 191-194, 196-198, 200-204).

В ходе предварительного расследования Потерпевший №5 опознал Абдунаимова У.И., Салиева М.М. и Тоштурдиева О.В. как мужчин, которые напали на него и Потерпевший №2 возле <адрес>, применили к ним насилие и похитили их имущество (том 3, л.д. 193-196, том 4; л.д. 86-89; том 5, л.д. 127-130).

Согласно протокола выемки подозреваемым Тоштурдиевым О.В.у. была выдана зимняя куртка их синтетического материала черного цвета фирмы «VOGUE Collection Fashion», со вставками камуфлированной расцветки, которая впоследствии была опознана потерпевшим Потерпевший №5 как похищенная у него, осмотрена, признана вещественным доказательством по делу и возвращена потерпевшему (том 2, л.д. 206-210, 211-214, 215-220, 221, 222).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что примерно в 03 часа 05 минут 17.01.2017 он вместе с Потерпевший №5 возвращался из магазина по <адрес>. По дороге Потерпевший №5 поскользнулся и упал. Он помог ему встать и увидел, что рядом с ними стоят трое ранее незнакомых для него мужчин, похожие на узбеков, фамилии которых стали ему известны в ходе проведенных опознаний как Тоштурдиев, Абдунаимов и Салиев. Тоштурдиев спросил Потерпевший №5 что они тут делают, резко зашел ему за спину схватил его рукой за куртку сзади и резко дернул назад в свою сторону, одновременно подставив подножку, отчего Потерпевший №5 потерял равновесие и упал. В это время Абдунаимов или Салиев ногой ударил его (Потерпевший №2) по ноге, подставив подножку, отчего он потерял равновесие и стал падать, однако уперся в забор из сетки-рыбицы, которым огорожен <адрес> в <адрес>, и присел на корточки около забора. После Тоштурдиев, Абдунаимов и Салиев стали наносить ему удары ногами в область головы, тела, рук и ног, а он руками защищал голову и лицо. После этого кто-то их парней рукой залез ему в карман джинс и похитил оттуда мобильный телефон марки «Nokia Lumia 640» и денежные средства в сумме 5000 рублей, отошел от него, а остальные стали снова наносить ему удары ногами в область головы и тела, отчего он испытывал физическую боль, но сознание не терял. Также он видел боковым зрением, что Тоштурдиев, Абдунаимов и ФИО8 по очереди избивают Потерпевший №5 Затем они потребовали у них снять куртки. Они с Потерпевший №5 не стали сопротивляться, в связи с чем куртки у них также были похищены. После этого нападавшие убежали. По дороге домой Потерпевший №5 рассказал ему, что у него были похищены денежные средства в сумме 8000 рублей и куртка. Поскольку видимых телесных повреждений у него не было, он не стал обращаться в какое-либо медицинское учреждение для их фиксирования, так как посчитал, что все пройдет само по себе, так же и Потерпевший №5 не обратился в медицинское учреждение (том 2, л.д. 226-229, 231-235, 236-238, 240-245).

В ходе предварительного расследования Потерпевший №2 опознал Абдунаимова У.И., Салиева М.М. и Тоштурдиева О.В. как мужчин, которые напали на него и Потерпевший №5 возле <адрес>, применили к ним насилие и похитили их имущество (том 3, л.д. 189-192, том 4; л.д. 90-93; том 5, л.д. 131-134).

Согласно протокола от 26.06.2017 потерпевший Потерпевший №2 с уверенность опознал зимнюю куртку фирмы «SHISHANG» как похищенную у него 17.01.2017 возле <адрес> в <адрес>, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия 26.01.2017 по <адрес> в <адрес> по месту проживания Тоштурдиева О.В. Впоследствии указанная куртка была осмотрена, признана вещественным доказательством по делу и возвращена потерпевшему Потерпевший №2 (том 2, л.д. 246-249; том 3, л.д. 1-8, 9, 10; том 5, л.д. 117-125).

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Абдунаимова У.И., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 21.01.2017 примерно в 04 часа 30 минут он с Яхшибоевым и Салиевым, проходя в районе <адрес>, увидели ранее незнакомого парня, которого Яхшибоев предложил побить и забрать у него телефон. Они догнали указанного парня. Яхшибоев ударил его ногой в область груди, отчего тот упал на спину. Они с Салиевым нанесли парню по одному удару кулаком в лицо. Мимо проезжала машина, в связи с чем они перестали наносить ему удары. Парень поднялся и стал убегать. Яхшибоев стал его догонять, а они с Салиевым ушли оттуда. Позже Яхшибоев показал ему мобильный телефон марки Алкатель в корпусе золотистого цвета, пояснив, что похитил его у парня (том3, л.д. 177-180, 210-213; том 4, л.д. 4-11).

В соответствии с протоколом явки с повинной Абдунаимов У.И. сообщил, что 21.01.2017 он совместно с Салиевым и Яхшибоевым в районе <адрес> увидели незнакомого человека и открыто похитили у него телефон (том 3, л.д. 237).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Яхшибоева Т.Ш., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 21.01.2017 примерно в 04 часа 30 минут он вместе с Абдунаимовым и Салиевым находился в районе <адрес>, они увидели парня и им показалось, что он повел себя дерзко, решили с ним разобраться. Когда парень прошел мимо них, он ударил его ногой в спину, парень упал, а когда попытался встать, все стали наносить ему удары по всему телу. В этот момент мимо проехала машина и они прекратили наносить ему удары. Парень встал и стал убегать. На асфальте он увидел мобильный телефон «Alcatel», понимая, что он принадлежит данному парню, поднял его, хотел догнать и вернуть, но парень убежал (том 5, л.д. 63-69, 97-102).

Из протокола явки с повинной от 26.01.2017 следует, что Яхшибоев Т.Ш. сообщил о совершенном им преступлении, а именно что 21.01.2017 совместно с Абдунаимовым У.И. и Салиевым М.М., находясь в районе <адрес> в <адрес>, они избили человека, у которого он забрал телефон «ALCATEL» и оставил его для личного пользования. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 4, л.д. 239-240).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Салиева М.М., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 21.01.2017 примерно в 04 часа 30 минут он, Абдунаимов и Яхшибоев увидели ранее не знакомого парня в районе <адрес> и, выйдя из машины Тоштурдиева, стали его догонять. Догнав, Яхшибоев ударил парня ногой в спину, отчего тот упал. После этого Абдунаимов и Яхшибоев стали наносить ему удары ногами по телу. Мимо проезжала машина и они прекратили наносить ему удары. Парень поднялся и стал убегать, а Яхшибоев его догнал, снова нанес удары и похитил телефон (том 4, л.д. 132-135, 167-189).

Из протокола явки с повинной от 27.01.2017 следует, что Салиев М.М. сообщил о совершенном им преступлении, а именно: что 21.01.2017 совместно с друзьями находясь по адресу: <адрес>, встретили ранее не знакомого парня, напали на него и забрали телефон. Вину признал полностью в содеянном раскаялся (том 4, л.д. 136).

Оглашенные показания и добровольность явок с повинной подсудимые подтвердили.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5 следует, что 21.01.2017 примерно в 04 часа 10 минут он проходил возле <адрес>, почувствовал резкий толчок в спину, отчего он потерял равновесие и упал на тротуар вниз лицом, почувствовал сильную физическую боль. Перевернувшись на спину, он сразу получил несколько ударов ногами в ботинках по голове, сознание не терял. При этом у него в ушах были наушники, играла музыка, внешние звуки он не слышал. Тогда он зажмурил глаза и закрыл голову руками, чтобы защитить ее от ударов, но видел, что нападавших было трое. Когда удары прекратились, один из неизвестных потянул резко за наушники, с акцентом спросил где телефон. Он ничего не ответил, резко встал, вырвался из рук нападавших, стал убегать. Добежав до <адрес>, он остановился и увидел, что нападавших было трое, один из них - Салиев М.М., пытался преследовать его, но потом вернулся к остальным и они вместе ушли. Проверив карманы куртки, он обнаружил отсутствие телефона марки «ALCATEL ONE TOUCH PIXI» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 3 990 рублей, в котором находилась карта памяти, стоимостью 800 рублей. В ходе предварительного расследования телефон ему был возвращен, просит взыскать стоимость карты памяти (том 3, л.д. 17-18, 20-21, 22-25, 27-29, 31-35).

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО5 опознал Салиева М.М. как парня, который совместно с двумя другу незнакомыми мужчинами примерно в 04 часов 50 минут 21.01.2017 около <адрес>, повалив его на землю, нанесли ему удары и похитили мобильный телефон (том 4, л.д. 142-145).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.01.2017 при осмотре участка местности возле <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято зарядное устройство к телефону марки «ALCATEL», которое в последующем с участием потерпевшего ФИО5 было осмотрено, признано вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 192-196; том 3, л.д. 63-67, 68).

В ходе личного досмотра Яхшибоева Т.Ш. свидетелем ФИО24 26.01.2017 был изъят мобильный телефон марки «ALCATEL ONE TOUCH PIXI» модель №, IMEI-код №, IMEI-код №, который в последующем был выдан добровольно свидетелем ФИО24, опознан потерпевшим ФИО5 как похищенный у него, осмотрен, признан по делу вещественным доказательством и возвращен потерпевшему (том 3, л.д. 43, 45-49, 50-53, 55-59, 60, 61).

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО51

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Яхшибоева Т.Ш., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 25.01.2017 в дневное время они с Тоштурдиевым подвозили парня по имени ФИО53 который сообщил, что по <адрес> в пункте приема металла работает узбек, который должен ему денег. Он предложил данному узбеку отомстить и забрать у него деньги, на что они согласились. Когда они приехали по указанному адресу, то подошли к пункту приема металла, Тоштурдиев остался снаружи следить за обстановкой, а они с ФИО52 вошли внутрь гаража, где находился узбек. Женя стал с ним разговаривать, а затем стал наносить ему удары. Затем по указанию ФИО54 он взял со стола телефон потерпевшего марки «Huawei» и положил его в карман. Женя стал спрашивать узбека, где деньги, на что получил ответ, что в кармане джинс. ФИО55 продолжал удерживать потерпевшего, а он залез в карман его джинс и вытащил оттуда деньги в сумме 9250 рублей, после чего они с ФИО56 убежали оттуда. В районе кольца <адрес> они встретились с Тоштурдиевым и на троих поделили похищенные деньги. Утверждает, что Тоштурдиеву было понятно, что они с ФИО57 делали в гараже и что деньги и телефон были ими похищены (том 5, л.д. 63-69, 97-102).

Из протокола явки с повинной следует, что Яхшибоев Т.Ш.у. добровольно сообщил о том, что 25.01.2017 примерно в 17 часов он совместно с Тоштурдиевым и парнем по имени ФИО58 находясь в помещении пункта металл приема, расположенного по адресу: <адрес>, нанесли повреждения незнакомому человеку, у которого открыто похитили денежные средства в сумме 9 250 рублей и мобильный телефон марки «HUAWEI». Денежные средства они поделили на троих поровну, телефон забрал Тоштурдиев О.В. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 5, л.д. 19-20).

    Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Тоштурдиева О.В., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 25.01.2017 примерно в 15 часов он с Яхшибоевым ехали на машине и согласились подвезти к пункту металлоприема по <адрес> незнакомого мужчину, который представился ФИО59 В разговоре он сообщил, что в данном пункте работает узбек, с которым у них есть нерешенные вопросы, у которого он хочет похитить деньги и так отомстить. Он предложил ему помочь и они с Яхшибоевым согласились. В 16 часов они подъехали к <адрес>, рядом с которым располагался металлический гараж. Яхшибоев и ФИО60 зашли внутрь, что там происходило, он не видел, следил снаружи за обстановкой. Затем они втроем встретились в районе остановки, где поделили похищенные у узбека деньги. От Яхшибоева ему стало известно о хищении также телефона марки «Huawei» (том 5, л.д. 209-227).

Оглашенные показания и добровольность явок с повинной подсудимые подтвердили.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО61 следует, что он работает в пункте приема в гараже по адресу: <адрес>. 25.01.2017 примерно в 16 часов в гараж зашел один парень небольшого роста, как ему показалось по национальности узбек. Он просил цены и вышел на улицу, где его ожидали еще двое парней, как ему показалось по национальности узбек, а третий русский. Затем в помещение гаража зашли парень узбек невысокого роста и русский парень и закрыли за собой ворота. Далее русский парень в грубой форме и с угрожающей интонацией стал требовать у него какие-то деньги. Он не понимал о чем идет речь. Тогда этот парень стал наносить ему удары руками и ногами по телу и в область головы, от чего он почувствовал физическую боль. От этого он сгруппировался и сел на корточки, опустив голову вниз к земле, и закрыл голову руками, пытаясь защитить ее от данных ударов. Удары приходились по всему телу и голове. По ощущениям ему казалось, что его бьют двое. Когда удары на время прекратились, он боковым зрением увидел, что парень невысокого роста отошел и стал смотреть на происходящее уже со стороны. Парень русской национальности сказал невысокому парню, чтобы тот похитил его мобильный телефон марки «HUAWEI Y6 II 5.5`` Black 16Gb», в корпусе черного цвета, стоимостью 11 990 рублей, в который были вставлены сим-карты, не представляющие материальную ценность. Данный телефон был расположен на деревянном столике, расположенном с правой стороны от входа. Он видел боковым зрением, как указанный парень – <данные изъяты>, подошел к столику, взял телефон и положил его к себе в карман. Далее русский парень продолжал держать его в согнутом состоянии и наносить удары уже кулаком в голову, чтобы он не сопротивлялся, при этом лицо он закрывал руками и не видел окружающую обстановку, в связи, с этим не видел, что делают данные парни и не мог разглядеть их внешность. В это время он услышал, что русский парень стал спрашивать его где деньги. Он указал, что деньги в кармане штанов, после чего почувствовал, что кто-то вытащил из кармана деньги в сумме 9 250 рублей. После этого, парни пригрозили ему, чтобы он не «рыпался» или ему «конец и не выжить», данные слова он расценил как реально осуществимые. Указанные парни вышли из помещения на улицу, где, как ему показалось, находился третий парень узбек, ожидая их и нападавшие парни втроем убежали, куда именно ему не известно (том 3, л.д. 90-92, 96-99, 103-105, 107-111).

В ходе проведенного опознания потерпевший ФИО62 из предъявленных ему лиц опознал Яхшибоева Т.Ш. по чертам лица и комплекции как парня, который в 16 часов 00 минут 25.01.2017 в гараже у <адрес>, применив насилие, открыто похитил мобильный телефон и денежные средства (том 5, л.д. 38-41).

Потерпевшим ФИО63 в соответствии с протоколом выемки был добровольно выдан товарный чек и копия бирки с коробки от мобильного телефона «<данные изъяты>», которые были осмотрены, установлена стоимость телефона 11990 рублей. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 3, л.д. 136-139, 140-144, 145).

В ходе выемки 27.01.2017 подозреваемым Яхшибоевым Т.Ш. был добровольно выдан мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей-код: №. №, №, который затем был опознан потерпевшим ФИО64 осмотрен следователем и признан вещественным доказательством по делу (том 3, л.д. 114-119, 120-123, 125-131, 132, 133).

Из оглашенных показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования в присутствии защитников, следует, что они признают факты открытого хищения имущества потерпевших при наличии между ними предварительного сговора на это. Вместе с тем, суд берет за основу показания потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5 ФИО5. и ФИО65 об объеме похищенного у каждого из них имущества, часть из которого впоследствии была изъята у подсудимых, конкретных действиях каждого из подсудимых, поскольку у суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевших. Оснований для оговора подсудимых он не имели, ранее знакомы не были, были допрошены неоднократно и в целом давали последовательные показания в указанной части.

Давая оценку действиям подсудимых Абдунаимова и Салиева по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4; Абдунаимова, Тоштурдиева и Салиева по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №2; Абдунаимова, Яхшибоева и Салиева по преступлению в отношении потерпевшего ФИО66, а также Яхшибоева, Тоштурдиева в отношении потерпевшего ФИО67 суд, с учетом позиции государственного обвинителя и анализа совокупности исследованных доказательств приходит к выводу о квалификации действий по каждому из указанных преступлений по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждение применение ими к потерпевшим насилия, опасного для жизни и здоровья. Кроме того, суд полагает необходимым из обвинения подсудимых по указанным преступлениям исключить угрозы применения насилия, поскольку в указанной части обвинение своего подтверждения также не нашло.

При изучении данных о личностях подсудимых установлено следующее.

Абдунаимов У.И. не судим, холост, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, не работает, на учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», а также в <данные изъяты> <данные изъяты> не состоит. Тяжелых, хронических заболеваний, а также инвалидности не имеет.

На территории РФ не имеет регистрации, имеет регистрацию иностранного государства (<адрес>). По месту проживания по адресу: <адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жильцов дома на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

Салиев М.М. ранее не судим, холост, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, не работает, на учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», а также в «<данные изъяты> не состоит. Тяжелых, хронических заболеваний, а также инвалидности не имеет.

Регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет. По последнему известному месту проживания (<адрес>) участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жильцов дома на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

Яхшибоев Т.Ш. ранее не судим, холост, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, не работает, на учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», а также у врача психиатра и у врача нарколога <данные изъяты> не состоит. Регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

Согласно справки № от 30.05.2017 у Яхшибоева Т.Ш. выявлено заболевание <данные изъяты> Инвалидности не имеет.

Тоштурдиев О.В. ранее не судим, холост, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, не работает, на учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», а также у врача психиатра и у врача нарколога <адрес> не состоит. Тяжелых, хронических заболеваний, а также инвалидности не имеет.

Регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет. По последнему известному месту проживания (<адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жильцов дома на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Абдунаимова У.И., Салиева М.М., Яхшибоева Т.Ш. и Тоштурдиева О.В., анализируя поведение подсудимых в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в их психической полноценности. Поэтому подсудимых в отношении инкриминируемого им деяния суд признает вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимыми согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд относит явки с повинной, частичное возмещение потерпевшим причиненного ущерба путем возврата части похищенного имущества. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством у Яхшибоева суд признает состояние его здоровья и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и личностей подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимых, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципами соразмерности, полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок в условиях изоляции от общества. Убедительных доводов о возможности их исправления с применением ст. 73 УК РФ суду приведено не было.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО25 и ФИО26 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом характера и степени фактического участия подсудимых при совершении преступлений в группе лиц, значение непосредственного участия каждого для достижения целей преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их имущественного и семейного положения в настоящее время, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений, судом применяются правила ч. 3 ст. 69 УК РФ о частичном сложения наказаний.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначается подсудимым в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее они не отбывали лишение свободы.

Гражданские иски потерпевших суд находит обоснованными и в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимых.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдунаимова Улугбека Исломовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО68 в виде трех лет лишения свободы,

по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде трех лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде четырех лет лишения свободы,

по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №2) в виде трех лет лишения свободы,

по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5) в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Абдунаимову У.И. наказание в виде ШЕСТИ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Салиева Мухаммада Мамуровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО69 в виде трех лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде четырех лет лишения свободы,

по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №2) в виде трех лет лишения свободы,

по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5) в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде ПЯТИ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Яхшибоева Тулкина Шухрат угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы,

по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5) в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы,

по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО73.) в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Яхшибоеву Т.Ш. наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Тоштурдиева Олимжона Вахоб угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5) в виде трех лет лишения свободы,

по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО70 в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тошурдиеву О.В. наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Абдунаимову У.И., Салиеву М.М., Яхшибоеву Т.Ш., Тоштурдиеву О.В. исчислять с 06.04.2018. Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору время содержания осужденных под стражей с 27.01.2017 по 05.04.2018 включительно.

Меру пресечения Абдунаимову У.И., Салиеву М.М., Яхшибоеву Т.Ш., Тоштурдиеву О.В. оставить прежней. До вступления приговора в законную силу и отправки осужденных к месту отбывания наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взыскать с Абдунаимова Улугбека Исломовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, и Яхшибоева Тулкина Шухрат угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в солидарном порядке в пользу Потерпевший №3 3500 рублей.

Взыскать с Абдунаимова Улугбека Исломовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, и Салиева Мухаммада Мамуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 1590 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 1050 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 11999 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░2 ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░71 ░░░░░░░░░░░ №7 ░░░░ 9250 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy S 4», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «NOKIA C3-01»; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ imei-░░░░░: № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG GALAXY S4», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Lenovo ░536», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Lenovo ░606», imei-░░░: №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «VOGUE Collection Fashion», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «SHISHANG», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ALCATEL ONE TOUCH PIXI» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HUAWEI», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░72 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░